Kauno apylinkės teismo nuosprendis

Kaltinamoji L. Š., tyčia siekdama apgaule savo ir R. Š. naudai įgyti svetimą turtą – pinigus, iš anksto susitarusi, bei veikdama kaip bendrininkų grupė kartu su R. Š. ir iš anksto žinodama, kad savo įsipareigojimų nevykdys, siekdama iš neapibrėžto žmonių skaičiaus gauti avansines įmokas už neva parduodama garažą, 2022 m. gruodžio 20 d., internetinėje svetainėje „Facebook“ tiksli paskyra nenustatyta, ji patalpino žinomai melagingą skelbimą apie tai, kad neva ji už 4500 eurų tariamai parduodamą garažą, esanti garažų bendrijoje "(duomenys neskelbtini)", adresu (duomenys neskelbtini), po to 2022 m. gruodžio 21 d. E. R. pareiškus norą įsigyti šį garažą, E. R. šį garažą aprodė ir nurodė jam už jį sumokėti 2 250 eurų avansinį mokėjimą, po ko, E. R. būdamas apgaulės įtakoje, 2022 m. gruodžio 21 d., (duomenys neskelbtini), namo kieme, Kėdainių mieste, padavė grynaisiais 2 250 eurų sumą jai- L. Š., o ji iš tų pinigų 2022 m., gruodžio 21 d., 03 val. 58 min. 900 eurų sumą ir 2022 m. gruodžio 21 d., 09 val. 14 min. 1 350 eurų sumą įnešė AB „Swedbank“ bankomate, esančiame (duomenys neskelbtini), į jai priklausančią banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), be to E. R. būdamas apgaulės įtakoje 2022 m. gruodžio 22 d. (duomenys neskelbtini), namo kieme, padavė dar 1 500 eurų sumą grynaisiais pinigais jai- L. Š., po ko ji gautą 1 500 eurų sumą 2022 m., gruodžio 22 d., 17 val. 00 min., bankomate esančiame (duomenys neskelbtini), įnešė į AB „Swedbank“ jai priklausančią banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), bei R. Š. prašymu ir pastarojo naudai gautus pinigus iš šios sąskaitos 2022 m., gruodžio 21 d., 06 val. 35 min., 400 eurų pervedė S. P. į banko sąskaitą nr. (duomenys neskelbtini), 06 val. 39 min., 200 eurų pervedė G. M. į banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), 06 val. 41 min., 150 eurų pervedė V. Č. į banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), 06 val. 46 min., 120 eurų pervedė O. D. į banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), 07 val. 26 min., 20 eurų pervedė R. D. į banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), 2022 m., gruodžio 22 d., 17 val. 54 min., 200 eurų pervedė J. P. į banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), 17 val. 55 min., 800 eurų pervedė G. S. į banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), 22 val. 40 min., 300 eurų pervedė R. Š. į banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), 2022 m., gruodžio 28 d., 21 val. 50 min., 500 eurų pervedė V. Ž. į banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), 21 val. 53 min., 500 eurų pervedė R. Š. į banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), 2023 m., sausio 1 d., 14 val. 44 min., 50 eurų pervedė A. G. į banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), 2023 m., sausio 2 d., 12 val. 13 min., 300 eurų, bei 15 val. 22 min., 200 eurų, o 2023 m., sausio 5 d., 13 val. 55 min. 100 eurų pervedė G. K. į banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), 2023 m., sausio 11 d., 09 val. 26 min., 70 eurų pervedė R. Š. į banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), 2023 m., sausio 15 d., 21 val. 12 min., 100 eurų pervedė Lietuvos Kalėjimų tarnybai į banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), paskirtyje nurodant „S. B. (duomenys neskelbtini)“, 2023 m., sausio 16 d., 10 val. 03 min., 90 eurų pervedė Lietuvos Kalėjimų tarnybai į banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), paskirtyje nurodant „L. Ž. (duomenys neskelbtini)“, tokiu būdu apgaule savo ir R. Š. naudai įgijo svetimą – E. R. priklausantį turtą – 3 750 eurų, tai yra padarė nusikalstamą veiką numatytą BK 182 straipsnio 1 dalyje.

Be to, ji tyčia siekdama apgaule savo ir R. Š. naudai įgyti svetimą turtą – pinigus, iš anksto susitarusi, bei veikdama kaip bendrininkų grupė kartu su R. Š. ir iš anksto žinodama, kad savo įsipareigojimų nevykdys, siekdama iš neapibrėžto žmonių skaičiaus gauti avansines įmokas už neva parduodama garažą, 2023 m. vasario 20 d., 07 val. 48 min., internetinėje svetainėje „www.skelbiu.lt“ R. Š. patalpinus žinomai melagingą skelbimą iš jo naudojamo telefono numerio (duomenys neskelbtini), kuris veikė telefono aparate (duomenys neskelbtini), rastame 2023 m., kovo 20 d., kratos metu R. Š. 12-to būrio 32-oje gyvenamoje patalpoje, adresu (duomenys neskelbtini), kurį ji iš jai priklausančios banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) 2023 m., vasario 20 d., 07 val. 50 min., apmokėjo, apie tai, kad neva ji už 4 000 eurų tariamai parduodamas garažas, esantis garažų bendrijoje "(duomenys neskelbtini)", adresu (duomenys neskelbtini), po to 2023 m. vasario 20 d. A. R. pareiškus norą įsigyti šį garažą, A. R. šį garažą parodė ir nurodė jam už jį sumokėti 2 000 eurų avansinį mokėjimą, po ko, A. R. būdamas apgaulės įtakoje, 2023 m. vasario 20 d., apie 19 val. 00 min., (duomenys neskelbtini), namo kieme, (duomenys neskelbtini) mieste, padavė grynaisiais 2 000 eurų sumą L. Š., o ji iš tų pinigų 2023 m., vasario 20 d., 19 val. 59 min., 1500 eurų sumą, bankomate esančiame Kėdainių m., Smilgos g. 8A, įnešė į AB „Swedbank“ jai priklausančią banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), 2023 m. vasario 22 d., 13 val. 16 min., 80 eurų sumą, bankomate esančiame Kėdainių m., Smilgos g. 8A, įnešė į AB „Swedbank“ jai priklausančią banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), be to A. R. būdamas apgaulės įtakoje 2023 m. vasario 22 d. 19 val. 00 min., (duomenys neskelbtini), namo kieme, padavė dar 1 500 eurų sumą grynaisiais pinigais jai - L. Š., po ko ji gautą 1 500 eurų sumą 2023 m., vasario 22 d., 18 val. 54 min., bankomate esančiame Kėdainių m., Smilgos g. 8A, įnešė į AB „Swedbank“ jai priklausančią banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), bei R. Š. prašymu ir pastarojo naudai gautus pinigus iš šios sąskaitos 2023 m., vasario 20 d., 20 val. 13 min., 140 eurų pervedė Lietuvos Kalėjimų tarnybai į banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), paskirtyje nurodant „K. S. (duomenys neskelbtini)“, 20 val. 14 min., 100 eurų pervedė Lietuvos Kalėjimų tarnybai į banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), paskirtyje nurodant „D. P. (duomenys neskelbtini)“, 20 val. 16 min., 100 eurų pervedė D. R. į banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), 20 val. 17 min., 150 eurų pervedė R. Ž. į banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), 20 val. 20 min., 60 eurų pervedė A. T. į banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), 20 val. 28 min. 30 eurų pervedė C. G. į banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), 20 val. 30 min., 500 eurų pervedė A. A. į banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), 20 val. 33 min., 80 eurų pervedė M. Č. į banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), 20 val. 34 min., 80 eurų pervedė S. V. P. į banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), 22 val. 08 min., 62 eurus pervedė T. R. į banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), 22 val. 15 min., 50 eurų pervedė M. N. į banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), 2023 m., vasario 21 d., 11 val. 05 min., 30 eurų pervedė D. R. į banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), 9 val. 11 min., 50 eurų pervedė G. S. į banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), 2023 m., vasario 22 d., 08 val. 45 min., 120 eurų pervedė R. Š. į banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), 13 val. 33 min., 80 eurų pervedė G. S. į banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), 13 val. 56 min., 250 eurų pervedė R. Š. į banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), 19 val. 19 min., 1 400 eurų pervedė R. Š. į banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), 2023 m., vasario 24 d., 16 val. 36 min., 70 eurų pervedė L. B. į banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), 2023 m. vasario 25 d., 11 val. 23 min., 10 eurų pervedė A. Z. į banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), 12 val. 39 min., 50 eurų pervedė A. G. į banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), 2023 m. vasario 26 d., 16 val. 29 min., 40 eurų pervedė G. S. į banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), 06 val. 39 min., 200 eurų pervedė G. M. į banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), 06 val. 41 min., 150 eurų pervedė V. Č. į banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), tokiu būdu apgaule savo ir R. Š. naudai įgijo svetimą – A. R. priklausantį turtą – 3 500 eurų, tai yra padarė nusikalstamą veiką numatytą BK 182 straipsnio 1 dalyje.

Be to, ji tyčia siekdama apgaule savo ir R. Š. naudai įgyti svetimą turtą – pinigus, iš anksto susitarusi, bei veikdama kaip bendrininkų grupė kartu su R. Š. ir iš anksto žinodama, kad savo įsipareigojimų nevykdys, siekdama iš neapibrėžto žmonių skaičiaus gauti avansines įmokas už neva parduodama garažą, 2023 m. vasario 27 d., internetinėje svetainėje „Facebook“ tiksli paskyra nenustatyta, ji patalpino žinomai melagingą skelbimą apie tai, kad neva ji už 3 000 eurų tariamai parduodamą garažą, esanti garažų bendrijoje "(duomenys neskelbtini)", adresu (duomenys neskelbtini)., po to 2023 m. vasario 27 d. J. K. pareiškus norą įsigyti šį garažą, J. K. šį garažą aprodė ir nurodė jai už jį sumokėti 1 500 eurų avansinį mokėjimą, po ko, J. K. būdama apgaulės įtakoje, 2023 m. vasario 27 d., (duomenys neskelbtini), padavė grynaisiais 1 500 eurų sumą jai- L. Š., o ji šiuos pinigus 2023 m., vasario 27 d., 20 val. 22 min. 1 500 eurų sumą įnešė AB „Swedbank“ bankomate, esančiame Kėdainių m., Smilgos g. 8A, į jai priklausančią banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), bei R. Š. prašymu ir pastarojo naudai gautus pinigus iš šios sąskaitos 2023 m., vasario 27 d., 07 val. 28 min., 45 eurus pervedė Lietuvos Kalėjimų tarnybai į banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), paskirtyje nurodant „T. B. (duomenys neskelbtini)“, 20 val. 40 min., 1 000 eurų pervedė L. K. į banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), 20 val. 49 min., 150 eurų pervedė R. B. į banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), 20 val. 50 min., 50 eurų pervedė R. R. į banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), 20 val. 59 min., 200 eurų pervedė S. S. į banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), 2023 m., vasario 28 d., 13 val. 52 min., 25 eurus pervedė I. R. į banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), tokiu būdu apgaule savo ir R. Š. naudai įgijo svetimą – J. K. priklausantį turtą – 1 500 eurų, tai yra padarė nusikalstamą veiką numatytą BK 182 straipsnio 1 dalyje.

Be to, ji tyčia siekdama apgaule savo ir R. Š. naudai įgyti svetimą turtą – pinigus, iš anksto susitarusi, bei veikdama kaip bendrininkų grupė kartu su R. Š. ir iš anksto žinodama, kad savo įsipareigojimų nevykdys, siekdama iš neapibrėžto žmonių skaičiaus gauti avansines įmokas už neva parduodama garažą, 2023 m. kovo 4 d., 10 val. 33 min., internetinėje svetainėje „www.skelbiu.lt“ patalpinus žinomai melagingą skelbimą, kurį ji iš jai priklausančios banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) 2023 m. kovo 4 d., 10 val. 34 min., apmokėjo, apie tai, kad neva už 3 600 eurų tariamai parduodamas garažas, esantis garažų bendrijoje "(duomenys neskelbtini)", adresu (duomenys neskelbtini), po to 2023 m. kovo 4 d. A. V. pareiškus norą įsigyti šį garažą, 2023 m., kovo 5 d., A. V. šį garažą aprodė ir nurodė jam už jį sumokėti 2 500 eurų avansinį mokėjimą, po ko, A. V. būdamas apgaulės įtakoje, 2023 m. kovo 5 d., apie 09 val. 30 min., (duomenys neskelbtini), padavė grynaisiais 2 500 eurų sumą jai - L. Š., o ji iš tų pinigų 2023 m. kovo 5 d., 10 val. 11 min., 2 500 eurų sumą, bankomate esančiame Kėdainių m., Smilgos g. 8A, įnešė į AB „Swedbank“ jai priklausančią banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), bei R. Š. prašymu ir pastarojo naudai gautus pinigus iš šios sąskaitos 2023 m. kovo 5 d.,10 val. 16 min., 320 eurų pervedė I. R. į banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), 10 val. 18 min., 1 000 eurų pervedė L. K. į banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), 10 val. 28 min., 500 eurų pervedė M. N. į banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), 10 val. 34 min., 25 eurus Lietuvos Kalėjimų tarnybai į banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), paskirtyje nurodant „T. B. (duomenys neskelbtini)“, 10 val. 35 min., 100 Lietuvos Kalėjimų tarnybai į banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), paskirtyje nurodant „A. M. (duomenys neskelbtini)“, 10 val. 38 min., 50 eurų pervedė O. T. į banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), 10 val. 41 min., 160 eurų pervedė P. Ž. į banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), 10 val. 46 min., 50 eurų pervedė R. R. į banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), 10 val. 47 min., 300 eurų pervedė R. Š. į banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), 2023 m., kovo 6 d. 10 val. 10 min., 50 eurų pervedė C. G. į banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), 10 val. 11 min. 50 eurų pervedė R. R. į banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), 10 val. 13 min., 50 eurų pervedė D. P. į banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), 12 val. 44 min., 40 eurų pervedė D. P. į banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), 15 val. 12 min., 50 eurų pervedė D. P. į banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), 09 val. 09 min., 600 eurų pervedė S. V. P. į banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), 09 val. 11 min., 120 eurų Lietuvos Kalėjimų tarnybai į banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), paskirtyje nurodant „E. E. (duomenys neskelbtini)“, 09 val. 12 min., 100 eurų Lietuvos Kalėjimų tarnybai į banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), paskirtyje nurodant „M. Z. (duomenys neskelbtini)“, 09 val. 24 min., 50 eurų pervedė D. P. į banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), tokiu būdu apgaule savo ir R. Š. naudai įgijo svetimą – E. V. priklausantį turtą – 2 500 eurų, tai yra padarė nusikalstamą veiką numatytą BK 182 straipsnio 1 dalyje.

Be to, ji tyčia siekdama apgaule savo ir R. Š. naudai įgyti svetimą turtą – pinigus, iš anksto susitarusi, bei veikdama kaip bendrininkų grupė kartu su R. Š. ir iš anksto žinodama, kad savo įsipareigojimų nevykdys, siekdama iš neapibrėžto žmonių skaičiaus gauti avansines įmokas už neva parduodama garažą, 2023 m. kovo 4 d., 10 val. 33 min., internetinėje svetainėje „www.skelbiu.lt“ patalpinus žinomai melagingą skelbimą, kurį ji iš jai priklausančios banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) 2023 m., kovo 4 d., 10 val. 34 min., apmokėjo, 2023 m. kovo 7 d., 08 val. 59 min., skelbimą redagavo ir 9 val. 00 min., aktyvavo apie tai, kad neva už 2 900 eurų tariamai parduodamas garažas, esantis garažų bendrijoje "(duomenys neskelbtini)", adresu (duomenys neskelbtini), po to 2023 m. kovo 8 d. apie 19 val. 30 min., R. J. pareiškus norą įsigyti šį garažą, R. J. šį garažą aprodė ir nurodė jam už jį sumokėti 1 000 eurų avansinį mokėjimą, po ko, R. J. būdamas apgaulės įtakoje, 2023 m. kovo 8 d., apie 21 val. 18 min., (duomenys neskelbtini), iš jam priklausančios banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), pervedė 1 000 eurų sumą jai - L. Š. į banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), bei R. Š. prašymu ir pastarojo naudai gautus pinigus iš šios sąskaitos 2023 m., kovo 8 d., 21 val. 21 min., 500 eurų pervedė G. K. į banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), 21 val. 25 min., 200 eurų pervedė S. V. P. į banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), 21 val. 35 min., 100 eurų pervedė A. G. į banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), 21 val. 51 min., 300 eurų pervedė R. Š. į banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), 2023 m., kovo 9 d. 18 val. 23 min., 20 eurų pervedė A. A. į banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), 2023 m. kovo 10 d., 10 val. 23 min., 1 000 eurų pervedė L. K. į banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), 14 val. 01 min., 120 eurų pervedė V. Ž. į banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), tokiu būdu apgaule savo ir R. Š. naudai įgijo svetimą – R. J. priklausantį turtą – 1 000 eurų, tai yra padarė nusikalstamą veiką numatytą BK 182 straipsnio 1 dalyje.

Be to, ji tyčia siekdama apgaule savo ir R. Š. naudai įgyti svetimą turtą – pinigus, iš anksto susitarusi, bei veikdama kaip bendrininkų grupė kartu su R. Š. ir iš anksto žinodama, kad savo įsipareigojimų nevykdys, siekdama iš neapibrėžto žmonių skaičiaus gauti avansines įmokas už neva parduodama garažą, 2023 m. kovo 4 d., 10 val. 33 min., internetinėje svetainėje „www.skelbiu.lt“ patalpinus žinomai melagingą skelbimą, kurį ji iš jai priklausančios banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) 2023 m., kovo 4 d., 10 val. 34 min., apmokėjo, 2023 m. kovo 7 d., 08 val. 59 min., skelbimą redagavo ir 9 val. 00 min., aktyvavo apie tai, kad neva už 2 900 eurų tariamai parduodamas garažas, esantis garažų bendrijoje "(duomenys neskelbtini)", adresu (duomenys neskelbtini), po to 2023 m. kovo 9 d. apie 17 val. 13 min., V. M. pareiškus norą įsigyti šį garažą, V. M. šį garažą aprodė ir nurodė jam už jį sumokėti 1 500 eurų avansinį mokėjimą, po ko, V. M. būdamas apgaulės įtakoje, 2023 m. kovo 9 d., apie 18 val. 00 min., (duomenys neskelbtini), iš jam priklausančios banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), pervedė 1 500 eurų sumą jai - L. Š. į banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), bei R. Š. prašymu ir pastarojo naudai gautus pinigus iš šios sąskaitos 2023 m. kovo 11 d. 08 val. 53 min., 350 eurų pervedė M. N. į banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), 2023 m., kovo 13 d., 07 val. 51 min., 300 eurų pervedė M. N. į banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), 07 val. 54 min., 350 eurų pervedė R. Š. į banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), 10 val. 50 min., 100 eurų pervedė R. Š. į banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), 14 val. 26 min., 120 eurų pervedė G. S. į banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), 2023 m. kovo 15 d., 09 val. 40 min., 150 eurų pervedė S. V. P. į banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), tokiu būdu apgaule savo ir R. Š. naudai įgijo svetimą – V. M. priklausantį turtą - 1500 eurų, tai yra padarė nusikalstamą veiką numatytą BK 182 straipsnio 1 dalyje.

Be to, ji tyčia siekdama apgaule savo ir R. Š. naudai įgyti svetimą turtą – pinigus, iš anksto susitarusi, bei veikdama kaip bendrininkų grupė kartu su R. Š. ir iš anksto žinodama, kad savo įsipareigojimų nevykdys, siekdama iš neapibrėžto žmonių skaičiaus gauti avansines įmokas už neva parduodama garažą, 2023 m. vasario 27 d., internetinėje svetainėje „Messenger“ iš paskyros pavadinimu „L. L.“, ji atsiuntė žinutę R. Ū., kurioje buvo žinomai melagingas skelbimas apie tai, kad neva ji už 3 500 eurų tariamai parduodamą garažą, esantį garažų bendrijoje "(duomenys neskelbtini)", adresu (duomenys neskelbtini)., po to 2023 m. vasario 27 d. A. G. pareiškus norą įsigyti šį garažą, 2023 m., vasario 28 d., A. G. šį garažą aprodė ir nurodė jam už jį sumokėti 2 500 eurų avansinį mokėjimą, po ko, A. G. būdamas apgaulės įtakoje, 2023 m. vasario 28 d., (duomenys neskelbtini), padavė grynaisiais 2 500 eurų sumą jai - L. Š., o ji šiuos pinigus 2023 m. vasario 28 d., 15 val. 30 min. 2510 eurų sumą įnešė AB „Swedbank“ bankomate, esančiame Kėdainių m., Smilgos g. 8A, į jai priklausančią banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), be to A. G. būdamas apgaulės įtakoje 2023 m. kovo 6 d. iš jam priklausančios banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), pervedė dar 1 000 eurų sumą jai- L. Š. į banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), bei R. Š. prašymu ir pastarojo naudai gautus pinigus iš šios sąskaitos 2023 m., vasario 28 d., 15 val. 40 min., 600 eurų pervedė L. K. į banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), 15 val. 44 min., 200 eurų pervedė S. S. į banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), 15 val. 49 min., 100 eurų pervedė R. R. į banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), 15 val. 58 min., 40 eurų pervedė D. Z. į banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), 16 val. 01 min. 700 eurų pervedė R. Š. į banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), 16 val. 04 min., 25 eurus pervedė I. R. į banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), 16 val. 22 min. 100 eurų pervedė R. B. į banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), 17 val. 00 min. 50 eurų pervedė A. A. į banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), 19 val. 57 min., 50 eurų pervedė C. G. į banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), 4 val. 52 min., 30 eurš Lietuvos Kalėjimų tarnybai į banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), paskirtyje nurodant „T. B. (duomenys neskelbtini)“, 2023 m., kovo 1 d., 15 val. 43 min., 50 eurų pervedė I. R. į banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), 04 val. 29 min. 50 eurų pervedė G. S. į banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), 2023 m., kovo 2 d., 50 eurų pervedė I. R. į banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), 02 val. 43 min., 100 eurų pervedė N. B. į banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), 02 val. 51 min., 180 eurų pervedė R. Š. į banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), tokiu būdu apgaule savo ir R. Š. naudai įgijo svetimą – A. G. priklausantį turtą – 3 500 eurų, tai yra padarė nusikalstamą veiką numatytą BK 182 straipsnio 1 dalyje.

R. Š. tyčia siekdamas apgaule savo ir L. Š. naudai įgyti svetimą turtą – pinigus, iš anksto susitaręs bei veikdamas kaip bendrininkų grupė kartu su L. Š. ir iš anksto žinodamas, kad savo įsipareigojimų nevykdys, siekdamas iš neapibrėžto žmonių skaičiaus gauti avansines įmokas už neva parduodamą garažą, 2022 m. gruodžio 20 d., internetinėje svetainėje „Facebook“ tiksli paskyra nenustatyta, L. Š. patalpinus žinomai melagingą skelbimą apie tai, kad neva už 4 500 eurų tariamai parduodamas garažas, esantis garažų bendrijoje "(duomenys neskelbtini)", adresu (duomenys neskelbtini)., po ko 2022 m. gruodžio 21 d. E. R. pareiškus norą įsigyti šį garažą, E. R. šį garažą aprodė ir nurodė jam už jį sumokėti 2 250 eurų avansinį mokėjimą, po ko, E. R. būdamas apgaulės įtakoje, 2022 m. gruodžio 21 d., (duomenys neskelbtini), padavė grynaisiais 2 250 eurų sumą jai - L. Š., o ji iš tų pinigų 2022 m. gruodžio 21 d., 3 val. 58 min. 900 eurų sumą ir 2022 m. gruodžio 21 d., 09 val. 14 min. 1 350 eurų sumą įnešė AB „Swedbank“ bankomate, esančiame Kėdainių m., Smilgos g. 8A, į jai priklausančią banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), be to E. R. būdamas apgaulės įtakoje 2022 m. gruodžio 22 d. (duomenys neskelbtini), namo kieme, padavė dar 1 500 eurų sumą grynaisiais pinigais jai - L. Š., po ko ji gautą 1 500 eurų sumą 2022 m. gruodžio 22 d., 17 val. 00 min., bankomate esančiame Kėdainių m., Smilgos g. 8A, įnešė į AB „Swedbank“ jai priklausančią banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), po ko jo - R. Š., prašymu ir pastarojo naudai gautus pinigus iš šios sąskaitos 2022 m. gruodžio 21 d., 06 val. 35 min., 400 eurų pervedė S. P. į banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), 06 val. 39 min., 200 eurų pervedė G. M. į banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), 06 val. 41 min., 150 eurų pervedė V. Č. į banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), 06 val. 46 min., 120 eurų pervedė O. D. į banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), 07 val. 26 min., 20 eurų pervedė R. D. į banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), 2022 m. gruodžio 22 d., 17 val. 54 min., 200 eurų pervedė J. P. į banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), 17 val. 55 min., 800 eurų pervedė G. S. į banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), 22 val. 40 min., 300 eurų pervedė R. Š. į banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), 2022 m., gruodžio 28 d., 21 val. 50 min., 500 eurų pervedė V. Ž. į banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), 21 val. 53 min., 500 eurų pervedė R. Š. į banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), 2023 m., sausio 1 d., 14 val. 44 min., 50 eurų pervedė A. G. į banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), 2023 m., sausio 2 d., 12 val. 13 min., 300 eurų, bei 15 val. 22 min., 200 eurų, o 2023 m., sausio 5 d., 13 val. 55 min. 100 eurų pervedė G. K. į banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), 2023 m., sausio 11 d., 09 val. 26 min., 70 eurų pervedė R. Š. į banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), 2023 m., sausio 15 d., 21 val. 12 min., 100 eurų pervedė Lietuvos Kalėjimų tarnybai į banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), paskirtyje nurodant „S. B. (duomenys neskelbtini)“, 2023 m., sausio 16 d., 10 val. 03 min., 90 eurų pervedė Lietuvos Kalėjimų tarnybai į banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), paskirtyje nurodant „L. z. (duomenys neskelbtini)“, tokiu būdu apgaule savo ir L. Š. naudai įgijo svetimą – E. R. priklausantį turtą – 3 750 eurų, tai yra padarė nusikalstamą veiką numatytą BK 182 straipsnio 1 dalyje.

Be to, jis tyčia siekdamas apgaule savo ir L. Š. naudai įgyti svetimą turtą – pinigus, iš anksto susitaręs, bei veikdamas kaip bendrininkų grupė kartu su L. Š. ir iš anksto žinodamas, kad savo įsipareigojimų nevykdys, siekdamas iš neapibrėžto žmonių skaičiaus gauti avansines įmokas už neva parduodamą garažą, 2023 m. vasario 20 d., 07 val. 48 min., internetinėje svetainėje „www.skelbiu.lt“ jam patalpinus žinomai melagingą skelbimą iš jo naudojamo telefono numerio (duomenys neskelbtini), kuris veikė telefono aparate (duomenys neskelbtini), rastame 2023 m. kovo 20 d., kratos metu jo 12-to būrio 32-oje gyvenamoje patalpoje, adresu Sporto g. 7, Marijampolė, kurį 2023 m. vasario 20 d., 07 val. 50 min., apmokėjo L. Š. iš jai priklausančios banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), apie tai, kad už 4 000 eurų tariamai parduodamas garažas, esantis garažų bendrijoje "(duomenys neskelbtini)", adresu (duomenys neskelbtini)., po ko 2023 m. vasario 20 d. A. R. pareiškus norą įsigyti šį garažą, L. Š. šį garažą aprodė A. R. ir nurodė jam už jį sumokėti 2 000 eurų avansinį mokėjimą, po ko, A. R. būdamas apgaulės įtakoje, 2023 m. vasario 20 d., apie 19 val. 00 min., (duomenys neskelbtini), namo kieme, padavė grynaisiais 2 000 eurų sumą jai - L. Š., o ji iš tų pinigų 2023 m. vasario 20 d., 19 val. 59 min., 1 500 eurų sumą, bankomate esančiame Kėdainių m., Smilgos g. 8A, įnešė į AB „Swedbank“ jai priklausančią banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), 2023 m. vasario 22 d., 13 val. 16 min., 80 eurų sumą, bankomate esančiame Kėdainių m., Smilgos g. 8A, įnešė į AB „Swedbank“ jai priklausančią banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), be to A. R. būdamas apgaulės įtakoje 2023 m. vasario 22 d. 19 val. 00 min., (duomenys neskelbtini), namo kieme, padavė dar 1 500 eurų sumą grynaisiais pinigais jai- L. Š., po ko ji gautą 1 500 eurų sumą 2023 m. vasario 22 d., 18 val. 54 min., bankomate esančiame Kėdainių m., Smilgos g. 8A, įnešė į AB „Swedbank“ jai priklausančią banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), bei jo - R. Š., prašymu ir jo naudai gautus pinigus iš šios sąskaitos 2023 m. vasario 20 d., 20 val. 13 min., 140 eurų pervedė Lietuvos Kalėjimų tarnybai į banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), paskirtyje nurodant „K. S. (duomenys neskelbtini)“, 20 val. 14 min., 100 eurų pervedė Lietuvos Kalėjimų tarnybai į banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), paskirtyje nurodant „D. P. (duomenys neskelbtini)“, 20 val. 16 min., 100 eurų pervedė D. R. į banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), 20 val. 17 min., 150 eurų pervedė R. Ž. į banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), 20 val. 20 min., 60 eurų pervedė A. T. į banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), 20 val. 28 min. 30 eurų pervedė C. G. į banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), 20 val. 30 min., 500 eurų pervedė A. A. į banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), 20 val. 33 min., 80 eurų pervedė M. Č. į banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), 20 val. 34 min., 80 eurų pervedė S. V. P. į banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), 22 val. 08 min., 62 eurus pervedė T. R. į banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), 22 val. 15 min., 50 eurų pervedė M. N. į banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), 2023 m., vasario 21 d., 11 val. 05 min., 30 eurų pervedė D. R. į banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), 09 val. 11 min., 50 eurų pervedė G. S. į banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), 2023 m., vasario 22 d., 08 val. 45 min., 120 eurų pervedė R. Š. į banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), 13 val. 33 min., 80 eurų pervedė G. S. į banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), 13 val. 56 min., 250 eurų pervedė R. Š. į banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), 19 val. 19 min., 1400 eurų pervedė R. Š. į banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), 2023 m., vasario 24 d., 16 val. 36 min., 70 eurų pervedė L. B. į banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), 2023 m., vasario 25 d., 11 val. 23 min., 10 eurų pervedė A. Z. į banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), 12 val. 39 min., 50 eurų pervedė A. G. į banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), 2023 m. vasario 26 d., 16 val. 29 min., 40 eurų pervedė G. S. į banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), 6 val. 39 min., 200 eurų pervedė G. M. į banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), 6 val. 41 min., 150 eurų pervedė V. Č. į banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), tokiu būdu apgaule savo ir L. Š. naudai įgijo svetimą – A. R. priklausantį turtą – 3 500 eurų, tai yra padarė nusikalstamą veiką numatytą BK 182 straipsnio 1 dalyje.

Be to, jis tyčia siekdamas apgaule savo ir L. Š. naudai įgyti svetimą turtą – pinigus, iš anksto susitaręs bei veikdamas kaip bendrininkų grupė kartu su L. Š. ir iš anksto žinodamas, kad savo įsipareigojimų nevykdys, siekdamas iš neapibrėžto žmonių skaičiaus gauti avansines įmokas už neva parduodamą garažą, 2023 m. vasario 27 d., internetinėje svetainėje „Facebook“ tiksli paskyra nenustatyta, L. Š. patalpino žinomai melagingą skelbimą apie tai, kad neva už 3 000 eurų tariamai parduodamas garažas, esantis garažų bendrijoje "(duomenys neskelbtini)", adresu (duomenys neskelbtini)., po ko 2023 m. vasario 27 d. J. K. pareiškus norą įsigyti šį garažą, J. K. šį garažą aprodė ir nurodė jai už jį sumokėti 1 500 eurų avansinį mokėjimą, po ko, J. K. būdama apgaulės įtakoje, 2023 m. vasario 27 d., (duomenys neskelbtini), padavė grynaisiais 1 500 eurų sumą jai - L. Š., o ji šiuos pinigus 2023 m. vasario 27 d., 20 val. 22 min., 1 500 eurų sumą įnešė AB „Swedbank“ bankomate, esančiame Kėdainių m., Smilgos g. 8A, į jai priklausančią banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), bei jo - R. Š., prašymu ir pastarojo naudai gautus pinigus iš šios sąskaitos 2023 m. vasario 27 d., 07 val. 28 min., 45 eurus pervedė Lietuvos Kalėjimų tarnybai į banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), paskirtyje nurodant „T. B. (duomenys neskelbtini)“, 20 val. 40 min., 1 000 eurų pervedė L. K. į banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), 20 val. 49 min., 150 eurų pervedė R. B. į banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), 20 val. 50 min., 50 eurų pervedė R. R. į banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), 20 val. 59 min., 200 eurų pervedė S. S. į banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), 2023 m., vasario 28 d., 13 val. 52 min., 25 eurus pervedė I. R. į banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), tokiu būdu apgaule savo ir L. Š. naudai įgijo svetimą – J. K. priklausantį turtą – 1 500 eurų, tai yra padarė nusikalstamą veiką numatytą BK 182 straipsnio 1 dalyje.

Be to, jis tyčia siekdamas apgaule savo ir L. Š. naudai įgyti svetimą turtą – pinigus, iš anksto susitaręs, bei veikdamas kaip bendrininkų grupė kartu su L. Š. ir iš anksto žinodamas, kad savo įsipareigojimų nevykdys, siekdamas iš neapibrėžto žmonių skaičiaus gauti avansines įmokas už neva parduodamą garažą, 2023 m. kovo 4 d., 10 val. 33 min., internetinėje svetainėje „www.skelbiu.lt“ L. Š. patalpinus žinomai melagingą skelbimą, kurį ji iš jai priklausančios banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) 2023 m. kovo 4 d., 10 val. 34 min., apmokėjo, apie tai, kad neva už 3 600 eurų tariamai parduodamas garažas, esantis garažų bendrijoje "(duomenys neskelbtini)", adresu (duomenys neskelbtini)., po ko 2023 m. kovo 4 d. A. V. pareiškus norą įsigyti šį garažą, 2023 m. kovo 5 d., A. V. šį garažą aprodė ir nurodė jam už jį sumokėti 2 500 eurų avansinį mokėjimą, po ko, A. V. būdamas apgaulės įtakoje, 2023 m. kovo 5 d., apie 09 val. 30 min., (duomenys neskelbtini), padavė grynaisiais 2 500 eurų sumą jai - L. Š., o ji iš tų pinigų 2023 m. kovo 5 d., 10 val. 11 min., 2 500 eurų sumą, bankomate esančiame Kėdainių m., Smilgos g. 8A, įnešė į AB „Swedbank“ jai priklausančią banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), bei jo - R. Š., prašymu ir pastarojo naudai gautus pinigus iš šios sąskaitos 2023 m. kovo 5 d.,10 val. 16 min., 320 eurų pervedė I. R. į banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), 10 val. 18 min., 1 000 eurų pervedė L. K. į banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), 10 val. 28 min., 500 eurų pervedė M. N. į banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), 10 val. 34 min., 25 eurus Lietuvos Kalėjimų tarnybai į banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), paskirtyje nurodant „T. B. (duomenys neskelbtini)“, 10 val. 35 min., 100 Lietuvos Kalėjimų tarnybai į banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), paskirtyje nurodant „A. M. (duomenys neskelbtini)“, 10 val. 38 min., 50 eurų pervedė O. T. į banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), 10 val. 41 min., 160 eurų pervedė P. Ž. į banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), 10 val. 46 min., 50 eurų pervedė R. R. į banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), 10 val. 47 min., 300 eurų pervedė R. Š. į banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), 2023 m., kovo 6 d. 10 val. 10 min., 50 eurų pervedė C. G. į banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), 10 val. 11 min. 50 eurų pervedė R. R. į banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), 10 val. 13 min., 50 eurų pervedė D. P. į banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), 12 val. 44 min., 40 eurų pervedė D. P. į banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), 15 val. 12 min., 50 eurų pervedė D. P. į banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), 09 val. 09 min., 600 eurų pervedė S. V. P. į banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), 09 val. 11 min., 120 eurų Lietuvos Kalėjimų tarnybai į banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), paskirtyje nurodant „E. E. (duomenys neskelbtini)“, 09 val. 12 min., 100 eurų Lietuvos Kalėjimų tarnybai į banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), paskirtyje nurodant „m. z. (duomenys neskelbtini)“, 09 val. 24 min., 50 eurų pervedė D. P. į banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), tokiu būdu apgaule savo ir L. Š. naudai įgijo svetimą – E. V. priklausantį turtą – 2 500 eurų, tai yra padarė nusikalstamą veiką numatytą BK 182 straipsnio 1 dalyje.

Be to, jis tyčia siekdamas apgaule savo ir L. Š. naudai įgyti svetimą turtą – pinigus, iš anksto susitaręs, bei veikdamas kaip bendrininkų grupė kartu su L. Š. ir iš anksto žinodamas, kad savo įsipareigojimų nevykdys, siekdamas iš neapibrėžto žmonių skaičiaus gauti avansines įmokas už neva parduodama garažą, 2023 m. kovo 4 d., 10 val. 33 min., internetinėje svetainėje „www.skelbiu.lt“ L. Š. patalpinus žinomai melagingą skelbimą, kurį L. Š. iš jai priklausančios banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) 2023 m. kovo 4 d., 10 val. 34 min., apmokėjo, 2023 m. kovo 7 d., 08 val. 59 min., skelbimą redagavo ir 9 val. 00 min., aktyvavo apie tai, kad neva už 2 900 eurų tariamai parduodamas garažas, esantis garažų bendrijoje "(duomenys neskelbtini)", adresu (duomenys neskelbtini)., po to 2023 m. kovo 8 d. apie 19 val. 30 min., R. J. pareiškus norą įsigyti šį garažą, R. J. šį garažą aprodė ir nurodė jam už jį sumokėti 1 000 eurų avansinį mokėjimą, po ko, R. J. būdamas apgaulės įtakoje, 2023 m. kovo 8 d., apie 21 val. 18 min., (duomenys neskelbtini), iš jam priklausančios banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), pervedė 1 000 eurų sumą jai- L. Š. į banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), bei jo, -R. Š., prašymu ir pastarojo naudai gautus pinigus iš šios sąskaitos 2023 m. kovo 8 d., 21 val. 21 min., 500 eurų pervedė G. K. į banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), 21 val. 25 min., 200 eurų pervedė S. V. P. į banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), 21 val. 35 min., 100 eurų pervedė A. G. į banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), 21 val. 51 min., 300 eurų pervedė R. Š. į banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), 2023 m., kovo 9 d. 18 val. 23 min., 20 eurų pervedė A. A. į banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), 2023 m. kovo 10 d., 10 val. 23 min., 1 000 eurų pervedė L. K. į banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), 14 val. 01 min., 120 eurų pervedė V. Ž. į banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), tokiu būdu apgaule savo ir L. Š. naudai įgijo svetimą – R. J. priklausantį turtą – 1 000 eurų, tai yra padarė nusikalstamą veiką numatytą BK 182 straipsnio 1 dalyje.

Be to, jis tyčia siekdamas apgaule savo ir L. Š. naudai įgyti svetimą turtą – pinigus, iš anksto susitaręs bei veikdamas kaip bendrininkų grupė kartu su L. Š. ir iš anksto žinodamas, kad savo įsipareigojimų nevykdys, siekdamas iš neapibrėžto žmonių skaičiaus gauti avansines įmokas už neva parduodamą garažą, 2023 m. kovo 4 d., 10 val. 33 min., internetinėje svetainėje „www.skelbiu.lt“ L. Š. patalpinus žinomai melagingą skelbimą, kurį ji iš jai priklausančios banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) 2023 m. kovo 4 d., 10 val. 34 min., apmokėjo, 2023 m. kovo 7 d., 08 val. 59 min., skelbimą redagavo ir 09 val. 00 min., aktyvavo, apie tai, kad neva už 2 900 eurų tariamai parduodamas garažas, esantis garažų bendrijoje "(duomenys neskelbtini)", adresu (duomenys neskelbtini)m., po to 2023 m. kovo 9 d. apie 17 val. 13 min., V. M. pareiškus norą įsigyti šį garažą, V. M. šį garažą aprodė ir nurodė jam už jį sumokėti 1 500 eurų avansinį mokėjimą, po ko, V. M. būdamas apgaulės įtakoje, 2023 m. kovo 9 d., apie 18 val. 00 min., (duomenys neskelbtini), iš jam priklausančios banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), pervedė 1 500 eurų sumą jai - L. Š. į banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), bei jo, - R. Š., prašymu ir pastarojo naudai gautus pinigus iš šios sąskaitos 2023 m. kovo 11 d. 08 val. 53 min., 350 eurų pervedė M. N. į banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), 2023 m. kovo 13 d., 07 val. 51 min., 300 eurų pervedė M. N. į banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), 07 val. 54 min., 350 eurų pervedė R. Š. į banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), 10 val. 50 min., 100 eurų pervedė R. Š. į banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), 14 val. 26 min., 120 eurų pervedė G. S. į banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), 2023 m. kovo 15 d., 09 val. 40 min., 150 eurų pervedė S. V. P. į banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), tokiu būdu apgaule savo ir L. Š. naudai įgijo svetimą – V. M. priklausantį turtą – 1 500 eurų, tai yra padarė nusikalstamą veiką numatytą BK 182 straipsnio 1 dalyje.

Be to, jis tyčia siekdamas apgaule savo ir L. Š. naudai įgyti svetimą turtą – pinigus, iš anksto susitaręs, bei veikdamas kaip bendrininkų grupė kartu su L. Š. ir iš anksto žinodamas, kad savo įsipareigojimų nevykdys, siekdamas iš neapibrėžto žmonių skaičiaus gauti avansines įmokas už neva parduodamą garažą, 2023 m. vasario 27 d., internetinėje svetainėje „Messenger“ iš paskyros pavadinimu „L. L.“, L. Š. atsiuntė žinutę R. Ū., kurioje buvo žinomai melagingas skelbimas apie tai, kad neva už 3 500 eurų tariamai parduodamas garažas, esantis garažų bendrijoje "(duomenys neskelbtini)", adresu (duomenys neskelbtini)., po ko 2023 m. vasario 27 d. A. G. pareiškus norą įsigyti šį garažą, 2023 m. vasario 28 d., A. G. šį garažą aprodė ir nurodė jam už jį sumokėti 2 500 eurų avansinį mokėjimą, po ko, A. G. būdamas apgaulės įtakoje, 2023 m. vasario 28 d., (duomenys neskelbtini), padavė grynaisiais 2 500 eurų sumą jai - L. Š., o ji šiuos pinigus 2023 m. vasario 28 d., 15 val. 30 min., 2 510 eurų sumą įnešė AB „Swedbank“ bankomate, esančiame Kėdainių m., Smilgos g. 8A, į jai priklausančią banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), be to A. G. būdamas apgaulės įtakoje 2023 m. kovo 6 d. iš jam priklausančios banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), pervedė dar 1 000 eurų sumą jai - L. Š. į banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), bei jo, -R. Š., prašymu ir pastarojo naudai gautus pinigus iš šios sąskaitos 2023 m. vasario 28 d., 15 val. 40 min., 600 eurų pervedė L. K. į banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), 15 val. 44 min., 200 eurų pervedė S. S. į banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), 15 val. 49 min., 100 eurų pervedė R. R. į banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), 15 val. 58 min., 40 eurų pervedė D. Z. į banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), 16 val. 01 min. 700 eurų pervedė R. Š. į banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), 16 val. 04 min., 25 eurus pervedė I. R. į banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), 16 val. 22 min. 100 eurų pervedė R. B. į banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), 17 val. 00 min. 50 eurų pervedė A. A. į banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), 19 val. 57 min., 50 eurų pervedė C. G. į banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), 4 val. 52 min., 30 eurų Lietuvos Kalėjimų tarnybai į banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), paskirtyje nurodant „T. B. (duomenys neskelbtini)“, 2023 m. kovo 1 d., 15 val. 43 min., 50 eurų pervedė I. R. į banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), 04 val. 29 min. 50 eurų pervedė G. S. į banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), 2023 m. kovo 2 d., 50 eurų pervedė I. R. į banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), 02 val. 43 min., 100 eurų pervedė N. B. į banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), 02 val. 51 min., 180 eurų pervedė R. Š. į banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), tokiu būdu apgaule savo ir L. Š. naudai įgijo svetimą – A. G. priklausantį turtą – 3 500 eurų, tai yra padarė nusikalstamą veiką numatytą BK 182 straipsnio 1 dalyje.

Kaltinamoji L. Š. kalta prisipažino visiškai ir parodė, kad paėmė iš E. R. pinigus. Ji susipažino su K. K., kuris pasirodo iš tikrųjų buvo R. Š.. Jis sužinojo, kad ji pardavinėja garažą ir liepė jai paimti kuo daugiau pinigų. Ji iš R. Š. sulaukė grasinimų ir iš baimės vykdė jo nurodymus. Be to, iš E. R. ji dar papildomai buvo pasiskolinusi 3 000 Eur. Atsiprašė E. R., kad tylėjo ir nieko nesakė. Daug moterų yra nukentėję nuo R. Š.. Jis jos sąskaitą buvo nurodęs kažkokiems asmenims, į jos sąskaitą žmonės siųsdavo pinigus. 2022 m. rugsėjo mėnesį buvo jos skyrybos, paskui buvo smurto byla su buvusiu vyru ir kažkaip atsirado R. Š.. Po skyrybų jai atiteko nuosavybės teisė į garažą. Su R. Š. susipažino 2022 m spalio mėnesį, bendravo per Facebook‘ą. Nežino kaip R. Š. sužinojo apie tą garažą, gali būti, kad per jos vyrą, gali būti, kad bendraudama ir pati pasakė apie garažą. Skelbimas buvo patalpintas iš jos paskyros Skelbiu.lt puslapyje. E. R. jai paskambino telefonu, norėjo pirkti garažą. Susitiko, parodė jam garažą. Ji iš anksčiau pažinojo E. R.. Iš E. R. paėmė 2 250 Eur avansą grynais pinigais, o paskui jis dar 1 500 Eur padavė. Visus gautus pinigus įnešdavo į savo banko sąskaitą ir iš savo sąskaitos darydavo pavedimus nurodytiems asmenims. Garažo neketino parduoti. Gailisi dėl įvykio ir dėl to, kad anksčiau nesikreipė į policiją. Pripažįsta E. R. civilinį ieškinį. Pripažįsta kaltę, nes žinojo, kad garažo neparduos, o avansą paėmė. Ji neturi galimybės grąžinti skolos, nes pragyvena viską, ką uždirba. Iš gautų pinigų ji negavo nei cento, nes visi pinigai išėjo R. Š.. Po to, kai paėmė avansą iš E. R., dar pasiskolinau ir 3 000 Eur. Jei turėtų pinigų, juos grąžintų. Uždirba minimumą. Garažas buvo įkeistas lapkričio mėnesį, nes buvo paėmusi paskolą. Gruodžio mėnesį ji bandė kovoti, bet prasidėjo grasinimai. R. Š. klausydavosi pokalbių, jis žinojo, ką kalbėdavo su E. R.. Kai bendravo su E. R., R. Š. buvo kalėjime.

Gali būti, kad įdėjo skelbimą į Skelbiu.lt. Atsiliepė A. R.. Bet skelbimą galėjo įdėti ir R. Š., nes jis jai pasakė, kad atvyks žmogus dėl garažo. Nepamena, ar jis aprodė garažą. Buvo sumokėtas 2 000 Eur avansas grynais pinigais, o paskui papildomai paėmė 1 500 Eur. Pinigus įnešė į savo sąskaitą, paskui siuntė nurodytiems asmenims, be to keliems asmenims perdavė ir grynų pinigų. Pripažįsta, kad užvaldė pinigų sumą, nors žinojo, kad garažo neparduos. R. Š. jai pasakė, kad ateis žmogus dėl garažo. Lauke laukė A. R. su draugu. Ji turėjo paimti pinigus iš A. R.. A. R. klausinėjo apie garažą, ji jam atsakė į klausimus, bet jis viską jau buvo susitaręs su R. Š.. A. R. atvažiavo paduoti pinigus.

Asmeniškai J. K. ji nepažįsta. Ji kreipėsi per pažįstamą. Aprodė jai garažą. Turėjo gauti pagal R. Š. nurodymą avanso 1 500 Eur ar 2 000 Eur. J. K. atvažiavo prie jos namų, nuvažiavo iki garažo, aprodė jai garažą. Kiek pamena, ji atvežė 1 500 Eur ir padavė grynais. Pinigus įnešė į savo sąskaitą ir paskui darė pavedimus R. Š. nurodytiems asmenims. Ji tų asmenų nepažinojo. Pripažįsta, kad apgaule užvaldė J. K. pinigus. Civilinį ieškinį pripažįsta. Ji turėjo garažo nuosavybės dokumentą. R. norėjo gauti garažo dokumentus, tai jam juos ir davė.

E. V. iš matymo žinojo. Ji norėjo duoti 200 Eur avansą, o ji turėjo paimti apie 1 500 - 2 000 Eur. Iš E. V. paėmė apie 2 000-2 500 Eur. Avansą sumokėjo jos vyras. Gautus pinigus pervedė į savo sąskaitą, dalį pinigų davė grynais, o kitą dalį pervedė nurodytiems asmenims. Pripažįsta, kad paėmė pinigus iš E. V. žinodama, kad jai garažo neparduos. Pripažįsta, kad pinigus užvaldė apgaulės būdu. Kai E. V. pasiūlė 200 Eur avanso, pasakė, kad per maža suma ir neėmė tų pinigų. Avanso didelę sumą atnešė E. V. vyras.

Datos tiksliai nepamena, galėjo būti kovo mėnuo, R. J. atvyko vakare. R. J. rankpinigių pervedė jai 1 000 Eur, pasirašė su juo sutartį, o ji tuos pinigus pervedė R. Š. nurodytiems asmenims. Pripažįsta, kad apgaule užvaldė pinigus. Civilinį ieškinį pripažįsta.

V. M. žinojo iš matymo. Iš jo paėmė apie 1 500 Eur, pinigus jis pervedė į sąskaitą. Pripažįsta, kad apgaule užvaldė pinigus. Civilinį ieškinį pripažįsta.

Kaltinamasis R. Š. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad ji pati pasiūlė jam padėti ir jie kartu veikė pardavinėdami garažą. Su L. Š. pradėjo bendrauti kaip su moterimi. Ji pasakė, kad turi garažą. Jis tuo metu buvo kalėjime, atlikinėjo bausmę. Skelbimus apie garažo pardavimą dėjo ji. Galėjo ir jis įdėti skelbimą. Iš kalėjimo atlikęs bausmę išėjo 2023-05-08. Nepamena, ar bendravo su garažo pirkėjais, bet nemano, kad galėjo su jais bendrauti. Gailisi dėl padarytų nusikaltimų. Pinigus gavo iš L. Š. sąskaitos. Asmenys, kuriems buvo pervedami pinigai, ne visi jam žinomi, bet kitus asmenis L. Š. nurodė jis. Šiuo metu dirba, gauna apie 1 200 Eur pajamų. Šeimos neturi, gyvena pas tėvus. Civilinius ieškinius pripažįsta. Su L. Š. bendravo iki gruodžio mėnesio ir ji buvo pervedusi jam pinigų. Susipažino su ja spalio mėnesį. L. Š. negrasino. Pripažįsta, kad apgaule užvaldė pinigus. Planuoja pradėti grąžinti nukentėjusiesiems pinigus.

Kaltinamiesiems visiškai pripažinus savo kaltę, visi bylos dalyviai sutiko, kad būtų atliekamas sutrumpintas įrodymų tyrimas, todėl tiek teismui, tiek kitiems bylos dalyviams neabejojant dėl nusikalstamų veikų padarymo aplinkybių, įrodymų tyrimas, įvykdžius Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 291 straipsnio reikalavimus, buvo nutrauktas (BPK 273 straipsnis).

nukentėjusiojo E. R. atžvilgiu

Kaltinamieji L. Š. ir R. Š. kaltais prisipažino visiškai. Be kaltinamųjų visiško prisipažinimo jų kaltė įrodyta baudžiamojoje byloje surinktais ir teisme BPK 291 straipsnio 2 dalyje tvarka ištirtais kitais įrodymais.

2023 m. kovo 8 d. Kauno apskrities vyriausio policijos komisariato Kėdainių rajono policijos komisariate pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-08711-23 pagal BK 182 str. 1 d., buvo gautas E. R. pareiškimas, kad 2022-12-21 su pažįstama L. Š., gyvenančia (duomenys neskelbtini), sudarė žodinę sutartį dėl garažo, esančio garažų bendrijoje "(duomenys neskelbtini)", adresu (duomenys neskelbtini), pirkimo. Sutarė, kad už garažą jai sumokės 4 500 eurų. Iš karto jai sumokėjo 2 250 eurų rankpinigių, o likusius pinigus turėjo sumokėti vėliau. Sekančią dieną L. vėl susisiekė su juo ir pasakė, kad jai skubiai reikia dar pinigų, todėl jai sumokėjo dar 1 500 eurų, tad jai dar liko skolingas 750 eurų. Perduodant pinigus buvo surašytas pakvitavimas, kurį abu pasirašė. L. žadėjo, kad nuvažiuos pas notarą ir pradės tvarkyti garažo pirkimo-pardavimo dokumentus, tačiau nuolat vilkino laiką, teikdama, kad serga ar notaro biure paskelbtas karantinas. Galų gale nuo 2023-02-26 L. Š. iš viso su juo nebesusisiekia ir į bandymus su ja susisiekti neatsako. Neseniai sužinojo, kad už tą patį garažą L. Š. pinigus paėmė iš dar vieno asmens - A. V., su kuriuo pasirašė pirkimo-pardavimo sutartį, bei bandė parduoti (duomenys neskelbtini), gyvenančiam K., tačiau šiam įtarus, kad jis gali būti apgautas, sandoris neįvyko. L. skelbimas dėl parduodamo to paties garažo lyg šiol yra įdėtas svetainėje "skelbiu.lt" ir toliau bando apgaudinėti žmones. Jo turimais duomenimis parduodamam garažui taikoma hipoteka. Kadangi L. Š. už tą patį garažą yra paėmusi rankpinigius iš jo ir dar vieno asmens, mano, kad ji sukčiauja norėdama pasipelnyti. Prašo pradėti ikiteisminį tyrimą dėl L. Š. veiksmų ir patraukti ją atsakomybėn. L. Š. savo veiksmais padarė 3 750 eurų materialinę žalą (1 t., b. l. 1, 31-36).

Iš byloje esančio pakvitavimo matyti, kad L. Š. gavo iš nukentėjusiojo E. R. rankpinigius už perkamą garažą 2 250 eurų ir 1 500 eurų (1 t., b. l. 37).

Nukentėjusysis E. R. apklaustas ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2022-12-20 jis socialiniame tinkle "Facebook" pamatė pažįstamos L. Š. skelbimą apie parduodamą garažą. Tą pačią dieną jis susisiekė su L. ir pakalbėjęs su ja sutarė, kad garažą ji jam parduos už 4 500 eurų. Sekančią dieną jis su L. Š., gyvenančia (duomenys neskelbtini, sudarė žodinę sutartį dėl garažo, esančio garažų bendrijoje "(duomenys neskelbtini ", adresu (duomenys neskelbtini, pirkimo. Sutarė, kad už garažą jis jai sumokės 4 500 eurų. Iš karto jis jai sumokėjo 2 250 eurų rankpinigių, o likusius pinigus turėjo sumokėti vėliau. Sekančia dieną L. vėl susisiekė su juo ir pasakė, kad jai skubiai reikia dar pinigų, todėl jis jai sumokėjo dar 1 500 eurų, tad jis jai dar liko skolingas už garažą 750 eurų. Perduodant pinigus buvo surašytas pakvitavimas, kurį jie abu pasirašė. L. jam žadėjo, kad nuvažiuos pas notarą ir pradės tvarkyti garažo pirkimo-pardavimo dokumentus, tačiau nuolat vilkino laiką, teikdama, kad serga ar notaro biure paskelbtas karantinas. Galų gale nuo 2023-02-26 L. Š. iš viso su juo nebesusisiekė ir į bandymus su ja susisiekti neatsako. Kadangi L. Š. už tą patį garažą yra paėmusi rankpinigius iš jo ir dar vieno asmens, mano, kad ji sukčiauja norėdama pasipelnyti. Prašo pradėti ikiteisminį tyrimą dėl L. Š. veiksmų ir patraukti ją atsakomybėn. L. Š. savo veiksmais jam padarė 3 750 eurų materialinę žalą. (1 t., b. l. 32, 52-54).

Nukentėjusysis?E. R. pateikė pakvitavimą ir susirašinėjimo kopijas. Pakvitavime nurodyta, kad L. Š. paima už garažą, esantį „(duomenys neskelbtini“ bendrijoje (duomenys neskelbtini, 2 250 Eurų ir 2022-12-21 d. 1 500 eurų, sutarta suma 4 500 eurų, liko apmokėti 750 eurų. Pakvitavimą pasirašė E. R. savo parašu ir L. Š. savo parašu (1 t., b. l. 33, 37, 38-47). Pateiktas susirašinėjimas su E. R. ir įtariamosios L. Š., kuri savo anketą pavadinusi "L. L. (duomenys neskelbtini) " (1 t., b. l. 38-47).

2024-03-14 tarnybiniame pranešime dėl L. Š. sąskaitos išrašo analizės užfiksuota, kad tyrimo metu nustatyta, kad L. Š., iš 7 nukentėjusiųjų asmenų, už neva parduodamą garažą apgaulės būdu viso įgijo 16 250 eurų. Analizuojant L. Š. priklausančios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB „Swedbank“ finansinių operacijų išrašą laikotarpiu nuo 2022-12-21 iki 2023-03-16 nustatyta, kad dalį nusikalstamu būdu įgytų grynų pinigų ji įnešė į savo sąskaitą, o būtent: 2022-12-21 - 900 eurų, 2022-12-21 – 1 350 eurų, 2022-12-22 – 1 500 eurų, 2022-12-27 – 1 500 eurų, 2022-12-28 – 2 510 eurų, 2023-03-05 – 2 500 eurų. Viso į savo sąskaitą įnešė 10 260 eurų. Toliau analizuojant sąskaitą nustatytą, kad 2023-03-06 A. G. į jos sąskaitą pervedė 1 000 eurų, 2023-03-08 R. J. į jos sąskaitą pervedė 1 000 eurų ir 2023-03-10 V. M. į jos sąskaitą pervedė 1 500 eurų. Viso nukentėję asmenys elektroniniu būdu į L. Š. sąskaitą pervedė 3 500 eurų. L. Š. sau pasiliko 2 490 eurų. Toliau analizuojant sąskaitą nustatyta, kad analizuojamu laikotarpiu L. Š. nusikalstamu būdu įgytus pinigus – 5 810 eurų pervedė į R. Š. belgišką sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini). Vertinant sistemiškai matyti, kad į R. Š. sąskaitą pavedimai buvo atliekami nusikaltimo padarymo dieną arba po kelių dienų. Sulyginus liudytojų parodymus ir L. Š. sąskaitos išraše esančius duomenis nustatyta, kad dalis asmenų, t. y. A. A., R. R., K. S., E. E., A. G., J. S., O. L., S. B., L. Ž., A. M., Ž. Ž., L. K., S. P., G. P., žinojo arba ir išeinančių skambučių išklotinė nuo 2022-12-20 iki 203-05-19. Telefono numerio (duomenys neskelbtini) IMSI (duomenys neskelbtini). Analizuojant išklotinę nustatyta, kad telefono numeris veikė telefono aparatuose, kurių IMEI: 1. (duomenys neskelbtini); 2. (duomenys neskelbtini); 3. (duomenys neskelbtini); 4. (duomenys neskelbtini); 5. (duomenys neskelbtini); 6. (duomenys neskelbtini). Iš L. Š. abonento (duomenys neskelbtini)ir R. Š. abonento (duomenys neskelbtini)išklotinių matyti, kad UAB „Bitė Lietuva“ išankstinio apmokėjimo „Labas“ abonentas (duomenys neskelbtini)priklauso įtariamajam R. Š.. Analizuojant telefono numerio (duomenys neskelbtini)fiksuotų sujungimų išklotinę nustatyta, kad laikotarpiu nuo 2023-02-10 iki 2023-02-23 fiksuoti 24 sujungimai su L. Š. abonentu (duomenys neskelbtini). Pažymėtina tai, kad tarp R. Š. ir L. Š. bendravimas vyko 2023-02-20 07:34 val. ir 07:45 val., t. y. prieš melagingo skelbimo įdėjimą svetainėje www.skelbiu.lt (skelbimą L. Š. įdėjo 07:48 val., kurį perskaitė A. R.). Fiksuota 50 sek. ir 40 sek. pokalbių trukmė tarp R. Š. ir L. Š.. Skambučius inicijavo R. Š., kuris tuo metu atlikinėjo bausmę Marijampolės kalėjime. Tyrimo metu L. Š. paliudijo, kad jai priklauso abonentas (duomenys neskelbtini). Šis abonentas buvo nurodytas melaginguose skelbimuose (1 skelbime nurodytas R. Š. abonentas), kaip kontaktinis numeris. Siekiant išsamiai ištirti nusikalstamos veikos aplinkybes, gauta duomenų iš judriojo ryšio operatoriaus UAB „Tele2“, apie telekomunikacijų tinkle fiksuotus abonento (duomenys neskelbtini)sujungimus. Atlikus fiksuotų sujungimų analizę nustatyta, kad laikotarpiu nuo 2023-02-15 iki 2023-02-23, tarp L. Š. ir R. Š.vyko nuolatinis bendravimas. Iš R. Š. abonento (duomenys neskelbtini) ir L. Š. (duomenys neskelbtini)išklotinių matyti, kad 2023-02-20 dėl garažo pirkimo abejiems skambino nukentėjusysis A. R. iš jam priklausančio abonento (duomenys neskelbtini). Fiksuoti 6 sujungimai su L. Š.(iš jų 3 pokalbiai) ir 25 sujungimai su R. Š.(iš jų 2 pokalbiai) (3 t., b. l. 71-81). Šiuos duomenis patvirtina 2023-05-26 Marijampolės kalėjimo raštas, kuriame nurodyta, kad nuo 2022-10-24 iki 2023-05-08 R. Š., gim. (duomenys neskelbtini), bausmę atliko Lietuvos kalėjimų tarnybos Marijampolės kalėjime, adresu Sporto g. 7, Marijampolė. Nurodė, kad 2023-03-20 (duomenys neskelbtini) gyvenamojoje patalpoje, 20 val. 50 min., atliekamų kratų metu nuteistojo R. Š. televizoriaus dėžėje, buvo rastas ir paimtas mobilaus ryšio telefonas "Samsung" IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) , su sim kortele "Labas" (duomenys neskelbtini)(3 t., b. l. 84-86).

Iš Klaipėdos vyriausiojo policijos komisariato Klaipėdos rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus vyresniojo tyrėjo A. B. tarnybinio pranešimo matyti, kad 2023-07-20 liudytojo apklausai buvo atvykęs E. B.. Užpildyta pažyma apie proceso dalyvio asmens duomenis ir teisių ir pareigų liudytojui išaiškinimo protokolas. Apklausiant asmenį įvyko IBPS sistemos klaida ir pabaigti apklausos nepavyko, sistema nebeveikė, E. B. išvyko, nes nebeturėjo laiko laukti. Apklausoje E. B. atsakydamas į klausimus nurodė, kad: ,,Jo banko sąskaita SWEDBANK (duomenys neskelbtini), ja naudojuosi tik jis vienas. 2023 sausio mėnesį susirašinėjo „mesenger“ programėlę su V., pavardės neatsimena, jo kontaktų neturi. Su juo susipažino prieš kelis metus Šiaulių tardymo izoliatoriuje, kartu atliko bausmę. Kiek pamenu jis buvo apie 30m. (vyresnis už jį), iš kur buvo kilęs neatsimena. Susitarė, kad jis E. B. nupirks telefoną ir išsiųs per paštomatą (omniva) jam į Kauną, kokiu tiksliai adresu neatsimena. Jis pasakė, jei telefoną jis gaus Marijampolės pataisos namuose, jis E. B. perves 400 eurų. „Samsung“ telefoną nupirko iš Klaipėdos lombardo, iš kokio tiksliai nebe atsimena. Kiek pamena, sumokėjo apie 150 eurų už telefoną. Susirašinėjime V. jam nurodė kam konkretų adresą, tiksliai atsimena. Siuntė vyrui. Pinigų iš anksto nebuvo gavęs, tik susitarė, kad jei jis gaus telefoną Marijampolės pataisos namuose jis jam perves 400 eurų.?Praėjus apie savaitę laiko, bet nedaugiau 10 dienų į savo banko sąskaitą gavo 400 eurų iš L. Š. (duomenys neskelbtini) banko sąskaitos. Prieš tai V. jam buvo klausęs, ką rašyti pavedime. Jam nurodė, kad tik nerašytų SKOLA, jis pats sugalvojo ką rašyti. Kiek žino dėl parašymo SKOLA, kabinėjasi VMI. Kadangi iš anksto už savo pinigus pirko V. telefoną už 150 eurų, tai iš gautų 400 eurų jam liko 250 eurų, kuriuos jis išleido savoms reikmėms. V. kontaktų neturi, jo „Facebook“ paskyra yra panaikinta arba užblokuota, su juo nebebendrauja.?L. Š. nepažįsta. R. Š. nepažįsta.?Jokių susirašinėjimų neturi ir pateikti negali. Visada visas žinutes ištrina, kad jo nesusektų, nes tai yra tapę įpročiu, kai atlikinėjo bausmę, tikslu, kad pareigūnai radę telefoną nesuprastų, kad jis yra jo.'' E. B. prie apklausos protokolo jokių susirašinėjimų nepateikė (5 t., b. l. 59- 61).

Kitų objektų apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūros objektas yra J. G. mobiliojo ryšio telefonas „IPhone 11“. Atrakinus telefono ekraną matomas pagrindinis ekranas, kuriame yra įvairių programėlių piktogramos. Paspaudus ant SMS žinučių piktogramos matomi susirašinėjimai. Pastebimas susirašinėjimas su telefono numeriu +(duomenys neskelbtini). Matomas pokalbis dėl pinigų pervedimo (nuotrauka Nr. 4). Išėjus į pagrindinį ekraną matoma "Messenger" bendravimo platforma. Užėjus į ją, matomas susirašinėjimas su asmeniu, pasivadinusiu A. B. (rusų kalbos raidėmis). Matomas pokalbis dėl pinigų (nuotrauka Nr. 5) (7 t., b. l. 34-35, 36-44). Po apžiūros telefonas grąžintas liudytojai J. G..

Liudytoja S. P.parodė, kad yra AB "Swedbank" klientė, jos banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini). Banko sąskaita naudojai tik ji. 2022-12-21 d., gavo pavedimą į savo banko sąskaitą, kurį atliko jai nepažįstama moteris pasivadinusi L. Š., ji pervedė 400 eurų. Kodėl ji tai padarė, negali pasakyti, nes nežino. Tiksliai negaliu pasakyti, bet mano, kad visus pinigus išleido pati, nes niekam skoloje nebuvo ir niekas jos neprašė pinigus pervesti į kitą banko sąskaitą. R. Š. nepažįsta. Ji 2022 metais pardavinėjo panaudotus baldus, manė, kad tuos 400 eurų pervedė už parduotus baldus. Taip pat jos draugas K. Ž., gim. (duomenys neskelbtini) m.,, pardavinėjo savo mobiliojo ryšio telefoną, manė, kad jis nurodė jos banko sąskaitą pardavęs telefoną, tikrai nemanė, kad jai pervesti pinigai įgyti apgaulės būdu (4 t., b. l. 21-23).

Liudytoja G. M. parodė, kad gyvena (duomenys neskelbtini). Tiksliai neatsimena, bet 2022 metų birželį atsidarė banko sąskaitą Nr.(duomenys neskelbtini) savo vardu PAYSERA banke, jai buvo išduota banko mokėjimo kortelė, kurios niekam neperdavė. Savo banko sąskaitos numerį davė savo draugui A. J., kuris tuo metu buvo Marijampolės įkalinimo įstaigoje. Jis paprašė, ar gali daryti įvairių sumų pavedimus į jos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) neva jam grąžinamas skolas iš kitų asmenų. Į minėtą sąskaitą 2022-12-21 neatsimena už ką, ir kodėl galėjo būti pervesta 200 eurų suma iš L. Š. priklausančios banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini). Ji L. Š. nepažįsta, apie šį asmenį pirmą kartą išgirdo apklausos metu. R. Š. ji taip pat nepažįsta. Pateikti banko išrašo galimybės neturi, nes banko sąskaita šiuo metu yra užblokuota, todėl negali pateikti tyrimui reikalingų dokumentų susijusių su 2022-12-21 gautu į jos minėtą banko sąskaitą 200 eurų pavedimą, iš jai nepažįstamos L. Š. priklausančios sąskaitos, kurios nr. (duomenys neskelbtini). Banko sąskaitą buvo užblokuota PAYSERA banko iniciatyva, nes laikotarpiu nuo 2022 liepos mėnesio iki sąskaitos užblokavimo momento jai nepažįstami asmenys iš skirtingų sąskaitų atliko iki 50 pavedimų įvairiomis sumomis (nuo 50 eurų iki 250 eurų), paskirtyje nurodydami "Papildymas". Kiek iš viso tiksliai pavedimų ir kokia bendra buvo suma šiuo metu nurodyti negali, nes neatsimena. Gali nurodyti, kad dėl finansinių operacijų su minėta sąskaita yra apklausta liudytoja 2023 gegužės mėnesio pabaigoje Utenos AVPK Molėtų RPK ikiteisminio tyrimo medžiagoje numerio nežino, ir Utenos AVPK veikos skyriuje 2023 balandžio mėnesį tikslios datos neatsimena. Visas gautus pinigus į savo sąskaitą ji išgrynindavo Utenos mieste esančiuose bankomatuose ir visus pinigus perduodavo jai nepažįstamam vyrui. Visus nurodymus išgryninti pinigus taip pat susitikimus su pinigus paimančiu asmeniu organizavo A. J., su kuriuo bendravo per SNAPCHAT programėlę, kuris buvo užvardintas "A. A." vardu. Įrašų išsaugojusi neturi. Minėtas vyras, kuriam perduodavo pinigus atvažiuodavo adresu J(duomenys neskelbtini) ir susitikdavo jį laiptinėje, kokiu automobiliu jis atvažiuodavo ji nekreipė dėmesio. Vyras buvo maždaug 20-25 metų amžiaus, apie 1.70 m. ūgio vidutinio kūno sudėjimo visuomet būdavo užsidėjęs ant galvos kepurę arba kapišoną, su juos daug nekalbėdavo, tik pasisveikindavo ir perduodavo pinigus. Šį asmenį ji atpažintų iš bendrų bruožų. Iš visų jai atliktų pavedimų, ji sau nepasiliko jokios dalies pinigų, nes A. J. pažinojo iš seniau, jis buvo draugas todėl jam padėjo (4 t., b. l. 32-35).

Liudytoja V. Č. parodė, kad ji pati naudojasi banke "Swedbank" esančia jos vardu atidaryta banko sąskaita, kurios numeris (duomenys neskelbtini). Taip pat turi su sąskaita susietą banko mokėjimo kortelę. Gali patvirtinti, kad 2022-12-21 į minėtąją jai priklausančią banko sąskaitą buvo gautas 150 eurų pavedimas iš L. Š. banko sąskaitos (duomenys neskelbtini), nurodant paskirtį "papildymas". Šį pavedimą inicijavo brolis M. L., gimęs (duomenys neskelbtini) metais, kuris gyvena (duomenys neskelbtini) mieste, adreso nežino, jo telefono numerio neturi, bendrauja su juo per programėlę "Messenger". Jis laikotarpyje nuo 2022 metų gruodžio mėnesio iki 2023 gegužės mėnesio gyveno pas ją namuose adresu (duomenys neskelbtini). Jis paprašė leisti pasinaudoti jai priklausančia banko sąskaita, nes jis prie savo banko sąskaitos negalėjo tuo metu prisijungti. Jis kažką yra prisidirbęs ir jam reikia registruotis policijoje Marijampolėje, bet ką tiksliai tai nežino. Kai brolis paprašė, tai ji sutiko, kadangi jis sakė, kad jam kažkas yra skolingas pinigų, kas ji nesigilino, nes nieko blogo neįtarė. Tada matė, kad gavo tuos pinigus, matė, kad pavedimas padarytas iš L. Š. sąskaitos. Tų pinigų ji nenuėmė, pagal sąskaitos išrašą nemato, kad būtų darytas pavedimas, todėl jai atrodo, kad ji broliui buvo paskolinusi banko korteles, ir jis galėjo tuos pinigus išleisti, tiksliai to pasakyti negali, ką pirko irgi nežino, pagal išrašą, mato, kad tie pinigai galėjo būti išleisti parduotuvėse. Iš tų pinigų ji sau nepasiliko nei cento. Brolis tuo metu savo banko kortelės neturėjo. Ji tų pinigų niekam neperdavė. L. Š. nepažįsta, apie tokią nėra nieko girdėjusi. R. Š. taip pat nepažįsta. Dėl bankinio pavedimo ji su niekuo nebendravo, turėjo bendrauti brolis, todėl jokių kontaktinių duomenų nurodyti negali, susirašinėjimo pokalbių neturi, nes jai niekas nerašė, todėl ekrano vaizdo, kuriam matytųsi susirašinėjimas pateikti negali. Ji pati nieko nepardavė ir niekam nesuteikė jokių paslaugų (4 t., b. l. 43-45).

Liudytoja O. D.parodė, kad jos internetine banko sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini) buvo atidaryta banke „VERSE PAYMENTS LITHUANIA“, ir šiuo metu yra užblokuota. Jos nenaudoja apie metus. Ją užblokavo bankas, nes į minėtą sąskaitą yra gavus kelis pavedimus savo vyro S. D., gim. (duomenys neskelbtini),prašymu. Jos vyras S. D. atlieka bausmę įkalinimo įstaigoje (šiuo metu Marijampolės kalėjime). Jis prašė žmonių jam pervesti pinigus į sąskaitą, tačiau nežino už ką. Jis taksofonu paaiškindavo, kad tai yra skola ir pasakydavo kokią sumą turi gauti. Ir gautus pinigus ji pervesdavo kur jos paprašydavo į kalėjimo parduotuvę arba jai nurodydavo asmens duomenis bei sąskaitą ir jai reikėdavo pervesti gautus pinigus. Niekada jokios pinigų dalies sau nepasilikdavo. Jokios L. Š. nepažįsta. R. Š. nepažįsta. Jokių susirašinėjimų bei banko pavedimo kopijų neturi. Yra pakeitusi mobiliojo ryšio telefoną (6 t., b. l. 109- 112).

Liudytoja R. D. parodė, kad banko sąskaita (duomenys neskelbtini) priklauso jai ir ji ja naudojasi. Peržiūrėjus banko sąskaitos išklotinę mato, kad 2022-12-21 dieną jai pervedė 20 eurų L. Š.. Jos sugyventinis L. R. gim. (duomenys neskelbtini)m., kuris šiuo metu kali Marijampolės kalėjime, tiksliai nežino, už ką, nes kai draugauti pradėjo, jam vyko teisminiai procesai, o ji ir labai nesidomėjo. 2022 metais gruodžio mėnesį tikslios dienos nežino, jai paskambino sugyventinis L. R. iš minėtos įkalinimo įstaigos ir pasakė, kad jai į banko sąskaitą perves žmonės jai nepažįstami už skolą (kokią skolą, nežino, nesidomėjo), tai ne pirmas kartas, kai gauna pinigų pavedimus iš kitų banko sąskaitų ir tada tuos pinigus perveda kur jai nurodo sugyventinis L.. Gavus pavedimą iš L. Š. 2022-12-21 dieną, kitus pavedimus darė į kitas banko sąskaitas 2022-12-23 I. Ž. 20 eurų, A. G. 15 eurų, R. K. 15 eurų, tiksliai kam pervedė 20 eurų gautus iš L. Š., nepamena, kadangi tai buvo jau seniai. Jai L. sakė, kad šitie pavedimai yra už skolas, vienas kitam įkalinimo įstaigoje siuntinėjasi kaliniai, o vėliau tuos pinigus jie išleidžia Marijampolės kalėjime atsiskaityti už prekes. Ji L. Š. ir R. Š. nepažįsta, nei vieno iš kurių minėjo, kad pervedė pinigus nepažįsta, sau pinigų yra pasilikus kelis eurus, jei leidžia sugyventinis L.. Bendrauja su sugyventiniu L. vis skirtingais mobiliaisiais telefono numeriais, kokiu bendravo 2022 metais gruodžio mėnesį nežino, paskutinis numeris, kuriuo bendravo su juo 2023-06-07 ar 08 dieną, tel. (duomenys neskelbtini). Būna retais atvejais parašo ir per "Messenger" programėlę, banko sąskaitas, vardus pavardes, būna padiktuoja telefonu. Ji nesukčiavo, žmonių neapgaudinėjo, pervesdama pinigus nemanė, kad čia sukčiavimo būdu gauti pinigai. Prie apklausos pateikia banko sąskaitos išrašo nuotrauką, kurioje matyti, gauti 20 eurų iš L. Š. į savo banko sąskaitą (4 t., b. l. 57-66).

Liudytoja J. P.parodė, kad banko sąskaita (duomenys neskelbtini) yra jos, ir ji pati ja naudojasi. 2022-12-12 jos sugyventinis T. V., gim. (duomenys neskelbtini)m., gyv., (duomenys neskelbtini), jai pasakė į minėtą banko sąskaitą bus pervesti 200 eurai. T. V. neklausinėjo dėl ko ir iš kur bus pervesta minėta pinigų suma, nes žinojo, kad ji buvo grįžęs iš įkalinimo įstaigos ir savo banko kortelės neturėjo. Minėtą dieną gavusi pavedimą visus 200 eurų išsiėmė ir grynais pinigais padavė savo sugyventiniui T. V.. Tokio asmens, kaip L. Š. nepažįsta. Taip pat jokio R. Š. nepažįsta. Dėl minėto pinigų pervedimo jos draugas T. V. jai pasakė žodžiu. Ar minėti pinigai buvo pervesti už kažkokį daiktą nežino, tiesiog padavė pinigus savo draugui T. V. (4 t., b. l. 72-75).

Liudytoja G. S. parodė, kad ji naudojasi AB SEB banko paslaugomis. Apytiksliai prieš dešimt metų ji yra atsidariusi sąskaitą, kurios nr. (duomenys neskelbtini). Banko sąskaita naudojasi tik ji. Sąskaitą taip pat žinojo, tik numerį, o ne prisijungimo duomenis sūnus A. S. gim. (duomenys neskelbtini) m., kuris dabar atlieka bausmę Pravieniškių pataisos namuose. Paaiškina, kad sūnus turėjo savo vardu registruotą automobilį BMW (duomenys neskelbtini) Laisvėje buvę jo draugai, automobilį pardavė. Sūnus pasakė, kad dalis pinigų bus pervesta jai į sąskaitą, kad už juos ji nupirktų jam asmeninių daiktų ir atsiųstų į kalėjimą. Automobilis buvo parduotas 2022 metai, po pardavimo pinigai 800 eurų buvo pervesta jai į sąskaitą. Už pinigus ji pirko tą, ką prašė sūnus, pirko patalynę, rūbus įvairiausius, kas viskas buvo jam perduota į kalėjimą. Bendravimas tarp jų vyksta tik telefonu, kuomet jis jai skambina iš kalėjimo telefonų automatų, skambina labai retai. Jokių pokalbių rašytinių nėra. Pakartoja, kad visą pinigų derinimą vykdė sūnus, ji tik gavo pinigus ir vykdė jo nurodymus. Nurodo, kad tokių asmenų kaip L. Š. ar R. Š. tikrai nepažįsta ir gyvenime nėra jų mačius, jokie santykiai jų nesieja. Prie apklausos pateikia pirkimo pardavimo sutarties kopiją (4 t., b. l. 94-101). Liudytoja G. S.papildomos apklausos metu parodė, kad apklausoje nurodytas automobilis BMW buvo registruotas jos vardu, juo nuolatos naudojosi sūnus, už jį pirkdamas mokėjo taip pat jis pats. Automobilis jos vardu buvo registruotas tik formaliai, juo rūpinosi sūnus A.. Ji juo nesinaudojo (4 t., b. l. 88- 93).

Liudytoja V. Ž. parodė, kad sąskaitą esančią "Swedbank" banke (duomenys neskelbtini) naudojosi 2022 metais, apie 2022 lapkričio mėnesį (tikslios datos nepamenu) sąskaitą bankas užblokavo, pinigus užšaldė, bei pervedė, apie lapkričio mėnesį (tiksliai nepamenu), į mamos V. Č. sąskaitą (duomenys neskelbtini). Bankas jai tiksliai nepasakė, kodėl užblokavo sąskaitą, minėjo, kad yra nepatikimas klientas. Iš tos sąskaitos, iki jos užblokavimo, ji siųsdavo pinigus savo broliams, kurie atlieka įkalinimo bausmę Marijampolės įkalinimo įstaigoje. Iki sąskaitos užblokavimo naudojosi ir susieta banko mokėjimo kortele, ja naudojosi pati. 2022-12-28 dieną, kokiu tikslu į buvusią sąskaitą buvo pervesti 500 eurų ji nežino, nes nesinaudojo tuo metu šia savo sąskaita, jos jau neturėjo. Apie du mėnesius po sąskaitos užblokavimo ji neturėjo jokios kitos banko sąskaitos, 2023 sausio 19 dieną ji atsidarė naują sąskaitą "Šiaulių banke", jos Nr. (duomenys neskelbtini). Jokio pavedimo vykusio 2022-12-28 ji neinicijavo. L. Š. ji nepažįsta, nieko nėra apie ją girdėjusi. R. Š. taip pat nepažįsta. Dėl minėto bankinio pavedimo su niekuo nebendravo, jokių pavedimų tą dieną neatliko, nes tą dieną sąskaita jau buvo užblokuota. Jokių susirašinėjimo pokalbių ji neturi, nes tuo laikotarpiu su niekuo nebendravo, nesusirašinėjo. Jokių daiktų tuo ji nepardavė tuo metu. (4 t., b. l. 113- 116).

Liudytoja G. K.parodė, kad ji deda skelbimus apie parduodamus daiktus svetainėje www.skelbia.lt. parduoda įvairius daiktus, tokius kaip telefonai, kompiuteriai, rūbai, dviračiai ir pan., tai ką namuose atnaujina. 2023 m. sausio mėnesį pamina buvo bendravimas su asmeniu L. Š.. Pirmiausia ji susisiekė su ja skelbiu.lt svetainėje privačiomis žinutėmis, paskui bendravo telefonu sms žinutėmis. Kokiu telefono numeriu ji naudojosi ji nepamena, susirašinėjimų su ja neturi išsisaugojusi. Sausio mėnesį ji pardavinėjo dviratį, du telefonus ir stacionarų kompiuterį. Už kokias sumas pardavinėjo daiktus ji tikrai nepamena. Su ja susisiekė L. Š. norėdama pirkti kažkurį daiktą, nepamena kurį. Ji tuo metu naudojosi banko sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini). Ar turėjo šios sąskaitos kortelę ji nepamena. Susitarus dėl pirkimo pardavimo sąlygų, ji jai į banko sąskaitą pervedė pinigus. Gavusi pinigus, ji nuėjo į (duomenys neskelbtini) autobusų stotį, supakavo siuntą ir ją išsiuntė autobusu. Pamena, kad siuntė į Mažeikius. Ar įdėjo vieną daiktą į siuntą ar joje buvo du daiktai ji tiksliai nepamena. Pamena, kad ji pinigus jai vedė už prekes, kurias pardavinėjo skelbia.lt. Kokią prekę L. Š. iš jos pirko atskiromis dienomis, pervedusi pinigus, ji nepamena. Pamena, kad paskirtis buvo "papildymas". Tiksliai negali pasakyti, kadangi ji daug daiktų pardavinėja ir ne vienam žmogui išsiunčia daiktus, todėl nenori sumaišyti. Naudojant minėtą sąskaitą, pamena jai programėlė ėmė striginėti, negalėjo padaryti pavedimų, todėl ji ją uždarė ir atsidarė "Paysera" sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini). Turi šios sąskaitos ir kortelę ir ja naudojasi pati. Ją naudoja iki šios dienos. tai jos pirkimų-pardavimų sąskaita, ją naudoja tik prekių pirkimams ir pardavimams. Pamena, kad sausio mėnesį L. Š. iš jos nupirko stacionarų kompiuterį su monitoriumi. Pervedė į "Paysera" banko sąskaitą 500 eurų. Paskirtis buvo nurodyta "aukojimas". Ji jos dar paklausė kodėl tokia paskirtis, ji parašė, kad nepagalvojo net ir tiesiog parašė. Po pavedimo pamena tada taip pat nuėjo į (duomenys neskelbtini) autobusų stotį ir supakavusi siuntą išsiuntė. Siunta buvo didelė, todėl ji paprašė, kad ji jai pervestų dar siuntimo išlaidas, kas sudarė 30 eurų. Ji taip ir padarė, pervedė jai 30 eurų. Susirašinėjimo metu L. Š. jos paklausė, ar neturi kokių telefonų pardavimui. Ji pasakė, kad kol kas neturi, bet brolis jai parsiunčia iš Anglijos telefoną "iphone". Pasakė, kad parašytų už kokio mėnesio laiko. Pamena kovo mėnesio 8 dieną ji jai parašė. Sutarė dėl "Iphono" telefono pirkimo. Paprašė pirkėjos, kad paskirtyje nurodytų "Iphone", kad nebūtų kokių problemų su bankais ar panašiai, ir kad jai lengviau būtų atsirinkti iš kur pinigai ir už ką. Kai jai pervedė 500 eurų, ji vėl nuėjo į (duomenys neskelbtini) autobusų stotį, supakavo siuntą ir išsiuntė į Mažeikius. Visus kartus, kai siuntė prekes pamena nurodydavo savo vardą ir pavardę. Pamena, kad gavėją rašė "L. Š." ir įrašė miestą, kad Mažeikiai. Telefono numerio jokio lyg ir nerašė, nepamena. Visus gautus pinigus panaudojo savo reikmėms, pirko naują stacionarų kompiuterį vaikams, buvo pirkti du telefonai nauji, dviratis. L. Š. žino tik kaip parduodamų daiktų pirkėją. Ši pirkėja jai jokio įtarimo nesukėlė, nes ji rašė savo vardu ir pavarde, pinigai pervesti iš jos sąskaitos taip pat prekę išsiuntė jai. Pamena, kad šiek tiek pyktelėjo dėl tos paskirties "aukojimas", visgi nemaža pinigų suma buvo. Tokio asmens kaip R. Š. ji nepažįsta ir apie jį pirmą kartą girdi. Susirašinėjimų jokių neišsaugojo, kaip minėjo daug daiktų parduoda, prekę pardavus kelias dienas dar palaiko susirašinėjimą, bet paskui ištrina. Siuntas išsiuntus duodavo čekutį, bet jų taip pat nesaugojo, nes jų būtų tikrai nemažai (4 t., b. l. 125- 126).

Liudytoja A. G. parodė, kad ji turėjo banko "Swedbank" sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), kurią naudojo iki 2023 m. vasario mėn. pradžios, tikslios datos nepamena, turėjo su banko sąskaita susietą mokėjimo kortelę ir naudojosi ja pati. Vėliau perėjo į banką "Citadelė" ir minėta sąskaita nesinaudojo. 2023-01-01 ir 2023-02-02, iš L. Š. galėjo gauti 50, 60 ir 20 eurų perlaidas galėjo gauti už savo parduodamas kosmetikos priemones, kadangi pagal verslo liudijimą vykdo kosmetinių prekių pardavimus, t. y. gaunant pinigų perlaidų ji per žmogų išsiunčia prekes pagal nurodytus duomenis. Nusamdytas žmogus, kurio vardas E., kurio kontaktinių duomenų jau nebeturi, nes su tuo žmogumi jau nedirba, pristatydavo prekes tiesiai pirkėjui, bet pristatymo adresų nekaupia, pirkėjų pirkimo duomenų neturi išsaugojusi, todėl pateikti negali. Kas inicijavo minėtus pirkimus - nepamena, kadangi praėjo daug laiko. Kiek pamina, kažkam 10 eurų galėjo grąžinti todėl, nes asmuo, kurio duomenų jau nepamena, susisiekė su ja ir nurodė, kad pervedė į jos banko sąskaitą 10 eurų, tačiau taip įvyko per klaidą, todėl paprašė pinigus grąžinti, o ji juos ir grąžino. Minėtus 130 eurų, kuriuos gavo iš L. Š., panaudojo savo darbo bei gyvenimo reikmėms, kadangi už šiuos pinigus, kiek pamina, išsiuntė kosmetikos priemones. L. Š. ir R. Š. ji nepažįsta. Su kuo bendravo dėl 2023 m. sausio ir vasario mėn. dėl bankinių pavedimų - nepamena, užsakymo duomenų kaip minėjo, neturi išsaugojusi, susirašinėjimus "Facebook" po apdorojimo ištrina, kad jie nesusimaišytų su naujais susirašinėjimais, todėl jų pateikti negali, nes neturi. Kaip minėjo, jos parduodamų prekių gavėjų duomenų nekaupia, todėl pateikti negali, nes neturi (4 t., b. l. 136- 139).

Liudytojas L. Ž.parodė, kad jis atlieka laisvės atėmimo bausmę Marijampolės kalėjime. Nuo 2022 m., spalio mėnesio iki 2023 m., sausio mėnesio laisvės atėmimo bausmę atliko tame pačiame kambaryje su R. Š.. Jis jam gerai žinomas. Jis duodavo naudotis savo mobiliaisiais telefonais, kuriuose dažnai matydavo, kad jis per "Telegram" susirašinėja su L. Š., taip pat yra girdėjęs, kai jis su ją kalba mobiliuoju telefonu. Girdėjo iš jų pokalbio, kad jie kalbėjo apie pinigus, tačiau ar L. pati jam siūlydavo atsiųsti pinigų, ar jis jos prašydavo, negali pasakyti. Žino, kad L. Š. jam į kalėjimą pervesdavo pinigų į kitų nuteistųjų banko sąskaitas, tai yra į S. B. sąskaitą, A. G., Ž. Ž., A. M., O. L. ir kitų, jų buvo labai daug, tiksliai visų neprisimena. Taip pat 2023-01-27 R. Š. yra pervedęs iš jos sąskaitos į jo banko sąskaitą kalėjime pervedė 90 eurų. Šiuos pinigus jis pervedė paprašydamas, kad jis nueitų į kalėjimo parduotuvę ir nupirktų jam prekių. Daugiau jis jam pavedimų iš jos nedarė. Jis nėra girdėjęs R. Š. kalbant su ją apie garažus. Nėra girdėjęs iš jo jokios kalbos apie garažus su kitais asmenimis. Šiaip kas jį neliečia jis nesidomi ir neklausinėja. Šiuo metu jokių santykių su R. Š. nepalaiko. Nepamena kokiais telefono numeriais naudojosi R. Š., jų jis turėjo labai daug. Nematė, kad R. Š. talpintų į internetines svetaines skelbimus apie garažų pardavimą (7 t., b. l. 127- 130).

Liudytojas S. B.parodė, kad šiuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę Marijampolės kalėjime. 2023 m., pradžioje tikslaus laiko neprisimena, pataisos namuose susipažino su kitu nuteistuoju vardu R., kuris taip pat atliko bausmę tame pačiame būryje kaip ir jis, pavardės nežino, jo vardas tikriausiai R.. Su juo bendravo. Jis yra kelis kartus paprašęs, kad į S. B. sąskaitą kalėjime, jis galėtų persivesti pinigų. Kad S. B. nuėjęs į kalėjimo parduotuvę jam nupirktų reikalingų prekių. Neįtardamas nieko blogo, leido jam pervesti į jo kalėjimo sąskaitą pinigus. Galėjo būti, kad pinigai buvo pervesti 2023-03-04 100, 60 ir 240 eurų. S. B. neįtarė nieko blogo, kad šie pinigai galėjo būti įgyti neteisėtai. R. jam nieko nepasakojo iš kur šie pinigai ar panašių aplinkybių. Su juo bendravo, bet nebuvo tokie artimi draugai, kad jis jam pasakotų, iš kur gauna pinigų ir panašiai (7 t., b. l. 133- 136).

Liudytojas A. M.parodė, kad pats naudojasi kreditine banko sąskaita NR. (duomenys neskelbtini), tačiau šiuo metu ji uždaryta. Maždaug 2022-12-13 socialiniame tinkle "Facebook" rado skelbimą apie parduodamą mobiliojo ryšio telefoną "Iphone", kaina buvo nurodyta 60 eurų. Per "messenger" programėlę susirašė su vyru kurio anketos pavadinimas T. G.", ir susitarė dėl pirkimo. R. G. susirašinėjimo metu jam nurodė, kad pinigus reikia pervesti į L. Š. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), mokėjimo paskirtyje nurodė " už iphone". Vyras patvirtino, kad pinigus gavo, ir nurodė, kad telefoną išsiuntė, tačiau kažkiek laiko jis telefono negavo, tada vėl jam parašė, bei nurodė, kad dėl įvykio kreipsis į policiją, jis patvirtino, kad telefoną išsiuntė. Tačiau telefono taip ir negavo, ir per e.policiją parašė pareiškimą. Maždaug po mėnesio, t. y 2023-01-17 d. jam buvo grąžinti 60 eurų iš L. Š. sąskaitos, mokėjimo pavedime buvo nurodyta "Gražinimas už ifone". Pinigai grįžo į kreditinę kortelę, tai jie buvo panaudoti kreditinės kortelės sunaudoto kredito daliai padengti. L. Š. nepažįsta, niekada jos nesu matęs, tiesiog buvo pervedęs pinigus T. G. prašymu. R. Š. nepažįsta (4 t., b. l. 153- 155).

Liudytoja S. P. parodė, kad iš jai pateiktų klausimų gali nurodyti tai, kad banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) naudojasi ji, taip pat turi susietą banko mokėjimo kortelę, kuria naudojasi nuolatos. 2023-01-23 į jai priklausančią banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) buvo gautas 40 eurų pervedimas, kuriame buvo nurodyta paskirtis "Už telefona Samsung a3". Pavedimą gavo iš L. Š. priklausančios banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini). Apie 2023-01-20 dieną įkėlė skelbimą į "Facebook Marketplace" dėl parduodamo mobiliojo ryšio priemonės Samsung A3. 2023-01-23 kreipėsi per "Facebook Marketplace" jai nepažįstama moteris teiraudamasi dėl jos įkelto parduodamo mobilaus įrenginio "Samsung A3". Sutarę dėl galutinės kainos (t. y 40 eurų), minėta moteris paprašė atsiųsti banko sąskaitos numerį, kad atliktų pavedimą. Prašė nurodyti telefono numerį ir kokiu adresu išsiųsti telefoną. Minėta moteris atsiuntė jai Omniva paštomato adresą "(duomenys neskelbtini)" ir savo telefono numerį +(duomenys neskelbtini), vėliau moteris atsiuntė pavedimo kopiją, jog atliko mokėjimą už telefoną. Kitą dieną t.y. 2023-01-24 apie 12:07 val., išsiuntė telefoną. Siuntinio kodas buvo Nr. (duomenys neskelbtini). 2023-01-25 per Omniva programėlę pastebėjo, kad siunta pristatyta buvo 10:45 val. Kur išleido gautus pinigus tiksliai negali pasakyti, tačiau pinigai buvo išleisti laisvalaikiui. L. Š. nepažįsta, jokių santykių su ja nepalaiko. R. Š. taipogi nepažįsta, šį vardą ir pavardę girdi pirmą kartą. Dėl bankinio pavedimo bendravo su minėta moterimi L. Š. per „Facebook“ platformą. Turi išsisaugojus susirašinėjimą, kurį pateiks prie medžiagos (4 t., b. l. 167- 170).

Liudytoja D. K. 2023-06-02 apklausos metu nurodė, kad naudojasi sąskaitą (duomenys neskelbtini), Lumin banko. Taip pat turi su ja susietą banko mokėjimo kortelę ir ja naudojasi. Tai yra pagrindinė sąskaita. "Facebook" platformoje "marketplace" pardavinėjo savo naudotą telefoną Samsung A51, buvo patalpinusi skelbimą. Į "Messenger " pokalbių platformą iš vartotojo vardu "G." gavo žinutę su klausimu ar galima įsigyti telefoną. Buvo suderinta kaina ir siuntimo sąlygos. Į jai priklausančią sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), 2023-01-23 iš sąskaitos (duomenys neskelbtini) L. Š. vardu gavo 100 Eur. Paskirtyje buvo nurodyta "Už samsung 51". Susirašinėjimo metu ji pagalvojo, kad bendrauja su vyru, tačiau gavusi pinigus iš moters sąskaitos, ji nustebo. Tačiau kadangi pirkimo-pardavimo sandoris įvyko, ji toliau nesigilino. Kadangi tai buvo jos parduodamas telefonas, pinigus išleido savo reikmėms. Asmens vardu L. Š. ji nepažįsta, su ja nėra bendravusi. Asmens vardu R. Š., taip pat nepažįsta. Kaip jau minėjo bendravo tik per "Messenger" programėlę, asmeniu pasivadinusiu "G.", asmeniškai susitikusi nebuvo, todėl jokių duomenų nurodyti negali. Turi pokalbius, pateikia prie apklausos. Kadangi buvo sutarta, kad telefoną išsiųs paštomatu, jai buvo nurodyta, kad siuntą turėtų išsiųsti (duomenys neskelbtini)paštomatu, nurodant telefoną Nr. +(duomenys neskelbtini). Tą ir padarė. (5 t., b. l. 9- 12). Liudytoja D. K. pateikė susirašinėjimų nuotraukas (5 t., b. l. 13-26).

Liudytoja G. R. parodė, kad pati naudojasi jai priklausančia banko „Swedbank“ sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini). Minėtą banko sąskaitą turi maždaug nuo 2013 metų. Taip pat turi su minėta banko sąskaita susietą mokėjimo kortelę. Tikslaus laiko nepamena, tačiau galėjo būti, kad 2023-01-10 ir 2023-01-25 į jos minėtą banko sąskaitą buvo pervesti pinigai, tačiau tikslių sumų pasakyti negali. Pinigai į jos banko sąskaitą buvo pervesti jos draugo R. M., gim. (duomenys neskelbtini), mamos J. B., gyv. V. (duomenys neskelbtini), prašymu. Ji su savo draugu ir jo mama gyveno kartu nuo 2022 metų spalio mėnesio anksčiau minėtu adresu. Apsigyvenus pas J. B. ji paklausė ar į G. R. banko sąskaitą gali žmogus pervesti pinigų, nes jos sąskaita yra užblokuota, turi antstolių. Ji nieko blogo neįtardama sutiko. Jai sutikus į jos banko sąskaitą, tikslaus laiko nepasakys, buvo pervesti pinigai. Jei gerai pamena buvo padaryti du pavedimai. Pati iš savo kortelės pinigų neimdavo, tiesiog savo banko kortelę paduodavo J. B., ir ji juos pasiimdavo ar praleisdavo parduotuvėje. L. nepažįsta, su ja nebendrauja, jos nemačiusi. Taip pat R. Š. nepažįsta, su juo nebendrauja, nemačiusi. (5 t., b. l. 47- 50).

Liudytojas K. K.parodė, kad savo vardu turi atsidaręs banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) banke AB "Swedbank". Šią banko sąskaita naudojasi tik jis. Šiuo metu dirba "(duomenys neskelbtini)" vairuotoju, (duomenys neskelbtini) m. Gali būti, kad 2023-03-05 į jo banko sąskaitą buvo pervesti 4,50 eurų sumą už pervežimo paslaugas. Galėjo būti, kad juos pervedė L. Š., dabar tiksliai kur šią moterį vežė pasakyti negali, nes neprisimena. Tai buvo pakankamai senai (5 t., b. l. 182- 184).

Liudytoja I. P.parodė, kad naudojasi „SWEDBANK“ banku, kurios bankinės sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), taip pat turiu ir fizinę kortelę, kuria naudojai, tik ji pati. 2022-12-03 naršydama „VINTED“ programėlėje, kur yra perkami ir parduodami įvairūs drabužiai ir kiti aksesuarai pastebėjo parduodamą suknelę, kuri jai patiko, todėl susisiekė su tos suknelės pardavėja, jos anketos duomenys „(duomenys neskelbtini)“, kurios paklausė tam tikrų detalių apie patikusį drabužį, tačiau tuo metu jos nepirko, tačiau praėjus maždaug porai savaičių, t. y. 2023-01-23 vėl parašė bei paprašė jos rekvizitų, nes norėjo įsigyti. Vartotoja „(duomenys neskelbtini)“ atrašė, kad suknelė dar parduodama, taip pat atsiuntė savo rekvizitus : L. Š., banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), taip pat nurodė pavedimo paskirtis „Už suknelę gėlėta“. 2023-01-25 iš savo banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) padarė 19 eurų bankinį pavedimą į L. Š. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) ir nurodė paskirtį „Suknelė“. 2023-01-31 gavusi savo užsakytą prekę, išpakavp ir pastebėjo, kad suknelė yra suplyšusi (skylėta), todėl iškarto parašiė per „VINTED“ programėle vartotojui „(duomenys neskelbtini)“ bei išreiškė pretenziją, kad suknelė gavo, tačiau jį buvo skylėta, todėl paprašė jos, kad jį grąžintų pinigus, o jos suknelę grąžins paštu. Į tai minėtas vartotojas pradėjo ginčytis, nenorėjo grąžinti pinigų, tačiau vėliau sutiko atlikti pinigų grąžinimą bei nurodė, kad suknelė reikia išsiųsti į (duomenys neskelbtini) esantį paštomatą prie parduotuvės IKI ir nurodė savo kontaktinį telefoną Nr. (duomenys neskelbtini). Tiksliai neatsimena, bet išsiuntė jai atgal nurodytu adresu suknelę, o 2023-01- 31 iš L. Š. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) gavo 19 eurų pervedimą. L. Š. nepažįsta, niekada nebuvo mačiusi, tik bendravo per „VINTED“ platformą. R. Š. nepažįsta (5 t., b. l. 192- 195).

Liudytoja L. Š. parodė, kad gyvena asmens duomenų pažymoje nurodytu adresu, gyvena kartu su sugyventiniu V. G., gim. (duomenys neskelbtini). Turi atsidariusi „Swedbank“ banke sąskaitą (duomenys neskelbtini). Ja naudojuosi ji, kartais jeigu būna reikalinga naudojasi ir jos sugyventinis. Už ką 2023-01-23 į jos banko sąskaitą buvo pervesti 50 eurų ji tiksliai nurodyti negali, nes neatsimena, tuo metu laukėsi ir jautėsi labai prastai. Jeigu gerai prisimena jos sugyventinis V. G. internete pardavinėjo mobilųjį telefoną, kokį nurodyti negali, nes neatsimena. Pinigus galėjo gauti iš pirkėjo. Ji nepažįsta L. Š. ar R. Š., šiuos vardus ir pavardes girti pirmą kartą (6 t., b. l. 35- 38).

Liudytoja R. O. parodė, kad jos vardu atidaryta banko sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini). Ją nesinaudoja, ir banko kortelės susietos būtent su šią banko sąskaita ji neturi. Šią banko sąskaitą disponavo jos sūnus V. K., kuris (duomenys neskelbtini) mirė. Kiek pamena, jos sūnus prašė banko sąskaitos numerio, nurodė, kad reikia kažkokiam draugui, jog jo žmona ar sesuo galėtu pervesti pinigus. Kas per draugas prašė nežino, vardo tikrai neprisimena, ir kokia žmona ar draugė taip pat nežino. Apklausos metu peržiūrėjo savo banko sąskaitą, kurioje matyti, kad 2023-01-27 buvo gauti du pavedimai iš L. Š. "už suknelę" ir "už batelius", ir tą pačią dieną M(duomenys neskelbtini), esančiame bankomate 12:34 val. buvo išgryninti 30 Eur, 19;45 val. buvo išgryninti 20 Eur. Už ką ir kas jai pervedė šiuos pinigus nežino ir jokios tyrimui reikšmingos informacijos pateikti negali (6 t., b. l. 48- 50).

?Liudytojas E. R.parodė, kad šiuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę Marijampoles kalėjime. Jam į kalėjimo banko sąskaitą galėjo būti pervesti pinigai 2023-02-06 50 eurų, tačiau kas juos pervedė ir dėl ko nežino. Jis nebendravo su L. Š., R. Š. taip pat nepažįsta. Nuteistieji jo neprašė, kad į jo banko sąskaitą kalėjime būtų pervesti pinigai. Tačiau galėjo būti, kad tuo metu neturėjo ką valgyti, todėl kas nors, sužinojo jo sunki finansinė situacija ir į jo banko sąskaitą kalėjime pervedė 50 eurų, kuriuos apsipirkdamas kalėjimo parduotuvėje išleido maisto prekėms (7 t., b. l. 14- 16).

Liudytoja G. P.parodė, kad 2023 m. internete pardavinėjo laikrodžius. Šiuo metu daugiau laikrodžiais neprekiauja. Asmens L. Š. nepažįsta ir tokios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) savo telefono sąskaitos išklotinėje neranda. Jos telefone pateikiama sąskaitos išklotinė matoma tik iki 2023 m. 06 mėnesio atbuline data. Mano, kad pinigus L. Š. pervedė už telefoną. Visus gautus pinigus kuriuos gavo pardavinėdama laikrodžius, visada išleisdavo savo asmeniniais tikslais. R. Š. nepažįsta (7 t., b. l. 62- 64). Liudytoja G. P. papildomai parodė, kad papildomai patikrinusi savo telefoną, rado susirašinėjimą su asmeniu, iš kurio gavo pinigus už parduodamą „Diesel“ laikrodį. 2023-01-24 į savo Facebook „Messenger“ programą gavo žinutę iš žmogaus kuris pavadinęs „Facebook“ profilyje, kaip „(duomenys neskelbtini)“. Žmogus parašęs jau, iškart domėjosi laikrodžio „Diesel“ kuriuos tuo metu pardavinėjo ir buvo patalpinusi kaip įvairiose Facebook grupėse. Šis žmogus iškart paprašė jos banko sąskaitos į kurią galėtų pervesti pinigus. Už laikrodį buvo sutarę 120 eurų sumą. Taip pat žmogus domėjosi ar parduodamas laikrodis originalus ir paprašė nuotraukų. Įvykdžius susitarimą jai buvo pervesti 120 eurų į jos asmeninę „Swedbank“ banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini). Pinigai gauti iš L. Š. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini). Laikrodį nurodė atvežti į (duomenys neskelbtini). Taip pat man nurodė kontaktinį telefoną kuris priklausė, kaip nurodė susirašinėjime mamai tel. Nr. (duomenys neskelbtini). Sutarus tikslų laiką ji nuvežė laikrodį sutartu adresu. Iš namo išėjo moteris kurią matė pirmą kartą ir nepažinojo. Moteris buvo stambi, apie 60 metų amžiaus. Padavus laikrodį, moteris padėkojo ir daugiau nieko nebendravo (7 t., b. l. 65- 67). Liudytoja G. P. pateikė ekrano nuotraukas ir bankinį išrašą (7 t., b. l. 68-96).

Liudytojas O. L.parodė, kad šiuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę Marijampolės kalėjime. 2023 m., pradžioje tikslaus laiko neprisimena, pataisos namuose susipažino su kitu nuteistuoju R., pavardės neprisimena. Su juo bendravo. Jis jo yra kelis kartus paprašęs, kad į jo sąskaitą kalėjime, jis galėtu persivesti pinigų. Kad nuėjęs į kalėjimo parduotuvę jam nupirktų reikalingų prekių. Neįtardamas nieko blogo, leido jam pervesti į jo kalėjimo sąskaitą pinigus. Galėjo būti, kad pinigai buvo pervesti 2023-02-06 10 eurų ir 50 eurų. Neįtarė nieko blogo, kad šie pinigai galėjo būti įgyti neteisėtai. R. jam nieko nepasakojo iš kur šie pinigai ar panašių aplinkybių. Su bendravo, bet nebuvo tokie artimi draugai, kad jis jam pasakotu iš kur gauna pinigų ir panašiai (7 t., b. l. 139- 141).

nukentėjusiojo A. R. atžvilgiu

Kaltinamieji L. Š. ir R. Š. kaltais prisipažino visiškai. Be kaltinamųjų visiško prisipažinimo jų kaltė įrodyta baudžiamojoje byloje surinktais ir teisme BPK 291 straipsnio 2 dalyje tvarka ištirtais kitais įrodymais.

Nukentėjusysis A. R. parodė, kad 2023-02-20 internetinėje svetainėje "www.skelbiu.lt" rado skelbimą apie parduodamą garažą Kėdainių m., skelbime buvo nurodytas telefono numeris (duomenys neskelbtini). Pateikė prie bylos ekrano vaizdo nuotraukas, kuriuose užfiksuotas skelbimo vaizdas internete. Paskambinus mobiliuoju telefonu atsiliepė vyras, kuris nurodė, kad skubiai parduoda skelbime nurodytą garažą, taip pat sakė, kad visus reikalus susijusius su garažo pardavimu tvarko jo žmona. Jis nurodė, jos telefono numerį (duomenys neskelbtini) ir pasakė, kad susisiektų su ja. Po to paskambino mobiliuoju telefonu (duomenys neskelbtini), atsiliepė moteris, kuri nurodė, kad garažą esantį adresu (duomenys neskelbtini), parduoda už 4 000 eurų. Tą pačią dieną, apie 19 val. 00 min., nuvyko adresu (duomenys neskelbtini), daugiabučio namo kieme jį pasitiko moteris, kuri prisistatė L. Š.. Moteris nurodė, kad nori skubiai parduoti skelbime nurodytą garažą, todėl jo prašė sumokėti 2000 eurų avansą už garažo įsigijimą. Sutarė, kad garažą parduos už 3900 eurų. Ranka pasirašė "2022-02-20 Draugišką sutartį", kurioje buvo nurodyta, kad "Aš L. Š. parduoda garažą už 3900 eur sumą A. R. asm. k. (duomenys neskelbtini) Įduodami rankpinigiai 2000 tūkst. eurų". Sutartį pasirašė L. Š., jis ir jo sesers vyras, kuris buvo kartu G. B.. 2023-02-21 su juo mobiliuoju telefonu vėl susisiekė L. Š., ir pasakė, kad nori skubiai parduoti garažą už 3500 eurų sumą, tik paprašė atvežti kuo greičiau likusią pinigų sumą. 2023-02-22 apie 19 val. 00 min., nuvyko vėl tuo pačiu adresu (duomenys neskelbtini) , daugiabučio namo kieme jį pasitiko L. Š.. Moteriai jis sumokėjo likusią pinigų sumą, tai yra 1500 eurų už garažą. Sutarė, kad tai yra galutinė garažo kaina ir kad iki 2023-03-10 L. Š. įsipareigoja sutvarkyti dokumentus, dėl garažo įsigijimo. Pasirašė pardavimo sutartį, kurią pateiks prie ikiteisminio tyrimo. Pardavimo sutartyje pasirašė jis, L. Š. ir G. B., kuris buvo kartu su juo, kai jis sumokėjo likusią pinigų sumą. Kai 2023-02-22 pasirašė pardavimo sutartį, jie pasirašyta "2023-02-20 Draugišką sutartį" suplėšė. L. Š. jam pateikė garažo, esančio adresu (duomenys neskelbtini)) dokumentus, tai yra nekilnojamojo turto kadastro ir registro dokumentų bylą, registracijos Nr. (duomenys neskelbtini). Pateiks dokumentus prie bylos. Taip pat prie bylos pateikė nekilnojamojo turto registro duomenų bazės išrašo nuotrauką, kurią nusifotografavo gavęs L. Š. leidimą, kai su L. Š. pasirašė pardavimo sutartį. 2023-03-10 kai garažo pirkimo pardavimo dokumentai nebuvo sutvarkyti notariškai suprato, kad jį apgavo. Sukčiavimo būdų L. Š. iš jo apgaulę įgijo 3500 eurų sumą. Jam padaryta turtinė 3500 eurų žala. Pageidauja L. Š. nubausti įstatymų nustatyta tvarka. Jam išaiškinta teisė pateikti civilinį ieškinį ikiteisminio tyrimo byloje, jis pateiks civilinį ieškinį dėl turtinės žalos atlyginimo, jei pinigai ikiteisminio tyrimo metu jam nebus gražinti (1 t., b. l. 68-73, 84-85, 88-90)

2023 m. kovo 14 d. Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kėdainių rajono policijos komisariate gautas A. R., pareiškimas, kad 2022-12-20 internetiniame skelbimų puslapyje www.skelbiu.lt perskaitė skelbimą apie parduodamą garažą. Nurodytu telefonu (duomenys neskelbtini) susisiekęs su garažo savininke L. Š. sutarė jį pirkti iš jos garažą, esantį garažų bendrijoje "(duomenys neskelbtini)", adresu (duomenys neskelbtini), bei iš anksto jai sumokėjo 3 500 eurų, tačiau L. Š.garažo nepardavė, pinigų negrąžino. A. R.padaryta 3 500 eurų turtinė žala (1 t., b. l. 68-73).

Nukentėjusysis A. R. prie ikiteisminio tyrimo pateikė pardavimo sutartį, nekilnojamojo turto kadastro ir registro dokumentų bylą, patalpinto skelbimo ekrano vaizdo nuotraukas, „draugiškos sutarties“ nuotrauką, nekilnojamojo turto registro duomenų bazės išrašo nuotrauką (1 t., b. l. 70-73). 2023-02-22 pardavimo sutartyje nurodyta, kad L. Š. parduoda garažą, esantį adresu (duomenys neskelbtini) už 3500 eurų A. R.. Nurodo, kad L. Š. gavo 3 500 eurų sumą iš A. R. (1 t., b. l. 74-79).

Liudytoja G. (S.) P. parodė, kad jai priklauso banko sąskaita (duomenys neskelbtini), į jos sąskaitą 2023-01-30, 2023-02-17, 2023-02-17, 2023-02-19, 2023-02-21, 2023-02-22, 2023-02-26, 2023-03-01, buvo gauti pavedimai atitinkamai po 40, 20, 10, 50, 50, 80, 40, 50 eurų. Tie pinigai priklausė jos vyrui E. P., kaip skola iš R. Ž., kuris atlieka bausmę Marijampolės kalėjime. R. Ž. jos vyrui rašė, kad į jos sąskaitą pinigus perves L.. Pavedimo paskirtyje pastebėjo, kad pavedimuose nurodyta „Dovana“, „Už batus“, „Papildymas“, „už batelius“, „už suknelę“, „Už striukę“, „Už lakus“, „Už suknelę“. Pavedimai buvo gauti iš L. Š. banko sąskaitos. Ji savo vyro paklausė, kaip suprasti, kad pavedimai už „sukneles“, „lakus“ ir t.t. Vyras susisiekė su savo draugu R. Ž., ir paklausė dėl ko kaip skola pavedimų paskirtis už „sukneles ir lakus“ R. Ž. jos vyrui pasakė, kad L. kitaip negali įrašyti pavedimo paskirties, kadangi užsiima prekyba. Gautus pinigus iš L. Š. atidavė vyrui, kadangi tai jo skola iš R. Ž.. L. Š. nepažįsta ir nėra jos mačius. R. Š. nepažįsta. Dėl pavedimų jos vyras su R. Ž. bendravo sms žinutėmis, R. Ž. rašydavo iš kalėjimo (5 t., b. l. 102- 105).

Liudytoja S. P. parodė, kad ji yra ištekėjusi už M. K.. Šiuo metu jis atlieka laisvės atėmimo bausmę Pravieniškių pataisos namuose. Jis jos paprašė, jai atrodo 2022 m., gruodžio mėnesį, jam į Marijampolės pataisos namus, kuriuose jis tada atliko bausmę, atvežti naujų drabužių. Ji nupirkusi drabužius jam atvežė į pataisos namus. Kada tiksliai jam atvežė pasakyti negali, nes neprisimena, galėjo būti žiema. Bendraujant su M. taksofonu, jis jai pasakė, kad jos atvežtus drabužius jis pardavė savo kameros draugui, jei gerai pamena jo vardas R., pavardės neprisimena arba jos M. jai net neminėjo. Ji M. pasakė, kad tegul jis jai sumoka pinigus, nes drabužiai kainavo pakankamai daug, kad ji tiesiog jam jų negali padovanoti. Tada M. jai pasakė, kad pinigus perves į jos nurodytą banko sąskaitą. Ji savo vyrui pasakė, kad jai būtų patogu gauti pinigus į motinos - S. V. P. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini). Jos mama žinojo, kad į šią banko sąskaitą jai bus pervesti pinigai. Mama žinojo, kad į jos banko sąskaita bus pervesti pinigai už drabužius. Kai į mamos sąskaita iš L. Š. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) buvo pervesti pinigai ji suprato, kad pavedimai gauti už drabužius, kuriuos M. pataisos namuose pardavė savo kameros draugui R.. Pinigai buvo pervesti šiomis dienomis: 2023-02-20 - 80 eurų; 2023-03-06 - 600 eurų; 2023-03-08 - 200 eurų; 2023-03-15 - 150 eurų. Visi šie pinigai buvo panaudoti jos reikmėms, nes kaip ir minėjo ji pirko drabužius, už kuriuos su ja buvo tokiu būdu atsiskaityta. Ji asmeniškai L. Š. nepažįsta. Su ja yra tekę susirašinėti mobiliuoju telefonu, kai ji klausinėjo apie tariamai jos vyrą- K.. Kuris kaip suprato iš savo vyro pirko drabužius. Tačiau jai kilo įtarimas, nes vyras M., jai niekada nebuvo užsiminęs apie jokį K.. Kai suprato, kad ten kažkas yra ne taip, ji su L. nutraukė bet kokį bendravimą mobiliuoju telefonu. Į jos žinutes neatsakė. Ji tikrai nežinojo, kad pinigai gauti iš L. Š. yra įgyti neteisėtai (5 t., b. l. 152- 155).

Liudytojas D. R.parodė, kad nepastebėjo, kad į jo banko sąskaitą buvo pervesta pinigų, nes ta sąskaita nesinaudoja. Šią banko sąskaitą buvo atsidaręs jau seniai, kad į ją būtų pervesta socialinė pašalpa. Šiais metais jokių pašalpų negaudavo, todėl kortele ir banko sąskaita nesinaudojo ir SMS žinučių negaudavo apie įplaukas. Paliudijo, kad L. Š. ir R. Š. nepažįsta (5 t., b. l. 163- 165).

Liudytojas M. Č.parodė, kad naudojasi „SEB“ banke jam priklausančia sąskaita, kurios numeris (duomenys neskelbtini). Asmeniškai L. Š. nepažįsta ir tokio fakto, kad ji iš savo banko sąskaitos, į jo banko sąskaitą būtų pervedusi pinigus nepamena. Gavęs 80 eurų pavedimą iš L. Š. banko sąskaitos, suprato, jog šis pavedimas susijęs su pažįstamu D. L., kuris lošia M. Č. vardu „Topsport“ paskyroje. Apie moterį vardu L. Š. su D. L. niekada nesikalbėjo. R. Š. nepažįsta ir jokių ryšių nepalaiko (6 t., b. l. 9- 12).

Liudytojas E. B.parodė, kad jam priklauso banko sąskaita (duomenys neskelbtini). Turi su šia sąskaita susietą banko mokėjimo kortelę, ja naudojasi tik jis. Kiek žino 2023-01-23 jam buvo atliktas 50 eurų pavedimas į jam priklausančią minėtą banko sąskaitą iš L. Š. (duomenys neskelbtini), už jo parduodamą mobiliojo ryšio telefoną „Samsung S8“. Skelbimą buvo patalpinęs www.skelbiu.lt - pardavinėjo mobilųjį telefoną, kurio ekranas buvo įskilęs, tačiau pats įrenginys veikė įprastai. Tikslių aplinkybių, kas ir kokiu būdu su juo susisiekė dėl prekės įsigijimo, nepamena nes tai vyko pakankamai senai, tai galėjo vykti telefoniniu pokalbiu, kadangi skelbime buvo nurodytas jo telefono numeris, taip pat negali atsakyti ar įrenginį išsiuntė ar kažkas atvyko jo pasiimti nes tuo metu turėjo kelis mobiliuosius telefonus, kuriuos pardavinėjo. Jam nėra pažįstama L. Š. bei R. Š. (6 t., b. l. 21- 23).

Liudytojas T. R. parodė, kad užsiima telefonų remontu ir pardavimu ir 2023 metų kažkur vasario mėnesį įdėjo skelbimą į internetinį skelbimų portalą www.skelbiu.lt bei į socialinio tinklo "Facebook" prekybos vietą (ang. Marketplace) apie parduodama mobilaus ryšio telefoną Oneplus 7T (duomenys neskelbtini) GB““, skelbime buvo nurodęs pardavimo kainą - 70 eurų. Per socialinį tinklą "Facebook" 2023-02-20 apie 21:59 val. dėl minėto mobilaus ryšio telefono pardavimo jam parašė asmuo kuris pagal šios dienos duomenis socialiniame tinkle pasivadinęs "(duomenys neskelbtini)". Bendraujant su asmeniu susitarė dėl kainos - 60 eurų. Asmuo nurodė, kad telefoną jam išsiųsti į paštomatą esantį adresu: (duomenys neskelbtini), tai yra Omniva paštomatas bei nurodė gavėjo telefono numerį. Su asmeniu susitarė, kad už telefoną ir siuntimą iš viso bus 62 eurai. Jam persiuntė banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) ir parašė savo darbinį telefono numerį. Persiuntus jam savo banko sąskaitos numerį pastarasis nurodė, kad jo žmona tuoj perves pinigus. Kelių minučių bėgyje į minėtą banko sąskaitą gavo 62 eurų pavedimą iš asmens - L. Š.. Banko sąskaitos numerio, iš kurio gavo minėtus pinigus, nežino. Gavęs pinigus parašė asmeniui, kad pinigus gavo ir 2023-02-21 telefoną išsiuntė. Gauti 62 eurai už telefono pardavimą yra jo veiklos pardavimo pajamos. Jokios L. Š. ir R. Š. nepažįsta ir jokių artimų pažįstamų ar ryšių su ja neturi. (6 t., b. l. 86- 89). Liudytojas T. R. pateikė susirašinėjimo su telefono pirkėju „(duomenys neskelbtini)“ fotonuotraukas (6 t., b. l. 90-100).

Liudytojas A. Z.parodė, kad „Swedbank“ banko sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), kuri atidaryta jo vardu, naudojasi tik jis. Turi su ja susietą banko kortelę, kurios Nr. (duomenys neskelbtini). Kortele naudoja tik jis. Niekam jos neduoda. Iš L. Š. jokių pavedimų į savo banko sąskaitą negavęs. Peržiūrėjęs savo sąskaitos išklotinę, mato, kad būtent jis 2023-02-25 pervedė į L. Š. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) 10 Eur, pavedimas pavadintas "Uz priemones", 2023-02-26 pervedė į L. Š. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) 10 Eur, pavedimas pavadintas "Uz priemones", 2023-03-08 pervedė į L. Š. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) 20 Eur, pavedimas pavadintas "Uz priemones". Už ką jis vedė pinigus nepamena. Gali būti, kad už kosmetiką, maisto papildus, skirtus sportui ir pan. Asmens vardu L. Š. nepažįsta, R. Š. taip pat nepažįsta (6 t., b. l. 171- 173).

Liudytojas R. Ž.parodė, kad jam priklauso „SEB bankas“ sąskaita (duomenys neskelbtini). Pavedimas „už treningą“ buvo gautas 50 eurų, nes buvo įdėjęs skelbimą į internetinį portalą „Facebook“. Atsiliepė pirkėjas, kurio profilis buvo be nuotraukos. Susitarė dėl kainos ir „Omniva“ paštu išsiuntė treningą. Kur išsiuntė, pasakyti negali, kadangi nepamena. Po išsiuntimo jam buvo pervesti 50 eurų, iš L. Š.. Gauti pavedimai „Už . Ind. Veikla“, „Už treningą„. L. Š. jis nepažįsta. R. Š. nežino ir nepažįsta (6 t., b. l. 181).

Liudytojas D. P. parodė, kad nepažįsta L. Š., R. Š., vardas ir pavardė, jam nieko nesako. Jis negali paaiškinti kodėl į jo kalėjimo sąskaitą 2023-01- 26 buvo pervesti 50 eurų ir 2023-02-20 100 eurų. Gavęs pinigus tiesiog nesiaiškino, tiesiog naudojo juos ir viskas (7 t., b. l. 19- 21).

Liudytojas K. S.parodė, kad L. Š. nepažįsta. Šiuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę Marijampoles kalėjime. Galėjo būti, kad pataisos namuose bausmę atliekantis nuteistasis vardu R., jo pavardės nežino, paprašė kad į sąskaitą būtų pervesti pinigai, kad jis už tuos pinigus galėtu kalėjimo parduotuvėje įsigyti prekių. 2023-02-20 K. S. vardu buvo pervesta 140 eurų į kalėjimo banko sąskaitą. K. S. nesidomėjo, iš kur tie pinigai. R. neklausė iš kieno banko sąskaitos jie bus pervesti ir panašiai. Su R. nebuvo artimi draugai, kad jis pasakotų iš kur gauna pinigų ir panašiai (7 t., b. l. 159- 161). ???

?Liudytoja K. T. parodė, kad sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini) yra atidaryta jos vardu „Swedbank“. 2023-02-09 gavo 350 eurų ir 140 eurų iš L. Š.. Šios moters nepažįstu. Apie tai, kad gaus pinigus į banko sąskaitą žinojo, nes su ją per "messenger" programėlę susisiekė asmuo pasivadinęs "E. R." gyv. (duomenys neskelbtini), kiek žino šiuo metu jis įkalintas Marijampolės pataisos namuose. Jis yra jos pažįstamas. Su juo susipažino per internetą. Bendrauti pradėjo nuo 2022 gruodžio mėnesio. 2023 m. sausio mėnesį, tiksliai laiko nepamena su ją susisiekė E. R. ir paprašė jos paslaugos t. y. nurodė, kad į mano banko sąskaitą perves pinigus ir ji turės juos pervesti į kitą nurodytą sąskaitą, neva tai jo ar jo kambariokų pinigai ir ji turi pervesti tų kambariokų draugėm ar žmonom. Ji sutiko jam padėti ir nurodė savo banko sąskaitos numerį. Gavusi pinigus iš L. Š. dalimis pinigus pervedė į skirtingas banko sąskaitas. Kadangi ne kartą gavo skirtingas sumas ir siuntė skirtingiems žmonėms, nebegali tiksliai pasakyti kam konkrečiai išsiuntė gautus pinigus. E. R. jai už tai nieko nežadėjo ir pinigų nedavė, jam padėjo geranoriškai. Dabar su E. R. nebebendrauja, yra susipykę. Susirašinėjimų įrodančių, kad jis nurodė, jog reikia pervesti pinigus į konkrečias banko sąskaitas neturi, nes yra panaikinta jo senoji "facebook" paskyra. R. Š. nepažįsta (6 t, b. l. 59- 62).

?Liudytoja O. D. parodė, kad jos sąskaita esanti Šiaulių banke, kurios Nr. (duomenys neskelbtini) yra jos, bei ją visuomet naudojai. Taip pat turi dar susietą banko kortelę, esančią „Swedbank“, kurią taip pat naudojasi. Iš moters L. Š. gavo pinigėlius į savo banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), už parduotas žvakes, kadangi užsiima individualia veikla - pardavinėja vaškines žvakes įvairioms progom. Minėtus pinigus gavo pati, niekur jų nepervedinėjo, niekam neperdavė, juo išleido. Į atsiųsta pavedimą labai dėmesio nekreipė, kadangi pavedimų už parduotas žvakes gauna nė vieną, tai įtarimo nesukėlė. L. Š. nepažįsta. Taip pat R. Š. nepažįsta (6 t., b. l. 134- 137).

Liudytojas L. R.parodė, kad turi ir naudojasi jam priklausančia AB "Swedbank" sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini). 2023-02-06 į jo sąskaitą iš L. Š. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) buvo pervesti 22 eurai nurodant paskirtyje "Telefonas". Ji jam pervedė 22 eurus už telefoną, kurį jai pardavė ir išsiuntė per "Omniva" paštomatą, į kokį miestą buvo išsiųstas neatsimena. Šis telefonas buvo su defektu, todėl ir tokia kaina pardavė. Apie parduodamą telefoną buvo įdėjęs skelbimą į "Facebook" puslapį "Marketplace". L. Š. su juo susisiekė per "messenger" programėlę. Asmeniškai jos nepažįsta. R. Š. nepažįsta ir apie jį nieko nežino (7 t., b. l. 8- 11).

Liudytoja J. G.parodė, kad jai priklauso banko sąskaita SEB banke, Nr. (duomenys neskelbtini). Asmenų, kurių vardas ir pavardė L. K., M. K., L. Š., R. Š., nepažįsta, pirmą kartą apie juos girdi. Praeitų metų vasario ar kovo mėnesį, tiksliai neatsimena, jai paskambino jos pusbrolis A. B., gim. (duomenys neskelbtini) (dėl gimimo dienos nėra įsitikinusi), gyv. (duomenys neskelbtini) (neįsitikinusi), kuris tuo metu atlikinėjo bausmę laisvės atėmimo įstaigoje. Jis skambino iš bendro laisvės atėmimo įstaigai priklausančio telefono numerio, kurio šiuo metu neturi, pateikti negaliu. Paskambinęs jis paprašė, ar kažkoks asmuo (tiksliai jo vardo ir pavardės ar kitų duomenų neįvardijo, tačiau kiek prisimena, sakė, kad tas asmuo taip pat atlieka laisvės atėmimo bausmę) galėtų pervesti jam apie 3000 eurų į jo anksčiau minėtą banko sąskaitą, ir kad jis juos išgrynintų, o juos pasiimtų kažkoks asmuo. Paklausė, ar dėl to nebus jokių problemų, jis patikino, kad ne, ir ji sutiko. Iš karto po jų pokalbio, kiek prisimena, kitą dieną, jai asmuo, kaip šiuo metu mato pagal atliktą pavedimą, vardu ir pavarde L. K. iš banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 3100 eurų sumą, į jos banko sąskaitą. Šiuos pinigus išsigrynino, ne tą pačią dieną, o kitą dieną, važiuodama į darbą (duomenys neskelbtini) , parduotuvėje „Maxima“, tačiau tikslaus adreso neatsimena. Išgryninusi pinigus nuėjo į darbą, kuriame tuo metu dirbo, t. y. (duomenys neskelbtini). Tą pačią dieną pinigų atvyko atsiimti kažkoks asmuo, t. y. moteris, apie 40 metų amžiaus, šviesių plaukų. Ji atvyko juodos spalvos automobiliu, tačiau nei markės, nei valstybinių numerių neįsidėmėjo, neprisimena. Ar ji prisistatė vardu ar pavarde, neatsimena. Ši moteris su ją susisiekė telefonu. Jai jos telefono numerį davė jau minėtas pusbrolis A. B.. Jai padavė pinigus, ir tuo viskas pasibaigė. Su ją apie nieką nekalbėjo. Po pinigų pavedimo su pusbroliu A. B. apie tai nekalbėjo, ir nesusirašinėjo (7 t., b. l. 29- 32). Byloje yra AB „SEB“ banko patvirtinimas apie L. K. lėšų įskaitymą į kliento J. G. sąskaitą (7 t., b. l. 33).

Iš Klaipėdos vyriausiojo policijos komisariato Klaipėdos rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus vyresniojo tyrėjo A. B. tarnybinio pranešimo matyti, kad 2023-07-20 liudytojo apklausai buvo atvykęs E. B.. Užpildyta pažyma apie proceso dalyvio asmens duomenis ir teisių ir pareigų liudytojui išaiškinimo protokolas. Apklausiant asmenį įvyko IBPS sistemos klaida ir pabaigti apklausos nepavyko, sistema nebeveikė, E. B. išvyko, nes nebeturėjo laiko laukti. Apklausoje E. B. atsakydamas į klausimus nurodė, kad: ,,Jo banko sąskaita SWEDBANK (duomenys neskelbtini), ja naudojuosi tik jis vienas. 2023 sausio mėnesį susirašinėjo „mesenger“ programėlę su V., pavardės neatsimena, jo kontaktų neturi. Su juo susipažino prieš kelis metus Šiaulių tardymo izoliatoriuje, kartu atliko bausmę. Kiek pamenu jis buvo apie 30m. (vyresnis už jį), iš kur buvo kilęs neatsimena. Susitarė, kad jis E. B. nupirks telefoną ir išsiųs per paštomatą (omniva) jam į Kauną, kokiu tiksliai adresu neatsimena. Jis pasakė, jei telefoną jis gaus Marijampolės pataisos namuose, jis E. B. perves 400 eurų. „Samsung“ telefoną nupirko iš Klaipėdos lombardo, iš kokio tiksliai nebe atsimena. Kiek pamena, sumokėjo apie 150 eurų už telefoną. Susirašinėjime V. jam nurodė kam konkretų adresą, tiksliai atsimena. Siuntė vyrui. Pinigų iš anksto nebuvo gavęs, tik susitarė, kad jei jis gaus telefoną Marijampolės pataisos namuose jis jam perves 400 eurų.?Praėjus apie savaitę laiko, bet nedaugiau 10 dienų į savo banko sąskaitą gavo 400 eurų iš L. Š. (duomenys neskelbtini) banko sąskaitos. Prieš tai V. jam buvo klausęs, ką rašyti pavedime. Jam nurodė, kad tik nerašytų SKOLA, jis pats sugalvojo ką rašyti. Kiek žino dėl parašymo SKOLA, kabinėjasi VMI. Kadangi iš anksto už savo pinigus pirko V. telefoną už 150 eurų, tai iš gautų 400 eurų jam liko 250 eurų, kuriuos jis išleido savoms reikmėms. V. kontaktų neturi, jo „Facebook“ paskyra yra panaikinta arba užblokuota, su juo nebebendrauja.?L. Š. nepažįsta. R. Š. nepažįsta.?Jokių susirašinėjimų neturi ir pateikti negali. Visada visas žinutes ištrina, kad jo nesusektų, nes tai yra tapę įpročiu, kai atlikinėjo bausmę, tikslu, kad pareigūnai radę telefoną nesuprastų, kad jis yra jo.'' E. B. prie apklausos protokolo jokių susirašinėjimų nepateikė (5 t., b. l. 59- 61).

Liudytojas Ž. Ž.parodė, kad 2022 m., atlikinėjo laisvės atėmimo bausmę Marijampolės kalėjime, su juo kameroje kartu laisvės atėmimo bausmę atliko kitas nuteistasis, tai yra R. Š.. Su juo kartu gyveno vienoje kameroje nuo 2022 m. lapkričio mėnesio iki 2023 m. balandžio mėnesio. Kai gyveno kartu jis girdėjo, kad R. mobiliuoju telefono bendrauja su moterimi vardu L., jis su ją bendravo kaip pora. Yra girdėjęs, kaip R. jos prašydavo sutvarkyti reikalus su pinigais. Ar buvo kalba apie garažus, dabar tiksliai pasakyta negali, gal ir buvo. Apie tai, kad R. kažkur talpintų skelbimus apie garažų pardavimą jis nieko nėra matęs ir girdėjęs. Kai atliko bausmę R. Š. jo yra paprašęs kelis kartus, kad jis leistų į kalėjimo sąskaitą iš L. pervesti pinigų, kad kalėjimo parduotuvėje jis nusipirktų jam reikalingų prekių. Galėjo būti, kad 2023-02-11 ir 2023-02-19 buvo pervesti 20 eurų ir 50 eurų. Už visus šiuos pinigus atsiskaitė kalėjimo parduotuvėje, pirkdamas R. nurodytas prekes. Šių pinigų sau nepasiliko. Jis nežino iš kur gauti šie pinigai, nežinojo, kad jie yra įgyti neteisėtai. Su R. Š. artimai nebendravo, jokios kalbos apie gaunamus jo pinigus tarp jo ir R. Š. nebuvo (7 t., b. l. 111).

Liudytojas A. G.parodė, kad šiuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę Marijampolės kalėjime. 2023 m., pradžioje tikslaus laiko neprisimena, kalėjime susipažino su kitu nuteistuoju vardu R., pavardės nežino. Su juo artimai nebendravo. Jis yra paprašęs, kad į J. S. sąskaitą kalėjime, jis galėtų persivesti pinigų. Kad J. S. nuėjęs į kalėjimo parduotuvę nupirktų jam reikalingų prekių. Neįtardamas nieko blogo, leido jam pervesti į jo kalėjimo sąskaitą pinigus. Galėjo būti, kad pinigai buvo pervesti 2023-02-06 100 eurų. Neįtardamas nieko blogo, kad šie pinigai galėjo būti įgyti neteisėtai. R. jam nieko nepasakojo, iš kur šie pinigai ar panašių aplinkybių (7 t., b. l. 149- 151).

Liudytojas D. B.parodė, kad šiuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę Marijampolės kalėjime. 2023 m., pradžioje tikslaus laiko neprisimena, pataisos namuose susipažino su kitu nuteistuoju R. Š.. Su juo bendravo. Jis yra kelis kartus paprašęs, kad D. B. į leistų pasinaudoti jo kalėjimo sąskaita, kad jis galėtu persivesti pinigų, tam, kad D. B. nuėjęs į kalėjimo parduotuvę jam nupirktų reikalingų prekių. Neįtardamas blogą, leido jam, kaip jis minėjo iš žmonos sąskaitos, pervesti į jo kalėjimo sąskaitą pinigus. Galėjo būti, kad pinigai buvo pervesti 2023-01-25 110 eurų, 50 eurų ir 2023-01-30 80 eurų. R. Š. jam nieko nepasakojo iš kur šie pinigai ar panašių aplinkybių. Su juo bendravo, bet nebuvo tokie artimi draugai, kad jis jam pasakotų iš kur gauna pinigų ir panašiai (7 t., b. l. 164- 167).

Akistatos metu tarp R. Š. ir L. Š., įtariamoji L. Š. nurodė, kad 2022 m., spalio mėnesį prieš ją sėdintis asmuo parašė per "messenger" programėlę, jie bendravo draugiškai, jokių santykių tarp jų nebuvo. Bendravo telefonu, susitikę gyvai niekada nebuvo. Jį atpažino, nes jis siuntė savo nuotraukas ir bendravo vaizdo skambučiais. Jai priklausantį garažą liepė parduoti asmuo sėdintis prieš ją, tai yra R. Š.. Ji asmeniškai gautų pinigų savo reikmėms nepanaudojo, visi pinigai buvo pervesti į R. nurodytas banko sąskaitas, tai yra į L. K., R. Š., R. V., O. ir visų kitų, kurių dabar neprisimena, tačiau viskas matosi banko sąskaitos išraše. Skelbimų įkėlimą į internetinę svetainę inicijavo R. Š.. Kas kėlė į skelbimą nuotraukas pasakyti negali, tačiau gali būti, kad R., nes jis turėjo prisijungimus prie skelbimo. Jis liepė jai apmokėti iš savo banko sąskaitos už nurodytus skelbimus. L. Š. nurodė, kad R. Š. nurodymu sakė pirkėjams, kad pinigai skirti vaikams gydyti (8 t., b. l. 3-7).

Kitų objektų apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūros objektas yra J. G. mobiliojo ryšio telefonas „IPhone 11“. Atrakinus telefono ekraną matomas pagrindinis ekranas, kuriame yra įvairių programėlių piktogramos. Paspaudus ant SMS žinučių piktogramos matomi susirašinėjimai. Pastebimas susirašinėjimas su telefono numeriu +(duomenys neskelbtini). Matomas pokalbis dėl pinigų pervedimo (nuotrauka Nr. 4). Išėjus į pagrindinį ekraną matoma "Messenger" bendravimo platforma. Užėjus į ją, matomas susirašinėjimas su asmeniu, pasivadinusiu A. B. (rusų kalbos raidėmis). Matomas pokalbis dėl pinigų (nuotrauka Nr. 5) (7 t., b. l. 34-35, 36-44). Po apžiūros telefonas grąžintas liudytojai J. G..

Iš 2023-03-15 kratos protokolo matyti, kad kratos metu 2023-03-15 iš L. Š. buto, adresu (duomenys neskelbtini), kambaryje rankinėje paimtas L. Š.mobilaus ryšio telefonas "Samsung Galaxy A52s", IMEI 1 Nr. (duomenys neskelbtini), IMEI 2 Nr. (duomenys neskelbtini). Su SIM kortele Nr. 8 (duomenys neskelbtini) (2 t., b. l. 118-122).

Daiktų apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūrimas mobilaus ryšio telefono "Samsung Galaxy A52s"( IMEI 1 Nr. (duomenys neskelbtini), IMEI 2 Nr. (duomenys neskelbtini).) Telefono aparate veikia SIM kortelė. Sim kortelė yra baltos spalvos, ant jos mato juodos spalvos užrašą "TELE2 (duomenys neskelbtini). Apžiūrint mobilųjį telefoną matosi, kad programėlėje "Viber", "Telegram", "Whatsapp" veikia telefono numeris (duomenys neskelbtini). Telefono paskyra užregistruota "L. S." vardu, el. paštu: (duomenys neskelbtini). Telefonų knygoje mato adresus: "Pirko Garaža M." +(duomenys neskelbtini); įeinančius ir išeinančius skambučius. "R. J. Iš (duomenys neskelbtini) Garažas" +(duomenys neskelbtini); įeinančius ir išeinančius skambučius. "E. R. S." +(duomenys neskelbtini); įeinančius ir išeinančius skambučius. "Garažo A." +(duomenys neskelbtini); įeinančius ir išeinančius skambučius. "J. Pard Garažas Avans Garažas" +(duomenys neskelbtini); įeinančius ir išeinančius skambučius. "Pirks Praneš Nuo R." +(duomenys neskelbtini); įeinančius ir išeinančius skambučius. "Meilė" +(duomenys neskelbtini); įeinančius ir išeinančius skambučius. Taip pat apžiūrėjus telefonų knygos žurnalą nustatytas vasario 23 d., 17:04 val., įeinantis skambutis iš telefono numerio +(duomenys neskelbtini). Pokalbio trukmė 27 sek. Atidarius ikoną "Galerija" mato nuotraukas aplankale "Viber", mato nuotrauką, kurioje yra žalios spalvos garažo durų vaizdas, kitose nuotraukose mato patalpos vaizdą. Aplankale "Fotoaparatas" mato nuotrauką, kurioje baltos spalvos lapas, kuriame užrašyta "Pirkimo - pardavimo sutartis", 2023-03-09. Atidarius ikona "Messages" matome susirašinėjimą tarp telefono numerio (duomenys neskelbtini), kuris telefone pavadintas "Pirks Praneš Nuo R." ir telefono numerio (duomenys neskelbtini), 2023-03-06 08 val. 43 min., iš telefono numerio (duomenys neskelbtini) išsiųsta trumpoji žinutė "(duomenys neskelbtini) L. Š.", iš telefono numerio (duomenys neskelbtini) 2023-03-09 10 val. 46 min., gauta žinutė "Labas na kaip gal jau kažkas į priekį pajudėjo dėl garažo?" atsakyta iš telefono numerio (duomenys neskelbtini), "Labutis, aš da ligoninei. Planuose mus penkt pirmadieni išleist. Ale dar pagalvojau rašyt reiks pirmiau parašėt. Reik nulėkt dar į kaimą byla pasimt, viena pažyma išimt notarui. Skambinaus nes reikia papildomai manau susitvarkysim kitos sav gale viska jau." 2023-03-13 11 val. 56 min. gauta trumpoji sms žinutė iš telefono numerio (duomenys neskelbtini) "Sveiki, kaip laikotės? Gal kartais registravotės pas notarą? Nes savaitės gale turėsiu darbų reiktų susiplanuoti laiką". 2023-03-13 14 val. 59 min. gauta trumpoji sms žinutė iš telefono numerio (duomenys neskelbtini)"?", "Gerai". Taip pat mato susirašinėjimo pokalbį tarp telefono numerio (duomenys neskelbtini), kuris telefone pavadintas "Pirko Garaža M." ir (duomenys neskelbtini). 2023-03-14 19 val. 53 min., gauta trumpoji sms žinutė iš telefono numerio (duomenys neskelbtini) "pasuk". Telefone mato ikoną "Telegram", atidarius programėle yra susirašinėjimas tarp telefono numerio (duomenys neskelbtini) ir telefono numerio (duomenys neskelbtini), numeris pavadintas "K.". Susirašinėjimo metu matome iš telefono numerio (duomenys neskelbtini) gautą trumpąją žinutę "Imes tada S. 150. As bandau gaut pats". Iš telefono numerio (duomenys neskelbtini) išsiųsta ekrano vaizdo nuotrauka, kurioje matosi bankinės operacijos duomenys -150,00 Eur. 2023-03-15 09 val. 40 min., Mokėtojas L. Š. (duomenys neskelbtini), Gavėjas S. V. P. (duomenys neskelbtini). Pavedimo paskirtis "(2 t., b. l. 123-150). Įtariamosios L. Š. mobiliojo ryšio telefonas SAMSUNG GALAXY A52s, saugomas Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus Turto valdymo poskyryje, esančiame Kaunas, Radvilėnų g. 1C (2023-12-14 aktas Nr. PD-00000016911) (2 t., b. l. 151- 155).

Tarnybiniame pranešime dėl L. Š. sąskaitos išrašo analizės užfiksuota, kad tyrimo metu nustatyta, kad L. Š., iš 7 nukentėjusiųjų asmenų, už neva parduodamą garažą apgaulės būdu viso įgijo 16 250 eurų. Analizuojant L. Š. priklausančios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB „Swedbank“ finansinių operacijų išrašą laikotarpiu nuo 2022-12-21 iki 2023-03-16 nustatyta, kad dalį nusikalstamu būdu įgytų grynų pinigų ji įnešė į savo sąskaitą, o būtent: 2022-12-21 - 900 eurų, 2022-12-21 – 1 350 eurų, 2022-12-22 – 1 500 eurų, 2022-12-27 – 1 500 eurų, 2022-12-28 – 2 510 eurų, 2023-03-05 – 2 500 eurų. Viso į savo sąskaitą įnešė 10 260 eurų. Toliau analizuojant sąskaitą nustatytą, kad 2023-03-06 A. G. į jos sąskaitą pervedė 1 000 eurų, 2023-03-08 R. J. į jos sąskaitą pervedė 1 000 eurų ir 2023-03-10 V. M. į jos sąskaitą pervedė 1 500 eurų. Viso nukentėję asmenys elektroniniu būdu į L. Š. sąskaitą pervedė 3 500 eurų. L. Š. sau pasiliko 2 490 eurų. Toliau analizuojant sąskaitą nustatyta, kad analizuojamu laikotarpiu L. Š. nusikalstamu būdu įgytus pinigus – 5 810 eurų pervedė į R. Š. belgišką sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini). Vertinant sistemiškai matyti, kad į R. Š. sąskaitą pavedimai buvo atliekami nusikaltimo padarymo dieną arba po kelių dienų. Sulyginus liudytojų parodymus ir L. Š. sąskaitos išraše esančius duomenis nustatyta, kad dalis asmenų, t. y. A. A., R. R., K. S., E. E., A. G., J. S., O. L., S. B., L. Ž., A. M., Ž. Ž., L. K., S. P., G. P., žinojo arba yra duomenų, kad jiems pervesti L. Š. pinigai yra susiję su R. Š.. Nustatyta, kad R. Š. be tiesiogiai jam pervestų pinigų turėjo pildomai naudos 6 260 eurų sumai. Viso R. Š. iš nukentėjusiųjų asmenų turėjo turtinės naudos 12 070 eurų sumai (3 t., b. l. 32-34, 35-36).

2023-05-30 tarnybiniame pranešime dėl telefono numerio (duomenys neskelbtini) užfiksuota, kad 2023-03-14 su pareiškimu kreipėsi A. R. dėl to, kad 2023-02-20 internetinėje svetainėje "www.skelbiu.lt" rado skelbimą apie parduodamą garažą Kėdainių m., skelbime buvo nurodytas telefono numeris (duomenys neskelbtini) , kuriuo asmenys gali kreiptis dėl garažo įsigijimo. R. R. susisiekė su pardavėja L. Š. susitarė pirkti garažą, esantį garažų bendrijoje "(duomenys neskelbtini)", adresu (duomenys neskelbtini), už 3500 eurų. 2023-02-20 apie 19 val. 00 min., nuvykęs adresu (duomenys neskelbtini), padavė L. Š. 2000 eurų avansą už garažo įsigijimą. 2023-02-22 apie 19 val. 00 min., nuvykęs adresu (duomenys neskelbtini) , padavė L. Š. 1500 eurų likusią pinigų sumą už garažo įsigijimą. Tačiau L. Š. sutartu laiku, tai yra iki 2023-03-10 savo įsipareigojimų nevykdė, garažo nepardavė, pinigų negražino. Sukčiavimo būdų L. Š. iš A. R. apgaulę įgijo 3500 eurų sumą. Padaryta turtinė 3500 eurų žala. Tyrimo metu nustatyta, kad telefono numeris (duomenys neskelbtini), priklauso UAB "Bitė Lietuva" operatoriui, yra išankstinio apmokėjimo telefono numeris. Siekiant išsamiai ištirti nusikalstamos veikos aplinkybes, gauta duomenų iš judriojo ryšio operatoriaus UAB „Bitė“, įeinančių ir išeinančių skambučių išklotinė nuo 2022-12-20 iki 203-05-19. Telefono numerio (duomenys neskelbtini) IMSI (duomenys neskelbtini). Analizuojant išklotinę nustatyta, kad telefono numeris veikė telefono aparatuose, kurių IMEI: 1. (duomenys neskelbtini); 2. (duomenys neskelbtini); 3. (duomenys neskelbtini); 4. (duomenys neskelbtini); 5. (duomenys neskelbtini); 6. (duomenys neskelbtini). Iš L. Š. abonento (duomenys neskelbtini)ir R. Š. abonento (duomenys neskelbtini)išklotinių matyti, kad UAB „Bitė Lietuva“ išankstinio apmokėjimo „Labas“ abonentas (duomenys neskelbtini) priklauso įtariamajam R. Š.. Analizuojant telefono numerio (duomenys neskelbtini)fiksuotų sujungimų išklotinę nustatyta, kad laikotarpiu nuo 2023-02-10 iki 2023-02-23 fiksuoti 24 sujungimai su L. Š. abonentu (duomenys neskelbtini). Pažymėtina tai, kad tarp R. Š. ir L. Š. bendravimas vyko 2023-02-20 07:34 val. ir 07:45 val., t. y. prieš melagingo skelbimo įdėjimą svetainėje www.skelbiu.lt (skelbimą L. Š. įdėjo 07:48 val., kurį perskaitė A. R.). Fiksuota 50 sek. ir 40 sek. pokalbių trukmė tarp R. Š. ir L. Š.. Skambučius inicijavo R. Š., kuris tuo metu atlikinėjo bausmę Marijampolės kalėjime. Tyrimo metu L. Š. paliudijo, kad jai priklauso abonentas (duomenys neskelbtini). Šis abonentas buvo nurodytas melaginguose skelbimuose (1 skelbime nurodytas R. Š. abonentas), kaip kontaktinis numeris. Siekiant išsamiai ištirti nusikalstamos veikos aplinkybes, gauta duomenų iš judriojo ryšio operatoriaus UAB „Tele2“, apie telekomunikacijų tinkle fiksuotus abonento (duomenys neskelbtini) sujungimus. Atlikus fiksuotų sujungimų analizę nustatyta, kad laikotarpiu nuo 2023-02-15 iki 2023-02-23, tarp L. Š. ir R. Š.vyko nuolatinis bendravimas. Iš R. Š. abonento (duomenys neskelbtini) ir L. Š. (duomenys neskelbtini) išklotinių matyti, kad 2023-02-20 dėl garažo pirkimo abejiems skambino nukentėjusysis A. R. iš jam priklausančio abonento (duomenys neskelbtini) . Fiksuoti 6 sujungimai su L. Š.(iš jų 3 pokalbiai) ir 25 sujungimai su R. Š.(iš jų 2 pokalbiai) (3 t., b. l. 71-81). Šiuos duomenis patvirtina 2023-05-26 Marijampolės kalėjimo raštas, kuriame nurodyta, kad nuo 2022-10-24 iki 2023-05-08 R. Š., gim. (duomenys neskelbtini), bausmę atliko Lietuvos kalėjimų tarnybos Marijampolės kalėjime, adresu Sporto g. 7, Marijampolė. Nurodė, kad 2023-03-20 12-to būrio 32-oje gyvenamojoje patalpoje, 20 val. 50 min., atliekamų kratų metu nuteistojo R. Š. televizoriaus dėžėje, buvo rastas ir paimtas mobilaus ryšio telefonas "Samsung" IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), su sim kortele "Labas" (duomenys neskelbtini)(3 t., b. l. 84-86).

2023-08-24 tarnybiniame pranešime dėl telefono numerio (duomenys neskelbtini) išklotinės analizės matyti, kad tyrimo metu nustatyta, kad telefono numeris (duomenys neskelbtini) , priklauso UAB „Tele2“ operatoriui, yra abonentas „Tele2“, numeris registruotas L. Š. vardu, gyv. (duomenys neskelbtini). Siekiant išsamiai ištirti nusikalstamos veikos aplinkybes, gauta papildomų duomenų apie nusikalstamą veiką padariusį asmenį (-is) bei jo bendrininkus, gauta informacija apie abonento Nr. (duomenys neskelbtini)Telefono numerio (duomenys neskelbtini)IMSI (duomenys neskelbtini). Analizuojant išklotinę nustatyta, kad telefono numeris veikė telefono aparatuose, kurių IMEI: 1. (duomenys neskelbtini); 2. (duomenys neskelbtini); Analizuojant telefono numerio (duomenys neskelbtini)išklotinę nustatyta, kad: iš telefono numerio (duomenys neskelbtini)skambinta į telefono numerį (duomenys neskelbtini). Nustatyta, tarp telefono numerio (duomenys neskelbtini) (telefono numeris priklauso A. R.) ir (duomenys neskelbtini)fiksuoti skambučiai (3 t., b. l. 87-100).

Iš UAB "Diginet LTU" gauta informacija, kad skelbimas apie parduodamą garažą, buvo patalpintas nuorodoje https://www.skelbiu.lt/index.php?mod=ad&action=printAd&id=67698042. Nurodytas telefono numeris +(duomenys neskelbtini) (R. Š. abonentas), aprašyme nurodyta informacija "Parduodamas garažas (duomenys neskelbtini) bendrijoje", registruotas vartotojas: (duomenys neskelbtini) . Nustatyta, kad skelbimas įdėtas 2023-02-20 07:48:37, iš IP adreso (duomenys neskelbtini). Atlikus priklausomybė pagal IP adresą (duomenys neskelbtini), nustatyta, kad IP adreso prisijungimo 2023-02-20 07:05:09 ir atsijungimo 2023-02-20 09:40:14 laikas priskiriamas telefono numeriui (duomenys neskelbtini) (L. Š. abonentas). Telefono numeris (duomenys neskelbtini)veikė mobilaus ryšio įrenginyje IMEI (duomenys neskelbtini). Telefono numerio (duomenys neskelbtini)IMSI (duomenys neskelbtini). Patikrinus kitus IP adresus, kurie priskiriami nurodytam skelbimui, tyrimui reikšmingos informacijos negauta (3 t., b. l. 109)

nukentėjusiosios J. K. atžvilgiu

Kaltinamieji L. Š. ir R. Š. kaltais prisipažino visiškai. Be kaltinamųjų visiško prisipažinimo jų kaltė įrodyta baudžiamojoje byloje surinktais ir teisme BPK 291 straipsnio 2 dalyje tvarka ištirtais kitais įrodymais:

Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kėdainių rajono policijos komisariate gautas J. K. pareiškimas, kad 2022-12-27 socialiniame tinkle „Facebook“ perskaitė skelbimą apie parduodamą garažą. Paskambinusi skelbime nurodytu numeriu (duomenys neskelbtini) su L. Š. sutarė pirkti iš jos garažą, esantį garažų bendrijoje "(duomenys neskelbtini)", adresu (duomenys neskelbtini), už kurį iš anksto jai sumokėjo 1 500 eurų, tačiau L. Š. garažo nepardavė, pinigus negrąžino. J. K. padaryta 1 500 eurų turtinė žala (1 t., b. l. 101-107).

Nukentėjusioji J. K. parodė, kad 2023-02-27 internetinėje svetainėje "Facebook" rado pasidalintą skelbimą apie parduodamą garažą Kėdainių m., už 3500 eurų sumą. Šį skelbimą buvo pasidalinusi jos pažįstama S. K.. Skelbime buvo nurodytas mobilusis telefonas (duomenys neskelbtini). 2023-02-27 Skelbime nurodytu telefonu numeriu susisiekė su garažo pardavėja L. Š., susitarė pirkti garažą, esanti garažų bendrijoje "(duomenys neskelbtini)", adresu (duomenys neskelbtini), už 3000 eurų. 2023-02-27 apie 19 val. 00 min., susitiko su L. Š., prie tariamai parduodamo garažo, minėtu adresu. Ji apžiūrėjo garažą, jai jis tiko, todėl nusprendė jį įsigyti. Po apžiūros nuvyko adresu (duomenys neskelbtini), padavė L. Š. 1500 eurų avansą už garažo įsigijimą. Jos namuose jos pasirašė "Draugiškas sutarimas dėl avanso 2023-02-27". Laisva forma L. Š. parašė, kad parduoda už 3000 eurų, jai tai yra J. K. garažą ir kad iš jos paėmė avansą 1500 eurų sumą. Dokumentą pasirašė L. Š. savo parašu. Taip pat savo ranka ji parašė J. K., nurodė savo asmens kodą, bei pasirašė savo parašu. Po to, 2023-03-07 jai į mobilaus ryšio telefoną paskambino L. Š., su prašymu sumokėti dar 1000 eurų. Tačiau ji atsisakė jai mokėti pinigus, kol pirkimo - pardavimo sutartis nebus formaliai įregistruota pas notarą. 2023-03-14 internetinėje svetainėje "Facebook" pamatė įrašą, apie tai, kad L. Š. yra apgavikė ir ne ji viena norėjo įsigyti jos parduodamą garažą, todėl nieko nelaukusi kreipėsi į policiją, nes suprato, kad yra apgauta. Sukčiavimo būdų L. Š. iš jos apgaulę įgijo 1500 eurų sumą. Jai padaryta turtinė 1500 eurų žala. Ikiteisminio tyrimo byloje jai išaiškinta teisės dėl civilinio ieškinio pateikimo, ji pateiks civilinį ieškinį dėl jai padarytos turtinės žalos, tai yra 1500 eurų sumos. Pageidauja L. Š. nubausti įstatymų nustatyta tvarka (1 t., b. l. 102, 113-115).

Nukentėjusioji J. K. pateikė "Draugiškas susitarimas dėl avanso 2023-02-27", susitarime nurodyta, kad "Aš L. Š. parduodu garažą už 3 000 eurų K. J.. Imu avansą grynais 1 500 tūkst. eurų (1 t., b. l. 105, 108).

Liudytoja S. K. parodė, kad ji pažįsta L. Š., su ja susipažino maždaug prieš penkis metus, nes kartu vedė vaikus į tą patį darželį. Su ja artimai nebendrauja, tačiau kai susitinka pasikalba bendromis temomis. 2022 metų lapkričio mėnesį, tikslios dienos pasakyti negali. Ji (duomenys neskelbtini) mieste sutiko L. Š., pokalbio metu L. jai skundėsi, kad nesutaria su vaikų tėvu, pasakė, kad planuoja parduoti savo garažą. Paklausė ar nežino asmenų, kas norėtų įsigyti jos garažą. Po to, 2023 metų vasario 27 d., susirašinėjant per programėlę "Messenger" su L. Š., kuri savo paskyrą buvo užsivadinus "L. G.", pastaroji paprašė pasidalinti skelbimu, kad (duomenys neskelbtini) parduodamas garažas už 3 500 eurų. Ji sutiko, neįtardama nieko blogo, pasidalino šiuo skelbimu socialiniame tinkle "Facebook", jai atrodo skelbimą paviešino uždaroje grupėje "Viskas Kėdainiuose". Po to, kai pasidalino šiuo skelbimu su ja susisiekė jos pažįstama J. K., kuri susidomėjo garažo įsigijimu. Skelbime buvo nurodytas L. Š. telefono numeris (duomenys neskelbtini). Todėl J. susisiekė su L. Š. mobiliuoju telefonu. Tą patį vakarą, jai į mobilaus ryšio telefoną paskambino J. K. ir pasakė, kad jau buvo susitikusi su L. Š., apžiūrėjo garažą ir sumokėjo 1500 eurų avansą už garažo įsigijimą, minėjo kad pasirašė sutartį su L.. Ji tikrai neįtarė, kad L. Š. nori tyčia apgauti kitus žmones, paimti jų pinigus ir garažo neparduoti. Jei būtų žinojusi, kad ji siekia apgaulės būdų išvilioti iš kitų asmenų pinigus, tikrai jos paprašyta nebūtų pasidalinusi skelbimu apie parduodamą garažą socialiniame tinkle "Facebook". Ji tikėjo ja, kad jai blogai sekasi ir kad ji nori skubiai parduoti garažą pigiai, tam kad gražintų savo skolas. Už tai, kad pasidalino skelbimu L. jai nieko nemokėjo. Daugiau niekur skelbimu apie parduodamą garažą ji netalpino, tai buvo vienas skelbimas, kurį ji pasidalino. Po to karto daugiau su L. Š. nebendravo (4 t., b. l. 7-9).

Liudytoja I. R. parodė, kad ji turi savo banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), kuria naudojasi pati. Sutuoktinis S. G. 2023 m. vasario mėnesį atlikinėjo laisvės atėmimo bausmę Marijampolės pataisos namuose ir jos paprašė, kad ji gaus pinigus į savo sąskaitą ir juos pervestų kitiems asmenims, kuriuos jis nurodys. Ji klausė, kam to reikia, jis jai sakė, kad reikia sporto inventoriaus, pataisos namuose. 2023-02-19 jai L. Š. iš sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini)., pervedė 60 eurų "už sporto prekes", 2023-02-20 pervedė 40 eurų "už sporto prekes", 2023-02-28 "už prekes" 25 eurų., 2023-02-28 "už prekes" 25 eurų., 2023-03-01 "už sporto prekes" 50 eurų., 2023-03-02 "už sporto prekes" 50 eurų, ir 2023-03-05 "už sporto prekes" 320 eurų. Visus minėtus pinigus, sutuoktinio prašymu pervedė I. D. sąsk Nr. (duomenys neskelbtini). L. Š. ji nepažįsta, nėra jos mačiusi ir nežino kas ji tokia. Tokio R. Š. irgi nepažįsta. Su savo sutuoktiniu S. G. bendravo telefonu, numerio nėra išsaugojusi. Dėl šitų pavedimų jau ji buvo apklausta Marijampolės pataisos namuose, administracijoje. Buvo apklausta, dėl to, kad kažkokį kalinį reketavo, o jo sutuoktinė vedė kažkam pinigus (5 t., b. l. 171- 174).

Liudytojas R. B.parodė, kad jis pats naudojasi savo banko sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), kuri yra banke „Swedbank“. Taip pat turi su šia banko sąskaita susietą mokėjimo kortelę, kuria naudoja tik jis. Vasarą, tikslios datos, nei mėnesio neatsimena, jo draugė Ž. B. (su kuria jie pažįstami apie 10 metų), būnant pas ją namuose, ji paprašė, kad duotų jai savo sąskaitos numerį, nes jai draugo sesė (kokio draugo nenurodė) turi pervesti pinigų. Už ką jai draugo sesė turi pervesti pinigų ji jam nepasakė, minėjo, kad šiaip sau. Jis davė jai savo banko sąskaitą, po maždaug 2 val., jam vis dar būnant pas Ž. į jo sąskaitą atėjo ar 100 eurų, ar 150 eurų. Ir sekančią dieną jam į sąskaitą atsiuntė dar 100, ar 150 eurų. Pinigai buvo atsiųsti iš moters banko sąskaitos, tačiau siuntėjos nei vardo, nei pavardės neatsimena. Pinigus perdavė draugei Ž.. L. Š. nepažįsta ir nieko apie ją nežino. R. Š. nepažįsta ir nėra tokio girdėjęs (6 t., b. l. 160- 163).

Liudytojas L. K. parodė, kad 2023-02-26, dienos metu, tikslaus laiko neatsimena, į mobilaus ryšio telefoną tel. Nr. (duomenys neskelbtini) paskambino tėtis M. K., kuris paklausė ar gali kažkoks jo draugas pervesti į jo banko sąskaitą pinigus, kuriuos tas draugas jam yra skoloje. Jis tada sutiko, nes nemanė, kad kažkas bus ne taip. Tada jis jam padiktavo telefonu savo banko WISE sąskaitos numerį (duomenys neskelbtini). Tėtis tuo metu buvo Marijampolės kalėjime. Jis nežino už ką tėtis sėdi kalėjime. Tėvai išsiskyrė, kai jam buvo 12 metų. Tėvas turi kitą šeimą. Jis tuo metu jam skambino iš kalėjimo taksofono. Jis turėjo nurodytos banko sąskaitos mokėjimo kortelę, tačiau jos galiojimas pasibaigė, ir jis išmetė ją lauk. Jis minėta banko kortele naudojosi tik kelis kartus. Jis ją turėjo maždaug 2 metus. Kada davė leidimą ir padiktavo savo banko sąskaitos numerį tėvui, jam po kelių dienų, t. y. 2023-02-28 įkrito du kartus pavedimai. Pirmą kartą įkrito 1000 eurų, kuriuos pervedė L. Š. vardu, po to 600 eurų, kuriuos pervedė jam taip pat L. Š. vardu. Jam angliškoje elektroninėje bankininkystėje nerodo iš kokios banko sąskaitos pervedė pinigus. Taip pat 2023-03-05 ir 2023-03-10 jam į banko sąskaitą įkrito 2 kartus po 1000 eurų iš tos pačios moters- L. Š.. Jis tos L. Š. nepažįsta, jos nėra matęs, net nežino kas ji tokia ir kaip ji atrodo. Jis nežino, ką reiškia mokėjimo paskirtyje nurodyti skaičiai TMP (duomenys neskelbtini) uz ind. veikla. Jis mano, kad tai, kas pervedė pats susigalvojo ką mokėjimo paskirtyje nurodyti. Po pervestų į jo banko sąskaitą pinigų, neatsimena kokiu laiku, jam vėl į mobilaus ryšio telefoną paskambino tėvas iš kalėjimo, kuris pasakė, kad 3100 eurų turi pervesti į kitos moters J. M. banko sąskaitą (duomenys neskelbtini), kadangi jis nori pasidėti tuos pinigus kitur, o 500 eurų jo prašymu turėjo nuimti grynais pinigais ir perduoti kitai moteriai (duomenys neskelbtini). Jis 500 eurų nuėmė 2023-03-02, kur sekančią dieną, jam į mobilaus ryšio telefoną paskambino jam nepažįstama moteris (tel. numerio neturi, nėra išlikę telefono skambučių išklotinėse), kuri atvyko prie namų, esančių (duomenys neskelbtini). Jam nulipus laiptais į pirmą aukštą, jis ją sutiko prie laiptinės. Moteris atrodė apie 50 metų amžiaus, apkūnaus kūno sudėjimo, trumpai kirptų rudų plaukų, apie 160 cm ūgio. Jis ją matė pirmą kartą. Jis tada jai įdavė kaip tėvas sakė tuos nuimtus 500 eurų ir padavė jai. Kada padavė, jie atsisveikinom ir nuėjom savais keliais. Kur ši nuėjo jis nematė, nes buvo jau laiptinėje. Jam nepažįstama moteris nesakė savo vardo, o jis jos ir neklausė. Jis nepažįsta jokio R. Š.. Jis net nežino kas jis toks yra ar kaip jis atrodo. Jis dėl bankinio pavedimo bendravo tik su savo tėvu, M., kuris šiuo metu yra perkeltas į Pravieniškes. Jis su tėvu bendravo tik telefono skambučiais. Jis kada kalbėjo su tėvu, nedarė jokio garso įrašo. Jis jokio garso ar vaizdo įrašo nedarė net tada, kada susitiko su jam nepažįstama moterimi (duomenys neskelbtini). Jis jokio daikto nepardavinėjo. Minėti pinigai į sąskaitą įkrito tik tėvo prašymu. Jis anglišką banko sąskaitą atsidarė, nes jam reikėjo surinkti įmokas, kad galėtų parduoti savo prekes užsienyje (Amerikoje ir Anglijoje), kadangi jis užsiima individualia veikla. Jis pardavinėja spintas, namų apyvokos daiktus (smulkintuvas, masažuokliai) iš Lenkijos. Jis su tėvu ryšius palaiko dažnai. Jis jam paskambina kartą savaitę. Tėvas jam skambina iki 17 val. Jis su juo prakalba apie 5-10 minučių. Jis su juo kalba apie viską. Jis su tėvu palaiko gražius telefoninius santykius. Jie nesipykstam. Jis savo tėvą matė prieš dvi savaites, kada buvo Pravieniškių kalėjime. Jis pats savanoriškai pateikė policijos pareigūnei R. K. į jos elektroninį paštą gautus pavedimus ir pačio darytą pavedimą į kitą banko sąskaitą. (5, b. l. 110-113). Liudytojas L. K. savanoriškai pateikė gautus pavedimus ir pačio darytą pavedimą į kitą banko sąskaitą, atsiųsdamas į policijos pareigūnės elektroninį paštą.

2023-08-24 tarnybiniame pranešime dėl telefono numerio (duomenys neskelbtini) išklotinės analizės matyti, kad tyrimo metu nustatyta, kad telefono numeris (duomenys neskelbtini), priklauso UAB „Tele2“ operatoriui, yra abonentas „Tele2“, numeris registruotas L. Š. vardu. Siekiant išsamiai ištirti nusikalstamos veikos aplinkybes, gauta papildomų duomenų apie nusikalstamą veiką padariusį asmenį (-is) bei jo bendrininkus, gauta informacija apie abonento Nr. (duomenys neskelbtini), įeinančių ir išeinančių skambučių išklotines nuo 2022-12-20 iki 2023-05-19. Telefono numerio (duomenys neskelbtini) IMSI (duomenys neskelbtini). Analizuojant išklotinę nustatyta, kad telefono numeris veikė telefono aparatuose, kurių IMEI: 1. (duomenys neskelbtini); 2. (duomenys neskelbtini); Analizuojant telefono numerio (duomenys neskelbtini)išklotinę nustatyta, kad: iš telefono numerio (duomenys neskelbtini)skambinta į telefono numerį (duomenys neskelbtini). Nustatyta, tarp telefono numerio (duomenys neskelbtini) (telefono numeris priklauso J. K.) ir (duomenys neskelbtini)fiksuoti skambučiai (3 t., b. l. 87-100).???

nukentėjusiosios E. V. atžvilgiu

Kaltinamieji L. Š. ir R. Š. kaltais prisipažino visiškai. Be kaltinamųjų visiško prisipažinimo jų kaltė įrodyta baudžiamojoje byloje surinktais ir teisme BPK 291 straipsnio 2 dalyje tvarka ištirtais kitais įrodymais:

2023-03-09 Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kėdainių rajono policijos komisariate gautas E. V.pareiškimas, kad 2023-03-04 internetiniame skelbimų puslapyje www.skelbiu.lt perskaitė skelbimą apie parduodamą garažą. Apie tai pranešė sutuoktiniui A. V.. Pastarasis nurodytu telefonu (duomenys neskelbtini) susisiekęs su garažo savininke L. Š. sutarė pirkti iš jos garažą, esantį garažų bendrijoje "(duomenys neskelbtini)", adresu (duomenys neskelbtini), bei iš anksto jai sumokėjo E. V. 2 500 eurų, tačiau L. Š.garažo nepardavė, pinigų negrąžino. E. V.padaryta 2 500 eurų turtinė žala (2 t., b. l. 1-6).

Nukentėjusioji E. V. parodė, kad internetinėje svetainėje "skelbiu.lt" rado skelbimą apie skubiai už 3 600 eurų parduodamą garažą (duomenys neskelbtini) mieste. Skelbime buvo nurodytas pardavėjo telefono numeris. Kadangi sutuoktinis A. V. norėjo pirkti garažą, ji jį apie tai informavo. Vyras pabendravęs su garažą parduodančia moterimi, jai paskambino, pasakė, kad sutarė dėl 3 500 eurų pirkinio sumos ir paprašė nuvežti rankpinigius adresu (duomenys neskelbtini). Nuvykus nurodytu adresu ją pasitiko moteris prisistačiusi L. Š., kuriai ji norėjo paduoti 200 eurų rankpinigių, tačiau ji pasakė, kad jai reikia 2 500 eurų rankpinigių, nes jos dukrai reikia atlikti skubią operaciją. Kadangi tuo metu tokios sumos pinigų neturėjo, jos sutarė, kad rankpinigius paduos jos sutuoktinis, kai sekančią dieną atvažiuos apžiūrėti garažo. Sekančią dieną sutuoktinis su L. Š. nuvyko apžiūrėti adresu (duomenys neskelbtini). Kadangi garažas jam tiko jis L. Š. davė pasirašyti rankpinigių perdavimą patvirtinantį dokumentą, kurį ji buvo pasirašiusi iš anksto. Taip pat vyras, su L. Š. sutikimu, nusifotografavo jos asmens dokumentą. Kai pirmą kartą ji bendravo su L. Š., ji jai pasiūlė surasti notarą sandorio įteisinimui, tačiau ji pasakė, kad turi gultis su dukra į ligoninę ir notarą ji suras pati. 2023-03-07 L. Š. dar kartą skambino vyrui ir prašė duoti dar 1 000 eurų, nes tariamai nepavyko jos dukros operacija ir jai skubiai dar reikia pinigų. Sutuoktinis jai daugiau pinigų mokėti kol nebus įteisintas sandoris nesutiko, todėl nuo to karto L. Š. su jais nesusisiekė. Tą pačią dieną vyrui paskambino kažkoks pažįstamas ir paklausė jo ar jis pirko kokį nors garažą. Vyrui patvirtinus, kad jis jau davė rankpinigius, tas vyras pasakė, kad jis su L. Š. taip pat sutarė dėl to paties garažo pirkimo ir taip pat padavė rankpinigius. Kadangi L. Š. už tą patį garažą paėmė rankpinigius iš dviejų asmenų, mano, kad ji taip sukčiauja ir pasisavino jų pinigus, todėl prašo pradėti ikiteisminį tyrimą ir L. Š. patraukti atsakomybėn. L. Š. veiksmais jų šeimai buvo padaryta 2 500 eurų materialinė žala. Skelbimas dėl parduodamo garažo vis dar yra įdėtas internete, todėl, mano, kad ji ir toliau siekia apgauti ir kitus asmenis (2 t., b. l. 2, 16-18).

Nukentėjusioji E. V. pateikė garažo ir skelbimo fotonuotrauką, susirašinėjimo kopijas, rankpinigių perdavimą patvirtinančio dokumento nuotrauką, asmens dokumento nuotrauką. Iš 2023 m. kovo 5 d. rankpinigių sutarties sudarytos tarp E. V. ir L. Š. matyti, kad E. V. sumokėjo L. Š. 2 500 eurų rankpinigių (2 t., b. l. 3).

Liudytoja D. P. parodė, kad 2023 vasario mėnesį internetinėje svetainėje "Faceebok" ji susipažino su asmeniu, kuris pasivadinęs R. (pavardės nežino). Su juo pradėjo bendrauti žinutėms. Po kiek laiko jis paprašė, kad ji jam atsiųstų savo banko sąskaitą, jis jai padarys pavedimą grožio procedūrom, ji prieštaravo ilgą laiką, bet jis vis prašė banko sąskaitos neva nori jai padaryti dovaną ir ji nieko neįtardama davė savo banko sąskaitą jam. Po kurio laiko gavo pavedimą 50 eurų iš L. Š. sąskaitos, ji toliau su R. bendravo, jis dar tris kartus jai pervedė pinigų po 50 eurų. Po paskutinio pavedimo jis paprašė jos erotinio pobūdžio foto, tada ji jam parašė, kad nieko nesiųs ir jis stipriai susipyko, ko pasekoje ji jį užblokavo ir iš jo gautus 200 eurų ji grąžino į L. Š. sąskaitą. Visus susirašinėjimus su juo ji ištrynė. Ji viena naudojasi kiek banko savo kortele, tiek banko sąskaita. Ji L. Š. nepažįsta. Dėl visų bankinių pavedimų, kuriuos gavo iš R. ji bendravo tik su R.. Kai ji R. paklausė, kodėl jis atlieka pavedimus ne iš savo sąskaitos, jis atrašė, kad L. Š. yra jo sesuo (5 t., b. l. 121- 124).

Liudytoja O. T.parodė, kad ji turi ir naudojasi jai priklausančia AB "Swedbank" sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini). Apie į jos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervestus 2023-01-02, 2023-02-10, 2023-03-05, 50 eurų, 300 eurų ir 150 eurų, kurie buvo pervesti iš sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) priklausančios L. Š. gali paaiškinti tiek, kad tuo momentu ir dabar ji internetu prekiauju "Forever" ir "Oriflame" produkcija. Skelbimus deda į visokias internetines svetaines. Kai už parduodamą produkciją gauna pinigus, tuomet išsiunčia prekes paštomatu pagal žmogaus nurodytą adresą. Su visais žmonėmis ir galimai su L. Š. bendravo ir bendrauja per "messenger" programėlę. L. Š. asmeniškai nepažįsta. Susirašinėjimo neišsaugojusi. R. Š. nepažįsta (6 t., b. l. 194- 197).

Liudytojas A. M. parodė, kad šiuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę Marijampolės kalėjime. 2022 m., metų pabaigoje, tikslaus laiko neprisimena, pataisos namuose susipažino su kitu nuteistuoju R.. Jo pavardės nežino. Su juo artimai nebendravo. R. Š. yra jo prašęs, pasinaudoti jo kalėjimo sąskaita, tam, kad pervesti pinigų. Prašė, kad jis nuėjęs į kalėjimo parduotuvę jam nupirktų reikalingų prekių. A. M. neįtardamas nieko blogo, leido jam pervesti į jo kalėjimo sąskaitą pinigus. Galėjo būti, kad pinigai buvo pervesti 2022-12-21 70, 60, ir 100 eurų sumom. R. jam nieko nepasakojo iš kur šie pinigai. Su juo bendravo, bet nebuvo tokie artimi draugai, kad jis pasakotų iš kur gauna pinigų ir panašiai. Kas jam buvo ta L. iš kurios sąskaitos vesdavo pinigus jis nežino, tiesiog nesidomėjo. Žino, kad R. Š. daug ko prašė, kad pinigai būtų pervesti į nuteistųjų sąskaitas, kad jis galėtų gauti maisto prekių ir tabako iš kalėjimo parduotuvės (7 t., b. l. 121- 124).

Liudytojas E. E.parodė, kad šiuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę Marijampolės kalėjime. 2023 m., pradžioje tikslaus laiko neprisimena, kalėjime susipažino su kitu nuteistuoju vardu R., pavardės nežino. Su juo artimai nebendravo. Jis yra paprašęs, kad į J. S. sąskaitą kalėjime, jis galėtu persivesti pinigų. Kad J. S. nuėjęs į kalėjimo parduotuvę nupirktų jam reikalingų prekių. Neįtardamas nieko blogo, leido jam pervesti į jo kalėjimo sąskaitą pinigus. Galėjo būti, kad pinigai buvo pervesti 2023-03-06 120 eurų. Neįtardamas nieko blogo, kad šie pinigai galėjo būti įgyti neteisėtai. R. jam nieko nepasakojo, iš kur šie pinigai ar panašių aplinkybių (7 t., b. l. 154- 156).

Liudytojas J. S.parodė, kad šiuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę Marijampolės kalėjime. 2023 m., pradžioje tikslaus laiko neprisimena, kalėjime susipažino su kitu nuteistuoju vardu R., pavardės nežino. Su juo artimai nebendravo. Jis yra paprašęs, kad į J. S. sąskaitą kalėjime, jis galėtų persivesti pinigų. Kad J. S. nuėjęs į kalėjimo parduotuvę nupirktų jam reikalingų prekių. Neįtardamas nieko blogo, leido jam pervesti į jo kalėjimo sąskaitą pinigus. Galėjo būti, kad pinigai buvo pervesti 2023-02-19 50 eurų. Neįtardamas nieko blogo, kad šie pinigai galėjo būti įgyti neteisėtai. R. jam nieko nepasakojo, iš kur šie pinigai ar panašių aplinkybių (7 t., b. l. 144- 146).

Iš 2023-03-15 kratos protokolo matyti, kad kratos metu 2023-03-15 iš L. Š. buto, adresu (duomenys neskelbtini), kambaryje rankinėje paimtas L. Š.mobilaus ryšio telefonas "Samsung Galaxy A52s", IMEI 1 Nr. (duomenys neskelbtini), IMEI 2 Nr. (duomenys neskelbtini). Su SIM kortele Nr. (duomenys neskelbtini) (2 t., b. l. 118-122).

???2024-03-14 tarnybiniame pranešime dėl L. Š. sąskaitos išrašo analizės užfiksuota, kad tyrimo metu nustatyta, kad L. Š., iš 7 nukentėjusiųjų asmenų, už neva parduodamą garažą apgaulės būdu viso įgijo 16250 eurų. Analizuojant L. Š. priklausančios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB „Swedbank“ finansinių operacijų išrašą laikotarpiu nuo 2022-12-21 iki 2023-03-16 nustatyta, kad dalį nusikalstamu būdu įgytų grynų pinigų ji įnešė į savo sąskaitą, o būtent: 2022-12-21 - 900 eurų, 2022-12-21 – 1350 eurų, 2022-12-22 – 1500 eurų,2022-12-27 – 1500 eurų, 2022-12-28 – 2510 eurų, 2023-03-05 - 2500 eurų. Viso į savo sąskaitą įnešė 10260 eurų. Toliau analizuojant sąskaitą nustatytą, kad 2023-03-06 A. G. į jos sąskaitą pervedė 1000 eurų, 2023-03-08 R. J. į jos sąskaitą pervedė 1000 eurų ir 2023-03-10 V. M. į jos sąskaitą pervedė 1500 eurų. Viso nukentėję asmenys elektroniniu būdu į L. Š. sąskaitą pervedė 3500 eurų. L. Š. sau pasiliko 2490 eurų. Toliau analizuojant sąskaitą nustatyta, kad analizuojamu laikotarpiu L. Š. nusikalstamu būdu įgytus pinigus – 5810 eurų pervedė į R. Š. belgišką sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini). Vertinant sistemiškai matyti, kad į R. Š. sąskaitą pavedimai buvo atliekami nusikaltimo padarymo dieną arba po kelių dienų. Sulyginus liudytojų parodymus ir L. Š. sąskaitos išraše esančius duomenis nustatyta, kad dalis asmenų, t. y. A. A., R. R., K. S., E. E., A. G., J. S., O. L., S. B., L. Ž., A. M., Ž. Ž., L. K., S. P., G. P., žinojo arba yra duomenų, kad jiems pervesti L. Š. pinigai yra susiję su R. Š.. Nustatyta, kad R. Š. be tiesiogiai jam pervestų pinigų turėjo pildomai naudos 6260 eurų sumai. Viso R. Š. iš nukentėjusiųjų asmenų turėjo turtinės naudos 12070 eurų sumai (3 t., b. l. 32-34, 35-36).

2023-05-30 tarnybiniame pranešime dėl telefono numerio (duomenys neskelbtini) užfiksuota, kad 2023-03-14 su pareiškimu kreipėsi A. R. dėl to, kad 2023-02-20 internetinėje svetainėje "www.skelbiu.lt" rado skelbimą apie parduodamą garažą (duomenys neskelbtini) m., skelbime buvo nurodytas telefono numeris (duomenys neskelbtini), kuriuo asmenys gali kreiptis dėl garažo įsigijimo. R. R. susisiekė su pardavėja L. Š. susitarė pirkti garažą, esantį garažų bendrijoje "(duomenys neskelbtini)", adresu (duomenys neskelbtini), už 3500 eurų. 2023-02-20 apie 19 val. 00 min., nuvykęs adresu (duomenys neskelbtini), padavė L. Š. 2000 eurų avansą už garažo įsigijimą. 2023-02-22 apie 19 val. 00 min., nuvykęs adresu (duomenys neskelbtini), padavė L. Š. 1500 eurų likusią pinigų sumą už garažo įsigijimą. Tačiau L. Š. sutartu laiku, tai yra iki 2023-03-10 savo įsipareigojimų nevykdė, garažo nepardavė, pinigų negražino. Sukčiavimo būdų L. Š. iš A. R. apgaulę įgijo 3500 eurų sumą. Padaryta turtinė 3500 eurų žala. Tyrimo metu nustatyta, kad telefono numeris (duomenys neskelbtini), priklauso UAB "Bitė Lietuva" operatoriui, yra išankstinio apmokėjimo telefono numeris. Siekiant išsamiai ištirti nusikalstamos veikos aplinkybes, gauta duomenų iš judriojo ryšio operatoriaus UAB „Bitė“, įeinančių ir išeinančių skambučių išklotinė nuo 2022-12-20 iki 203-05-19. Telefono numerio (duomenys neskelbtini) IMSI (duomenys neskelbtini). Analizuojant išklotinę nustatyta, kad telefono numeris veikė telefono aparatuose, kurių IMEI: 1. (duomenys neskelbtini); 2. (duomenys neskelbtini); 3. (duomenys neskelbtini); 4. (duomenys neskelbtini); 5. (duomenys neskelbtini); 6. (duomenys neskelbtini). Iš L. Š. abonento (duomenys neskelbtini)ir R. Š. abonento (duomenys neskelbtini)išklotinių matyti, kad UAB „Bitė Lietuva“ išankstinio apmokėjimo „Labas“ abonentas (duomenys neskelbtini)priklauso įtariamajam R. Š.. Analizuojant telefono numerio (duomenys neskelbtini)fiksuotų sujungimų išklotinę nustatyta, kad laikotarpiu nuo 2023-02-10 iki 2023-02-23 fiksuoti 24 sujungimai su L. Š. abonentu (duomenys neskelbtini) . Pažymėtina tai, kad tarp R. Š. ir L. Š. bendravimas vyko 2023-02-20 07:34 val. ir 07:45 val., t. y. prieš melagingo skelbimo įdėjimą svetainėje www.skelbiu.lt (skelbimą L. Š. įdėjo 07:48 val., kurį perskaitė A. R.). Fiksuota 50 sek. ir 40 sek. pokalbių trukmė tarp R. Š. ir L. Š.. Skambučius inicijavo R. Š., kuris tuo metu atlikinėjo bausmę Marijampolės kalėjime. Tyrimo metu L. Š. paliudijo, kad jai priklauso abonentas (duomenys neskelbtini). Šis abonentas buvo nurodytas melaginguose skelbimuose (1 skelbime nurodytas R. Š. abonentas), kaip kontaktinis numeris. Siekiant išsamiai ištirti nusikalstamos veikos aplinkybes, gauta duomenų iš judriojo ryšio operatoriaus UAB „Tele2“, apie telekomunikacijų tinkle fiksuotus abonento (duomenys neskelbtini) sujungimus. Atlikus fiksuotų sujungimų analizę nustatyta, kad laikotarpiu nuo 2023-02-15 iki 2023-02-23, tarp L. Š. ir R. Š.vyko nuolatinis bendravimas. Iš R. Š. abonento (duomenys neskelbtini) ir L. Š. (duomenys neskelbtini) išklotinių matyti, kad 2023-02-20 dėl garažo pirkimo abejiems skambino nukentėjusysis A. R. iš jam priklausančio abonento (duomenys neskelbtini). Fiksuoti 6 sujungimai su L. Š.(iš jų 3 pokalbiai) ir 25 sujungimai su R. Š.(iš jų 2 pokalbiai) (3 t., b. l. 71-81). Šiuos duomenis patvirtina 2023-05-26 Marijampolės kalėjimo raštas, kuriame nurodyta, kad nuo 2022-10-24 iki 2023-05-08 R. Š., gim. (duomenys neskelbtini) , bausmę atliko Lietuvos kalėjimų tarnybos Marijampolės kalėjime, adresu Sporto g. 7, Marijampolė. Nurodė, kad 2023-03-(duomenys neskelbtini) gyvenamojoje patalpoje, 20 val. 50 min., atliekamų kratų metu nuteistojo R. Š. televizoriaus dėžėje, buvo rastas ir paimtas mobilaus ryšio telefonas "Samsung" IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) , su sim kortele "Labas" (duomenys neskelbtini)(3 t., b. l. 84-86).

2023-08-24 tarnybiniame pranešime dėl telefono numerio (duomenys neskelbtini) išklotinės analizės matyti, kad tyrimo metu nustatyta, kad telefono numeris (duomenys neskelbtini) , priklauso UAB „Tele2“ operatoriui, yra abonentas „Tele2“, numeris registruotas L. Š. vardu, gyv. (duomenys neskelbtini). Siekiant išsamiai ištirti nusikalstamos veikos aplinkybes, gauta papildomų duomenų apie nusikalstamą veiką padariusį asmenį (-is) bei jo bendrininkus, gauta informacija apie abonento Nr. (duomenys neskelbtini), įeinančių ir išeinančių skambučių išklotines nuo 2022-12-20 iki 2023-05-19. Telefono numerio (duomenys neskelbtini)IMSI (duomenys neskelbtini). Analizuojant išklotinę nustatyta, kad telefono numeris veikė telefono aparatuose, kurių IMEI: 1. (duomenys neskelbtini); 2. (duomenys neskelbtini); Analizuojant telefono numerio (duomenys neskelbtini)išklotinę nustatyta, kad: iš telefono numerio (duomenys neskelbtini)skambinta į telefono numerį (duomenys neskelbtini). Nustatyta, tarp telefono numerio (duomenys neskelbtini) (telefono numeris priklauso E. V.) ir (duomenys neskelbtini)fiksuoti skambučiai (3 t., b. l. 87-100).

2023-09-07 tarnybiniame pranešime dėl telefono numerio (duomenys neskelbtini)išklotinės analizės užfiksuota, kad 2023-03-09 gautas E. V. pareiškimas, dėl to kad 2023-03-04 internetinėje svetainėje "www.skelbiu.lt" rado skelbimą apie parduodamą garažą, esantį garažų bendrijoje "(duomenys neskelbtini)", adresu (duomenys neskelbtini). Skelbime buvo nurodytas telefono numeris (duomenys neskelbtini), kuriuo asmenys gali kreiptis norėdami įsigyti minėtą garažą. E. V. vyras A. V., susisiekęs su pardavėja- L. Š., gim. (duomenys neskelbtini) m., sutarė pirkti garažą bei sumokėti rankpinigius. 2023-03-04 E. V. L. Š. padavė 200 eurų avansą, 2023-03-05 A. V. apžiūrėjęs garažo patalpas padavė dar 2300 eurų avansą už garažą. Tačiau L. Š. savo įsipareigojimų neįvykdė, garažo nepardavė ir avanso negražino. Padaryta turtinė žala asmenims 2500 eurų suma. Tyrimo metu nustatyta, kad telefono numeris (duomenys neskelbtini), priklauso UAB "Bitė Lietuva" operatoriui, yra "Labas abonentas" išankstinio apmokėjimo telefono numeris. Gavus informaciją apie abonento Nr. (duomenys neskelbtini), įeinančių ir išeinančių skambučių išklotines nuo 2022-12-20 iki 2023-05-19 nustatyta, kad telefono numeris (duomenys neskelbtini)veikė mobiliojo ryšio įrenginyje IMEI: 1. (duomenys neskelbtini); 2. (duomenys neskelbtini); 3. (duomenys neskelbtini). Kortelės IMSI: (duomenys neskelbtini). Nustatyta, 2023-03-08 19:28:06 iš telefono numerio (duomenys neskelbtini) skambinta į telefono numerį (duomenys neskelbtini) , skambučio trukmė 273 sek. (duomenys neskelbtini) telefono numerio veikimas fiksuojamas (duomenys neskelbtini). esančiame telekomunikacijų ryšio bokšte. Telefono numeris veikė įrenginyje IMEI: (duomenys neskelbtini). 2023-03-09 17:13:47 iš telefono numerio (duomenys neskelbtini) skambinta į telefono numerį (duomenys neskelbtini) , skambučio trukmė 91 sek. (duomenys neskelbtini) telefono numerio veikimas fiksuojamas (duomenys neskelbtini). esančiame telekomunikacijų ryšio bokšte. Telefono numeris veikė įrenginyje IMEI: (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini) telefono numerio veikimas fiksuojamas (duomenys neskelbtini). esančiame telekomunikacijų ryšio bokšte ir (duomenys neskelbtini) (3 t., b. l. 101-103).

Atliekant ikiteisminį tyrimą, 2023-03-21 iš UAB "Diginet LTU" gauta informacija, kad skelbimas Nr. (duomenys neskelbtini) apie parduodamą garažą, buvo patalpintas nuorodoje https://www.skelbiu.lt/index.php?mod=ad&action=printAd&id=67879714. Nurodytas telefono numeris +(duomenys neskelbtini) , aprašyme nurodyta informacija "Parduodamas garažas, visa informacija telefonu +(duomenys neskelbtini) yra rusys, duobė, tvarkingas", registruotas vartotojas: (duomenys neskelbtini). Nustatyta, kad skelbimas įdėtas 2023-03-04 10:33:42, iš IP adreso (duomenys neskelbtini). Atlikus priklausomybė pagal IP adresą (duomenys neskelbtini), nustatyta, kad IP adreso prisijungimo 2023-03-04 09:43:38 ir atsijungimo 2023-03-04 10:57:07 laikas priskiriamas telefono numeriui (duomenys neskelbtini). Taip pat matyti, kad skelbimas buvo redaguotas 2023-03-07, 2023-03-08, pašalintas 2023-03-11 14:53 val. Skelbimą apmokėjo L. Š.. Visus veiksmus su šiuo skelbimu atliko L. Š. iš savo telefono, kurio IMEI (duomenys neskelbtini) bei jai priklausančio abonento (duomenys neskelbtini). (3 t., b. l. 114-116, 117-139).

nukentėjusiojo R. J. atžvilgiu

Kaltinamieji L. Š. ir R. Š. kaltais prisipažino visiškai. Be kaltinamųjų visiško prisipažinimo jų kaltė įrodyta baudžiamojoje byloje surinktais ir teisme BPK 291 straipsnio 2 dalyje tvarka ištirtais kitais įrodymais:

Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kėdainių rajono policijos komisariate gautas R. J.pareiškimas, kad 2023-03-08 internetiniame skelbimų puslapyje www.skelbiu.lt perskaitė skelbimą apie parduodamą garažą. Nurodytu telefonu (duomenys neskelbtini) susisiekęs su garažo savininke L. Š. sutarė pirkti iš jos garažą, esantį garažų bendrijoje "(duomenys neskelbtini)", adresu (duomenys neskelbtini), bei iš anksto jai sumokėjo 1 000 eurų, tačiau L. Š.garažo nepardavė, pinigus negrąžino. R. J.padaryta 1 000 eurų turtinė žala (2 t., b. l. 32-37).

Nukentėjusysis?R. J. parodė, kad 2023-03-08 vakare apie 19:00 val. jis naršydamas internete svetainėje "skelbiu.lt" rado įdėtą skelbimą apie už 2900 eurų (duomenys neskelbtini) mieste parduodamą garažą. Skelbime buvo nurodytas pardavėjo telefono numeris (duomenys neskelbtini). Jis susidomėjo tuo skelbimu, nes nurodyta kaina jam buvo priimtina, todėl apie 19:30 val. jis paskambino nurodytu numeriu. Telefonu atsiliepė moteris, kuriai pasakė, kad skambina pagal skelbimą dėl parduodamo garažo ir paklausė kada būtų galima atvažiuoti jo apžiūrėti. Moteris pasakė, kad gali atvažiuoti iš karto, todėl jis taip ir padarė. Moteris nurodė, kad atvažiavęs skambintų į kitą jos telefono numerį- (duomenys neskelbtini). Kokį adresą jam pasakė moteris nežino, tačiau važiavo prie devynaukščio, esančio netoli "(duomenys neskelbtini)" parko. Įvažiavęs į miestą paskambino tai moteriškei ir atvažiavus prie namo ji į lauką išėjo kartu su kelių metų mergaite. Moteris atrodė apie 30 metų amžiaus, juodų plaukų, smulkaus kūno sudėjimo, apie 165 cm. ūgio. Jo vairuojamu automobiliu jie kartu nuvažiavo iki garažo, esančio garažų bendrijoje (duomenys neskelbtini). Garažo durys buvo metalinės, žalios spalvos. Važiuojant moteris kažką minėjo, kad garažą parduoda, nes jai reikia pinigų gydymuisi, tačiau jis į tai nesigilino. Apžiūrėjęs garažą jis nutarė jį pirkti. Moteris norėjo gauti pusę sumos rankpinigiais, tačiau jis sutarė, kad padarys 1 000 eurų pavedimą internetu ir ji sutiko. Moterį parvežus į namus, jis nuėjo į jos butą kur ji savo ranka surašė pirkimo- pardavimo sutartį, kurioje nurodyta, kad rankpinigiai turi būti pervesti į jos, t. y. L. Š., banko sąskaitą. Pasirašant sutartį ji jam parodė savo asmens tapatybės kortelę, kad galėtų įsitikinti, kad ji tikrai yra L. Š.. Tą patį vakarą jis grįžęs į namus iš savo sąskaitos į L. Š. sąskaitą pervedė sutartus 1000 eurų ir apie tai paskambinęs informavo ją pačią. Jis norėjo, kad pirkimo dokumentus galėtų susitvarkyti sekančią dieną, tačiau ji jam nurodė, kad sekančią dieną turi važiuoti į ligoninę, todėl pažadėjo dokumentus sutvarkyti po savaitės. Nuo to karto L. Š. su juo nesusisiekė. Apie tai, kad ji už tą patį garažą paėmė rankpinigius ir dar iš kelių asmenų jis nežinojo ir girdi pirmą kartą. Kadangi L. Š. savo veiksmais jam padarė 1000 eurų materialinę žalą, prašo patraukti ją atsakomybėn (2 t., b. l. 32-37, 44-46).

Nukentėjusysis R. J. pateikė Pirkimo pardavimo sutarties kopiją, mokėjimo nurodymo kopiją (2 t., b. l. 34, 38-39). 2023-03-08 pirkimo pardavimo sutartyje nurodyta, kad L. Š. pasižada parduoti garažą pirkėjui R. J.. Nurodyta, kad avansas 1 000 eurų pervestas į banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini). Pateiktą sutartį pasirašė L. Š. ir R. J. (2 t., b. l. 38). R. J. pateikė mokėjimą nurodymą, kuriame matyti, kad 2023-03-08 gavėjui L. Š. į banko sąskaitą numeris (duomenys neskelbtini), buvo pervesta 1 000 eurų iš banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), priklausančios R. J.. Paskirtyje nurodyta "Avansas uz garaza" (2 t., b. l. 39).

Liudytoja V. Ž.parodė, kad sąskaitą esančią "Swedbank" banke (duomenys neskelbtini) naudojosi 2022 metais, apie 2022 lapkričio mėnesį (tikslios datos nepamenu) sąskaitą bankas užblokavo, pinigus užšaldė, bei pervedė, apie lapkričio mėnesį (tiksliai nepamenu), į mamos V. Č. sąskaitą (duomenys neskelbtini). Bankas jai tiksliai nepasakė, kodėl užblokavo sąskaitą, minėjo, kad yra nepatikimas klientas. Iš tos sąskaitos, iki jos užblokavimo, ji siųsdavo pinigus savo broliams, kurie atlieka įkalinimo bausmę Marijampolės įkalinimo įstaigoje. Iki sąskaitos užblokavimo naudojosi ir susieta banko mokėjimo kortele, ja naudojosi pati. 2022-12-28 dieną, kokiu tikslu į buvusią sąskaitą buvo pervesti 500 eurų ji nežino, nes nesinaudojo tuo metu šia savo sąskaita, jos jau neturėjo. Apie du mėnesius po sąskaitos užblokavimo ji neturėjo jokios kitos banko sąskaitos, 2023 sausio 19 dieną ji atsidarė naują sąskaitą "Šiaulių banke", jos Nr. (duomenys neskelbtini). Jokio pavedimo vykusio 2022-12-28 ji neinicijavo. L. Š. ji nepažįsta, nieko nėra apie ją girdėjusi. R. Š. taip pat nepažįsta. Dėl minėto bankinio pavedimo su niekuo nebendravo, jokių pavedimų tą dieną neatliko, nes tą dieną sąskaita jau buvo užblokuota. Jokių susirašinėjimo pokalbių ji neturi, nes tuo laikotarpiu su niekuo nebendravo, nesusirašinėjo. Jokių daiktų tuo ji nepardavė tuo metu (4 t., b. l. 113- 116).

Liudytoja A. G.parodė, kad jai priklauso AB "Swedbank" banko sąskaitą, kurios numeris yra (duomenys neskelbtini). Banko sąskaitos kortele naudojasi asmeniškai pati. Apie tai, kad 2023-03-08 į jos banko sąskaitą iš L. Š. banko sąskaitos buvo pervesta 100 eurų, aš gali pasakyti, kad šios moters nepažįsta, tačiau jei gerai pamena pinigai į jos sąskaitą buvo pervesti nes jai pardavė vyrišką striukę. Kur ir kokiame mieste ar kaime ji pardavė moteriai striukę nepamena, todėl tikslios vietos nurodyti negali. Kadangi pati laisvalaikiu važinėja po visą Lietuvą, turgavietes, įvairias miestelių ar miestų šventes, kurių metu prekiauja maisto produktais bei savo reikmėm nebenaudojamais daiktais kurių tarpe yra ir drabužiai. Parodė, kad pinigai, t. y. 100 eurų, kurie buvo pervesti į jos banko sąskaitą kaip ir kitas pajamas gautas iš prekybos ir darbo užmokesčio naudojo savo reikmėm ir šitų pinigų niekam nepervedė. Asmeniškai nepažįsta nei L. Š., nei R. Š. (6 t., b. l. 121- 124).

Liudytoja A. A.2023-07-28 apklausos metu nurodė, kad ji naudojasi jos vardu banke esančia sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini). Taip pat ji turi su ja susietą banko mokėjimo kortelę ir ja naudojasi tik ji pati. Paaiškina, kad draugas Ž. Ž. atlikinėjo bausmę Marijampolės pataisos namuose. Jis kartu sėdėjo vienoje kameroje su R. Š.. Minėtas R. pasakė Ž., kad jo dukra (vardo, pavardės nežino, o ji ir neklausiau) negali pervesti pinigų į kalėjimo banko sąskaitą, kuri yra skirta pervesti pinigus kaliniui išlaidoms. Teigė, kad yra išnaudojusi pervedimų dienos limitą. R. paklausė, ar kas nors negalėtų pervesti pinigų į minėtą kalėjimo banko sąskaitą. Tuomet Ž. paprašė jos, kad ji pervestų 500 eurų, kuriuos jai pervedė L. Š. iš savo banko sąskaitos, į kalėjimo banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini). Kai ji iš L. gavo 500 eurų, iškart juos pervedė į kalėjimo banko sąskaitą, kurią aukščiau nurodė. Kai jos draugas sėdėjo pataisos namuose, o ji tuo metu nedirbo, buvo sunki materialinė padėtis, jisai ne kartą paprašė R., ar negalėtų jis paskolinti jai pinigų. R. sutiko paskolinti jai pinigų. Tuomet iš L. Š. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) buvo pervesti pinigai į jos banko sąskaitą. Pamena, kad buvo pervesti pinigai 50, 50, 20 eurų. Kodėl L. Š. mokėjimo pavedimo skiltyje nurodydavo, kad pinigus perveda už kažkokias paslaugas, ar parduodamas prekes, ji nežino ir nurodyti negali, tai reikėtų klausti jos pačios. Ji asmeniškai pati Ž. neprašė, kad jai kas nors skolintų šiuos pinigus, jisai pats tuo rūpinosi. Iki šios dienos šie paskolinti pinigai nėra grąžinti, tačiau artimiausiu metu ji ruošiasi grąžinti šią skolą. Ji tik nežino į kurią banko sąskaitą pervesti pinigus. Taip pat nori paminėti, kad asmeniškai ji L. Š. nepažįsta, draugas Ž. sakė, kad taip pat nežino, kas ši moteris. Ji visad galvojo, kad ši moteris yra R. Š. dukra, bet pasirodo, kad klydo. Taip pat R. Š. ji nepažįsta ir niekada jai neteko su juo bendrauti. Kaip minėjo su juo bendravo draugas Ž., kuomet jie kartu atlikinėjo bausmę pataisos namuose. Ž. jai apie R. nieko nėra daug pasakojęs, tik sakė, kad jie pataisos namuose kartu gyveno tame pačiame kambaryje, daugiau ji nieko ir neklausinėjo. Dėl visų šių pavedimų ji su aukščiau paminėtais asmenimis nebendravo. Ji tik susiskambindavo telefonu su draugu Ž. ir visi pokalbiai vyko telefonu, jokių susirašinėjimų ji neturi, kadangi draugas neturėjo savo asmeniškai mobiliojo ryšio telefono. Jam paskambinti duodavo R. Š.. Jis pataisos namuose turėjo mobiliojo ryšio telefoną. Taip pat nori paminėti, kad draugas Ž. iš pataisos namų išėjo š.m. balandžio mėnesį, o R. Š. liko toliau atlikinėti bausmę pataisos namuose (7 t., b. l. 52- 55).

Daiktų apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūrimas mobilaus ryšio telefono "Samsung Galaxy A52s"( IMEI 1 Nr. (duomenys neskelbtini), IMEI 2 Nr. (duomenys neskelbtini).) Telefono aparate veikia SIM kortelė. Sim kortelė yra baltos spalvos, ant jos mato juodos spalvos užrašą "TELE2 (duomenys neskelbtini). Apžiūrint mobilųjį telefoną matosi, kad programėlėje "Viber", "Telegram", "Whatsapp" veikia telefono numeris (duomenys neskelbtini). Telefono paskyra užregistruota "L. S." vardu, el. paštu: (duomenys neskelbtini). Telefonų knygoje mato adresus: "Pirko Garaža M." +(duomenys neskelbtini); įeinančius ir išeinančius skambučius. "R. J. Iš (duomenys neskelbtini) Garažas" +(duomenys neskelbtini); įeinančius ir išeinančius skambučius. "E. R. Serv" +(duomenys neskelbtini); įeinančius ir išeinančius skambučius. "Garažo A." +(duomenys neskelbtini); įeinančius ir išeinančius skambučius. "J. Pard Garažas Avans Garažas" +(duomenys neskelbtini); įeinančius ir išeinančius skambučius. "Pirks Praneš Nuo R." +(duomenys neskelbtini); įeinančius ir išeinančius skambučius. "Meilė" +(duomenys neskelbtini); įeinančius ir išeinančius skambučius. Taip pat apžiūrėjus telefonų knygos žurnalą nustatytas vasario 23 d., 17:04 val., įeinantis skambutis iš telefono numerio +(duomenys neskelbtini). Pokalbio trukmė 27 sek. Atidarius ikoną "Galerija" mato nuotraukas aplankale "Viber", mato nuotrauką, kurioje yra žalios spalvos garažo durų vaizdas, kitose nuotraukose mato patalpos vaizdą. Aplankale "Fotoaparatas" mato nuotrauką, kurioje baltos spalvos lapas, kuriame užrašyta "Pirkimo - pardavimo sutartis", 2023-03-09. Atidarius ikona "Messages" matome susirašinėjimą tarp telefono numerio (duomenys neskelbtini), kuris telefone pavadintas "Pirks Praneš Nuo R." ir telefono numerio (duomenys neskelbtini), 2023-03-06 08 val. 43 min., iš telefono numerio (duomenys neskelbtini) išsiųsta trumpoji žinutė "(duomenys neskelbtini) L. Š.", iš telefono numerio (duomenys neskelbtini) 2023-03-09 10 val. 46 min., gauta žinutė "Labas na kaip gal jau kažkas į priekį pajudėjo dėl garažo?" atsakyta iš telefono numerio (duomenys neskelbtini), "Labutis, aš da ligoninei. Planuose mus penkt pirmadieni išleist. Ale dar pagalvojau rašyt reiks pirmiau parašėt. Reik nulėkt dar į kaimą byla pasimt, viena pažyma išimt notarui. Skambinaus nes reikia papildomai manau susitvarkysim kitos sav gale viska jau." 2023-03-13 11 val. 56 min. gauta trumpoji sms žinutė iš telefono numerio (duomenys neskelbtini)"Sveiki, kaip laikotės? Gal kartais registravotės pas notarą? Nes savaitės gale turėsiu darbų reiktų susiplanuoti laiką". 2023-03-13 14 val. 59 min. gauta trumpoji sms žinutė iš telefono numerio (duomenys neskelbtini)"?", "Gerai". Taip pat mato susirašinėjimo pokalbį tarp telefono numerio (duomenys neskelbtini), kuris telefone pavadintas "Pirko Garaža M." ir (duomenys neskelbtini). 2023-03-14 19 val. 53 min., gauta trumpoji sms žinutė iš telefono numerio (duomenys neskelbtini) "pasuk". Telefone mato ikoną "Telegram", atidarius programėle yra susirašinėjimas tarp telefono numerio (duomenys neskelbtini) ir telefono numerio (duomenys neskelbtini) , numeris pavadintas "K.". Susirašinėjimo metu matome iš telefono numerio (duomenys neskelbtini) gautą trumpąją žinutę "Imes tada S. 150. As bandau gaut pats". Iš telefono numerio (duomenys neskelbtini) išsiųsta ekrano vaizdo nuotrauka, kurioje matosi bankinės operacijos duomenys -150,00 Eur. 2023-03-15 09 val. 40 min., Mokėtojas L. Š. (duomenys neskelbtini), Gavėjas S. V. P. (duomenys neskelbtini). Pavedimo paskirtis ". (2 t., b. l. 123-150). Įtariamosios L. Š. mobiliojo ryšio telefonas SAMSUNG GALAXY A52s, saugomas Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus Turto valdymo poskyryje, esančiame Kaunas, Radvilėnų g. 1C (2023-12-14 aktas Nr. PD-00000016911) (2 t., b. l. 151-155).

?2024-03-14 tarnybiniame pranešime dėl L. Š. sąskaitos išrašo nustatyta, kad 2023-03-08 R. J. į jos sąskaitą pervedė 1 000 eurų (3 t., b. l. 32-34, 35-36).

2023-08-24 tarnybiniame pranešime dėl telefono numerio (duomenys neskelbtini) išklotinės analizės matyti, kad tyrimo metu nustatyta, kad telefono numeris (duomenys neskelbtini) , priklauso UAB „Tele2“ operatoriui, yra abonentas „Tele2“, numeris registruotas L. Š. vardu, gyv. (duomenys neskelbtini). Siekiant išsamiai ištirti nusikalstamos veikos aplinkybes, gauta papildomų duomenų apie nusikalstamą veiką padariusį asmenį (-is) bei jo bendrininkus, gauta informacija apie abonento Nr. (duomenys neskelbtini), įeinančių ir išeinančių skambučių išklotines nuo 2022-12-20 iki 2023-05-19. Telefono numerio (duomenys neskelbtini)IMSI (duomenys neskelbtini). Analizuojant išklotinę nustatyta, kad telefono numeris veikė telefono aparatuose, kurių IMEI: 1. (duomenys neskelbtini); 2. (duomenys neskelbtini); Analizuojant telefono numerio (duomenys neskelbtini)išklotinę nustatyta, kad: iš telefono numerio (duomenys neskelbtini)skambinta į telefono numerį (duomenys neskelbtini). Nustatyta, tarp telefono numerio (duomenys neskelbtini) (telefono numeris priklauso R. J.) ir (duomenys neskelbtini)fiksuoti skambučiai (3 t., b. l. 87-100).

Atliekant ikiteisminį tyrimą, 2023-03-21 iš UAB "Diginet LTU" gauta informacija, kad skelbimas Nr. (duomenys neskelbtini) apie parduodamą garažą, buvo patalpintas nuorodoje https://www.skelbiu.lt/index.php?mod=ad&action=printAd&id=67879714. Nurodytas telefono numeris +(duomenys neskelbtini), aprašyme nurodyta informacija "Parduodamas garažas, visa informacija telefonu +(duomenys neskelbtini)yra rusys, duobė, tvarkingas", registruotas vartotojas: (duomenys neskelbtini). Nustatyta, kad skelbimas įdėtas 2023-03-04 10:33:42, iš IP adreso (duomenys neskelbtini). Atlikus priklausomybė pagal IP adresą (duomenys neskelbtini) , nustatyta, kad IP adreso prisijungimo 2023-03-04 09:43:38 ir atsijungimo 2023-03-04 10:57:07 laikas priskiriamas telefono numeriui (duomenys neskelbtini). Taip pat matyti, kad skelbimas buvo redaguotas 2023-03-07, 2023-03-08, pašalintas 2023-03-11 14:53 val. Skelbimą apmokėjo L. Š.. Visus veiksmus su šiuo skelbimu atliko L. Š. iš savo telefono, kurio IMEI (duomenys neskelbtini)bei jai priklausančio abonento (duomenys neskelbtini). (3 t., b. l. 114-116, 117-139

nukentėjusiojo A. G. atžvilgiu

Kaltinamieji L. Š. ir R. Š. kaltais prisipažino visiškai. Be kaltinamųjų visiško prisipažinimo jų kaltė įrodyta baudžiamojoje byloje surinktais ir teisme BPK 291 straipsnio 2 dalyje tvarka ištirtais kitais įrodymais:

2023-03-16 Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kėdainių rajono policijos komisariate gautas A. G. pareiškimas, kad 2023-02-27 iš pažįstamos R. U. sužinojo, kad L. Š. parduoda garažą. Paskambinęs nurodytu numeriu (duomenys neskelbtini) su L. Š. sutarė pirkti iš jos garažą, esantį garažų bendrijoje "(duomenys neskelbtini)", adresu (duomenys neskelbtini), už kurį iš anksto jai sumokėjo 2 500 eurų, po to bankiniu pavedimu sumokėjo 1 000 eurų, tačiau L. Š. garažo nepardavė, pinigus negrąžino. A. G. padaryta 3 500 eurų turtinė žala (1 t., b. l. 131-137).

Nukentėjusysis A. G., parodė, kad 2023-02-27 pažįstamas D., jam pasakė, kad jo pažįstama parduoda garažą ir davė jos mobilaus telefono numerį. Paskambinus mobiliuoju telefonu, atsiliepė moteris prisistačiusi L. Š., nurodė, kad garažą, esantį adresu (duomenys neskelbtini), parduoda už 3 500 eurų. Kitą dieną, tai yra 2023-02-28 apie 14 val. 00 min., nuvyko apžiūrėti minėto garažo, jam jis tiko, todėl nusprendė jį įsigyti. Nuvykus adresu (duomenys neskelbtini), pas L. Š., pastaroji nurodė, kad nori skubiai parduoti skelbime nurodytą garažą, todėl jo prašė sumokėti 2 500 eurų avansą už garažo įsigijimą. Sutarė, kad garažą parduos už 3 500 eurų. Pasirašė sutartį, kurioje buvo nurodyta, kad jis, A. G. sumokėjo avansą 2 500 eurų už garažą esantį (duomenys neskelbtini)bendrija, (duomenys neskelbtini). Sutartyje pasirašė L. Š., kad pinigus gavo. Taip pat pasirašė jis savo parašu. 2023-03-06 apie 08 val. 30 min., su juo mobiliuoju telefonu vėl susisiekė L. Š. ir pasakė, kad nori skubiai gauti visą pinigų sumą už garažą, paprašė sumokėti kuo greičiau likusius pinigus. Todėl jis 2023-03-06 08 val. 54 min., iš savo banko sąskaitos pervedė į jos nurodytą banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), 1 000 eurų pavedimą, viso jai sumokėjo 3 500 už garažą. Sutarė, kad tai yra galutinė garažo kaina ir kad iki 2023-03-14 L. Š. įsipareigoja sutvarkyti dokumentus, dėl garažo įsigijimo. 2023-03-14 kai garažo pirkimo pardavimo dokumentai nebuvo sutvarkyti notariškai ir kai internetinėje svetainėje "Facebook" pamatė įrašą, kad be jo yra apgautų žmonių, dėl to paties garažo įsigijimo suprato, kad jį apgavo. Sukčiavimo būdų L. Š. iš jo apgaulę įgijo 3 500 eurų sumą. Jam padaryta turtinė 3 500 eurų žala. Jam išaiškinta teisė dėl civilinio ieškinio pateikimo ikiteisminio tyrimo byloje, jis pageidaus pateikti civilinį ieškinį. Pageidauja L. Š. nubausti įstatymų nustatyta tvarka (1 t., b. l. 131-132, 144-146)

Nukentėjusysis A. G. pateikė ekrano nuotrauką, kurioje yra bankinio pavedimo vaizdas, t. y. mokėjimą L. Š. 1 000 eurų sumai (1 t., b. l. 138) ir 2023-02-28 sutartį dėl garažo pirkimo avansinio mokesčio, susitarime nurodyta, kad "Aš A. G. sumokėjau avansą 2 500 eurų už garažą, L. Š. pinigus gavau“ (1 t., b. l. 135, 138, 139).

Liudytojas D. Ū. parodė, kad L. Š. nepažįsta, tačiau jo žmona - R. Ū. ją žino. Kiek žino, jo žmona su ja artimai nebendrauja, jos yra tik pažįstamos. 2023-02-27, kokiu tiksliai laiku nurodyti negali, jo žmonai L. Š. per programėlę "Messenger", kurioje ji pasivadinusi "L. L.", pasiūlė įsigyti garažą (duomenys neskelbtini), už 3 500 eurų, tačiau nurodė, jei iškart susitars pirkti, parduos už 3 000 eurų. Žmona jam pasakė, kad jos pažįstama L. parduoda garažą, persiuntė jos žinutę siustą per "Messenger" programėlę. Jis žinojo, kad jo draugas A. G. tuo metu ieškojo įsigyti garažą (duomenys neskelbtini) mieste. Todėl jis jam tą pačią dieną per "Messenger" programėlę persiuntė L. siųstą žinutę jo žmonai ir parašė telefono numerį (duomenys neskelbtini), kuriuo A. galėtų susisiekti su L. Š.. Šį telefono numerį L. taip pat atsiuntė jo žmonai, o šį persiuntė jį jam. Po to, jis su A. bendravo, A. jam sakė, kad su L. susisiekė tą pačią dieną, tai yra 2023-02-27, po to kiek žino, jis 2023-02-28 nuvyko apžiūrėti garažą, kurį L. Š. jam žadėjo parduoti. Jis daugiau su A. apie tai nekalbėjo, tik po kurio laiko A. jam pasisakė, kad kreipėsi į policiją, nes garažo jam niekas nepardavė ir pinigų sumokėtų už garažą jis neatgavo. Jis nieko nežinojo, kad L. Š. tyčia apgaudinėjo žmones, siūlydama įsigyti garažą, kurio neparduoda. To nežinojo ir jo žmona- R. Ū.. Jei būtų žinojęs ar įtaręs, tikrai nebūtų siūlęs savo draugui A. pirkti šio garažo ir būti apgautam (4 t. b. l. 3-4).

Savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokole užfiksuota, kad liudytojas D. Z. pateikė 8 skaitmenines ekrano nuotraukas (5 t., b. l. 139-151).

Liudytojas S. S.parodė, kad nuo 2022-06-20 iki 2023-07-04 d. atlikinėjo bausmę Marijampolės pataisos namuose. Kol buvo kalėjime naudojosi bankinę sąskaitą esančia „Swedbanke“, Nr. (duomenys neskelbtini). Ši sąskaita yra atidaryta jo vardu, tačiau bankinės kortelės neturi. Anksčiau turėjo, bet kai pasibaigė jos galiojimo laikas 2023 m. sausio mėn. jos neužsakinėjo. Į jo banko sąskaita atkeliavo pinigai iš sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) L. Š. už suteiktas paslaugas, o būtent pardavimo telefono „REDMI“. Gauti pinigai iš L. Š. buvo panaudoti savo reikmėm. Visi pinigai liko jam. Pats asmeniškai L. Š. nepažįsta, tarpusavio jokiu santykių nepalaiko. Jokio R. Š. nepažįsta. Dėl bankinio pavedimo nepamena tiksliai su kuo bendravo, kadangi turint prekę „telefoną“ - parodai kalėjime kalintiems asmenims, tai vienam, tai kitam, o taip pat telefonas išeina ir į kitą sektorių. Asmuo sutikęs ji nusipirkti tiesiog atsiunčia pinigus į nurodytą sąskaitą, o telefonas taip pat perduodamas tretiesiems asmenims. Pokalbis dėl pardavimo visas vyko gyvai su kalinčiais asmenimis. Telefono kaina buvo nurodyta 400 eurų, kodėl pinigai atkeliavo per du kartus jis nežino. (6 t., b. l. 146- 148).

Liudytoja R. R.parodė, kad "Swedbank" sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini) priklauso jai ir ji vienintelė ja naudojasi. Su minėta banko sąskaita turi susietą banko mokėjimo kortelę ir ja naudojasi tik ji. Jai didelę pinigų sumą yra skolingas buvęs jos dukros sugyventinis R. Š.. Šių metų kovo mėnesį, jeigu gerai prisimena, tikslios dienos neprisimena, jai paskambino R. Š. ir pasakė, kad nori grąžinti dalį sumos. R. Š. jai nurodė, kad jai pinigų sumą grąžins, pervesdamas pinigus iš kažkokios moters sąskaitos. Jeigu gerai prisimena per kelis kartus jai buvo pervesti 250 eurų suma iš banko sąskaitos (duomenys neskelbtini). Minėtą pinigų sumą ji išleido pati, pirko maisto produktus. L. Š. ji nepažįsta. R. Š. ji pažįsta, jis yra buvęs jos dukros sugyventinis. Minėtą asmenį pažįsta, nes jis kurį laiką gyveno su ją ir dukra. Dėl minėtų pavedimų su R. Š. ji bendravo pokalbiu, mobiliuoju telefonu. Viskas vyko R. Š. iniciatyva (7 t., b. l. 105- 108).

Iš 2023-03-15 kratos protokolo matyti, kad kratos metu 2023-03-15 iš L. Š. buto, adresu (duomenys neskelbtini), kambaryje rankinėje paimtas L. Š.mobilaus ryšio telefonas "Samsung Galaxy A52s", IMEI 1 Nr. (duomenys neskelbtini), IMEI 2 Nr. (duomenys neskelbtini). Su SIM kortele Nr. (duomenys neskelbtini) (2 t., b. l. 118-122).

2024-03-14 tarnybiniame pranešime dėl L. Š. sąskaitos išrašo analizės užfiksuota, kad 2023-03-06 A. G. į jos sąskaitą pervedė 1 000 eurų (3 t., b. l. 32-34, 35-36).

2023-08-24 tarnybiniame pranešime dėl telefono numerio (duomenys neskelbtini) išklotinės analizės matyti, kad tyrimo metu nustatyta, kad telefono numeris (duomenys neskelbtini), priklauso UAB „Tele2“ operatoriui, yra abonentas „Tele2“, numeris registruotas L. Š. vardu. Siekiant išsamiai ištirti nusikalstamos veikos aplinkybes, gauta papildomų duomenų apie nusikalstamą veiką padariusį asmenį (-is) bei jo bendrininkus, gauta informacija apie abonento Nr. (duomenys neskelbtini), įeinančių ir išeinančių skambučių išklotines nuo 2022-12-20 iki 2023-05-19. Telefono numerio (duomenys neskelbtini)IMSI (duomenys neskelbtini). Analizuojant išklotinę nustatyta, kad iš telefono numerio (duomenys neskelbtini)skambinta į telefono numerį (duomenys neskelbtini). Nustatyta, tarp telefono numerio (duomenys neskelbtini) (telefono numeris priklauso A. G.) ir (duomenys neskelbtini)fiksuoti skambučiai (3 t., b. l. 87-100).?????

nukentėjusiojo V. M. atžvilgiu

Kaltinamieji L. Š. ir R. Š. kaltais prisipažino visiškai. Be kaltinamųjų visiško prisipažinimo jų kaltė įrodyta baudžiamojoje byloje surinktais ir teisme BPK 291 straipsnio 2 dalyje tvarka ištirtais kitais įrodymais:

2023-03-16 Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kėdainių rajono policijos komisariate gautas V. M.pareiškimas, kad 2023-03-09 internetiniame skelbimų puslapyje www.skelbiu.lt perskaitė skelbimą apie parduodamą garažą. Nurodytu telefonu (duomenys neskelbtini)susisiekęs su garažo savininke L. Š. sutarė pirkti iš jos garažą, esantį garažų bendrijoje "(duomenys neskelbtini)", adresu (duomenys neskelbtini), bei iš anksto jai sumokėjo 1 500 eurų, tačiau L. Š.garažo nepardavė, pinigus negrąžino. V. M.padaryta 1 500 eurų turtinė žala (2 t., b. l. 53-59).

Nukentėjusysis?V. M., parodė, kad 2023-03-09 internetinėje svetainėje "aruodas.lt" rado skelbimą apie parduodamą garažą (duomenys neskelbtini)m., už 2 900 eurų sumą. Skelbime buvo nurodytas mobilusis telefonas (duomenys neskelbtini). 2023-03-09 apie 17 val. 13 min., skelbime nurodytu telefonu numeriu susisiekė su garažo pardavėja L. Š. susitarė pirkti garažą, esanti garažų bendrijoje "(duomenys neskelbtini)", adresu (duomenys neskelbtini), už 2 900 eurų. 2023-03-09 apie 17 val. 15 min., buvo netoli minėto garažo, todėl susitiko su L. Š., prie tariamai parduodamo garažo. Jis apžiūrėjo garažą, jam jis tiko, todėl nusprendė jį įsigyti. Po apžiūros apie 18 val. 00 min., nuvyko adresu (duomenys neskelbtini), padarė bankinį pavedimą iš savo banko sąskaitos (duomenys neskelbtini) į jos nurodytą banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), 1 500 eurų avansą už garažo įsigijimą. Jos namuose jie pasirašė "Pirkimo Pardavimo sutartis 2023-03-09". Laisva forma L. Š. parašė, kad parduoda už 2 900 eurų, jam tai yra V. M. garažą ir kad iš jo gavo avansą už garažą į banko sąskaitą. Dokumentą pasirašė L. Š. savo parašu, taip pat nurodė savo asmeninį telefono numerį (duomenys neskelbtini). Jis savo ranka parašė V. M., nurodė savo telefono numerį ir pasirašė savo parašu. L. Š. žadėjo, kad 2023-03-13 kartu su juo nuvyks pas notarą ir įformins pirkimo pardavimo sutartį dėl garažo įsigijimo notariškai. Tačiau ji su juo minėtą dieną nesusisiekė. 2023-03-14 pats bandė skambinti jos nurodytu numeriu (duomenys neskelbtini), tačiau niekas neatsiliepė. 2023-03-14 Internetinėje svetainėje "Facebook" pamatė įrašą, apie tai, kad L. Š. yra apgavikė ir ne jis vienas norėjo įsigyti jos parduodamą garažą, todėl suprato, kad yra apgautas. Sukčiavimo būdu L. Š. iš jo apgaule įgijo 1 500 eurų sumą. Jam padaryta turtinė 1 500 eurų žala (2 t., b. l. 54).

Nukentėjusysis V. M. pateikė Pirkimo pardavimo sutartį 2023-03-09, SEPA mokėjimo nurodymą (2 t., b. l. 57, 60, 61). Pirkimo pardavimo sutartyje nurodyta, kad L. Š. parduoda garažą pirkėjui V. M. už 2 900 eurų. Nurodyta, kad įduodamas avansas į sąskaitą pavedimu (2 t., b. l. 60). SEPA mokėjimo nurodyme nurodyta, kad 2023-03-09 gavėjui L. Š. į banko sąskaitą numeris (duomenys neskelbtini) buvo pervesta 1 500 eurų iš banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), priklausančios V. M.. Paskirtyje nurodyta "UŽ GARAŽĄ REIGSTRO NR. (duomenys neskelbtini)" (2 t., b. l. 61).

2023-08-24 tarnybiniame pranešime dėl telefono numerio (duomenys neskelbtini) išklotinės analizės matyti, kad tyrimo metu nustatyta, kad telefono numeris (duomenys neskelbtini), priklauso UAB „Tele2“ operatoriui, yra abonentas „Tele2“, numeris registruotas L. Š. vardu, gyv. (duomenys neskelbtini). Siekiant išsamiai ištirti nusikalstamos veikos aplinkybes, gauta papildomų duomenų apie nusikalstamą veiką padariusį asmenį (-is) bei jo bendrininkus, gauta informacija apie abonento Nr. (duomenys neskelbtini), įeinančių ir išeinančių skambučių išklotines nuo 2022-12-20 iki 2023-05-19. Telefono numerio (duomenys neskelbtini)IMSI (duomenys neskelbtini). Analizuojant išklotinę nustatyta, kad telefono numeris veikė telefono aparatuose, kurių IMEI: 1. (duomenys neskelbtini); 2. (duomenys neskelbtini); Analizuojant telefono numerio (duomenys neskelbtini)išklotinę nustatyta, kad: iš telefono numerio (duomenys neskelbtini)skambinta į telefono numerį (duomenys neskelbtini). Nustatyta, tarp telefono numerio (duomenys neskelbtini) (telefono numeris priklauso V. M.) ir (duomenys neskelbtini)fiksuoti skambučiai (3 t., b. l. 87-100).

2023-09-07 tarnybiniame pranešime dėl telefono numerio (duomenys neskelbtini) išklotinės analizės užfiksuota, kad 2023-03-16 gautas pareiškimas iš V. M., kuriame nurodyta, kad 2023-03-09 internetinėje svetainėje "aruodas.lt" rado skelbimą apie parduodamą garažą (duomenys neskelbtini)m. Apie 17 val. 13 min., mobiliuoju telefonu (duomenys neskelbtini)susisiekė su pardavėja L. Š. susitarė pirkti garažą, esanti garažų bendrijoje "(duomenys neskelbtini)", adresu (duomenys neskelbtini), už 2900 eurų. 2023-03-09 apie 18 val. 00 min., nuvykus adresu (duomenys neskelbtini), iš savo banko sąskaitos L. Š. į banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 1500 eurų avansą už garažo įsigijimą. Tačiau L. Š. savo įsipareigojimų nevykdė, garažo nepardavė, pinigų negražino. Sukčiavimo būdų L. Š. iš V. M. apgaulę įgijo 1 500 eurų sumą. Padaryta turtinė 1500 eurų žala. Tyrimo metu nustatyta, kad telefono numeris (duomenys neskelbtini), priklauso UAB "Bitė Lietuva" operatoriui, yra "Labas abonentas" išankstinio apmokėjimo telefono numeris. Gauvus informaciją apie abonento Nr. (duomenys neskelbtini), įeinančių ir išeinančių skambučių išklotines nuo 2022-12-20 iki 2023-05-19 nustatyta, kad telefono numeris (duomenys neskelbtini) veikė mobiliojo ryšio įrenginyje IMEI: 1. (duomenys neskelbtini); 2. (duomenys neskelbtini); 3. (duomenys neskelbtini). Kortelės IMSI: (duomenys neskelbtini). Nustatyta, 2023-03-08 19:28:06 iš telefono numerio (duomenys neskelbtini)skambinta į telefono numerį (duomenys neskelbtini), skambučio trukmė 273 sek. (duomenys neskelbtini)telefono numerio veikimas fiksuojamas J(duomenys neskelbtini)m. esančiame telekomunikacijų ryšio bokšte. Telefono numeris veikė įrenginyje IMEI: (duomenys neskelbtini). 2023-03-09 17:13:47 iš telefono numerio (duomenys neskelbtini)skambinta į telefono numerį (duomenys neskelbtini), skambučio trukmė 91 sek. (duomenys neskelbtini)telefono numerio veikimas fiksuojamas (duomenys neskelbtini) m. esančiame telekomunikacijų ryšio bokšte. Telefono numeris veikė įrenginyje IMEI: (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini) telefono numerio veikimas fiksuojamas J(duomenys neskelbtini). esančiame telekomunikacijų ryšio bokšte ir (duomenys neskelbtini)r. (3 t., b. l. 101-103).

Atliekant ikiteisminį tyrimą, 2023-03-21 iš UAB "Diginet LTU" gauta informacija, kad skelbimas Nr. (duomenys neskelbtini) apie parduodamą garažą, buvo patalpintas nuorodoje https://www.skelbiu.lt/index. (duomenys neskelbtini). Nurodytas telefono numeris +(duomenys neskelbtini), aprašyme nurodyta informacija "Parduodamas garažas, visa informacija telefonu +(duomenys neskelbtini) yra rusys, duobė, tvarkingas", registruotas vartotojas: (duomenys neskelbtini). Nustatyta, kad skelbimas įdėtas 2023-03-04 10:33:42, iš IP adreso (duomenys neskelbtini). Atlikus priklausomybė pagal IP adresą (duomenys neskelbtini), nustatyta, kad IP adreso prisijungimo 2023-03-04 09:43:38 ir atsijungimo 2023-03-04 10:57:07 laikas priskiriamas telefono numeriui (duomenys neskelbtini). Taip pat matyti, kad skelbimas buvo redaguotas 2023-03-07, 2023-03-08, pašalintas 2023-03-11 14:53 val. Skelbimą apmokėjo L. Š.. Visus veiksmus su šiuo skelbimu atliko L. Š. iš savo telefono, kurio IMEI (duomenys neskelbtini)bei jai priklausančio abonento (duomenys neskelbtini) (3 t., b. l. 114-139).

Liudytoja S. P. parodė, kad iš jai pateiktų klausimų gali nurodyti tai, kad banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) naudojasi ji, taip pat turi susietą banko mokėjimo kortelę, kuria naudojasi nuolatos. 2023-01-23 į jai priklausančią banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) buvo gautas 40 eurų pervedimas, kuriame buvo nurodyta paskirtis "Už telefona Samsung a3". Pavedimą gavo iš L. Š. priklausančios banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini). Apie 2023-01-20 dieną įkėlė skelbimą į "Facebook Marketplace" dėl parduodamo mobiliojo ryšio priemonės Samsung A3. 2023-01-23 kreipėsi per "Facebook Marketplace" jai nepažįstama moteris teiraudamasi dėl jos įkelto parduodamo mobilaus įrenginio "Samsung A3". Sutarę dėl galutinės kainos (t.y 40 eurų), minėta moteris paprašė atsiųsti banko sąskaitos numerį, kad atliktų pavedimą. Prašė nurodyti telefono numerį ir kokiu adresu išsiųsti telefoną. Minėta moteris atsiuntė jai Omniva paštomato adresą "(duomenys neskelbtini)" ir savo telefono numerį +(duomenys neskelbtini), vėliau moteris atsiuntė pavedimo kopiją, jog atliko mokėjimą už telefoną. Kitą dieną t.y. 2023-01-24 apie 12:07 val., išsiuntė telefoną. Siuntinio kodas buvo Nr. (duomenys neskelbtini). 2023-01-25 per Omniva programėlę pastebėjo, kad siunta pristatyta buvo 10:45 val. Kur išleido gautus pinigus tiksliai negali pasakyti, tačiau pinigai buvo išleisti laisvalaikiui. L. Š. nepažįsta, jokių santykių su ja nepalaiko. R. Š. taipogi nepažįsta, šį vardą ir pavardę girdi pirmą kartą. Dėl bankinio pavedimo bendravo su minėta moterimi L. Š. per „Facebook“ platformą. Turi išsisaugojus susirašinėjimą, kurį pateiks prie medžiagos (4 t., b. l. 167- 170).

Baudžiamoji atsakomybė už sukčiavimą pagal BK 182 straipsnio 1 dalyje taikoma asmeniui, kuris apgaule savo ar kitų naudai įgijo svetimą turtą ar turtinę teisę, išvengė turtinės prievolės arba ją panaikino. Esminis sukčiavimo požymis, skiriantis jį nuo civilinio delikto bei darantis patį turto užvaldymą neteisėtu, yra apgaulės panaudojimas prieš turto savininkus, teisėtus valdytojus ar asmenis, kurių žinioje yra turtas, siekiant užvaldyti (įgyti nuosavybės teisę) turtą. Apgaulė sukčiavimo atveju naudojama kaip turto užvaldymo būdas. Apgaulė tai turto savininko, teisėto valdytojo ar asmens, kurio žinioje yra turtas, suklaidinimas dėl kaltininko turimos tariamos teisės į turtą arba dėl jo ketinimų, ir tokiu būdu jis priverčiamas perduoti turtą kaltininko ar trečiųjų asmenų nuosavybei ar laikinam valdymui. Nusikalstamą veiką kvalifikuojant kaip sukčiavimą, padaromą tiesiogine tyčia, turi būti neabejotinai ir neginčytinai įrodyta, kad kaltininkas suvokė, jog apgaudinėja turto savininką ar valdytoją arba asmenį, kurio žinioje yra turtas, meluodamas jiems, falsifikuodamas, pateikdamas suklastotus dokumentus, pranešdamas neteisingus duomenis, nutylėdamas bei iškraipydamas esmines aplinkybes, faktus, numatė, kad taip veikdamas suklaidins turto savininką ar valdytoją arba asmenį, kurio žinioje yra turtas, ir norėjo apgaule įgyti svetimą turtą ar teisę į jį.

Kaltinamieji L. Š. ir R. Š. kaltinami, jog tyčia siekdami apgaule savo naudai įgyti svetimą turtą – pinigus, iš anksto susitarę, bei veikdami kaip bendrininkų grupė, iš anksto žinodami, kad savo įsipareigojimų nevykdys, siekdami iš neapibrėžto žmonių skaičiaus gauti avansines įmokas už neva parduodama garažą, patalpino žinomai melagingą skelbimą apie tai, kad neva tariamai parduoda garažą, esanti garažų bendrijoje "(duomenys neskelbtini)", adresu (duomenys neskelbtini)., po ko nukentėjusiesiems pareiškus norą įsigyti šį garažą, jį parodė ir nurodė jiems už jį sumokėti avansinius mokėjimus, po ko, nukentėjusieji būdami apgaulės įtakoje sumokėjo: E. R. 3 750 eurų, A. R. 3 500 eurų, J. K. 1 500 eurų, A. G. 3 500 eurų, E. V. 2 500 eurų, R. J. 1 000 eurų ir V. M. 1 500 eurų L. Š. avansinius mokėjimus – pinigus, tokiu būdu apgaule savo ir R. Š. naudai abu įgijo svetimą – nukentėjusiesiems priklausantį turtą.

Dėl nusikalstamų veikų, numatytų BK 182 straipsnio 1 dalyje padarymo bendrininkų grupėje kaltinamieji kaltais prisipažino visiškai. L. Š. parodė, kad ji susipažino su K. K., kuris pasirodo iš tikrųjų buvo R. Š.. Jis sužinojo, kad ji pardavinėja garažą ir liepė jai paimti kuo daugiau pinigų. Ji iš R. Š. sulaukė grasinimų ir iš baimės vykdė jo nurodymus. Jis jos sąskaitą buvo nurodęs kažkokiems asmenims, į jos sąskaitą žmonės siųsdavo pinigus. 2022 m. rugsėjo mėnesį buvo jos skyrybos, paskui buvo smurto byla su buvusiu vyru ir kažkaip atsirado R. Š.. Po skyrybų jai atiteko nuosavybės teisė į garažą. Su R. Š. susipažino 2022 m spalio mėnesį, bendravo per Facebook‘ą. Skelbimas buvo patalpintas iš jos paskyros Skelbiu.lt puslapyje. Visus gautus pinigus įnešdavo į savo banko sąskaitą ir iš savo sąskaitos darydavo pavedimus R. Š. nurodytiems asmenims. Garažo neketino parduoti. Gailisi dėl įvykio ir dėl to, kad anksčiau nesikreipė į policiją. Nors kaltinamoji L. Š. nurodė, jog iš R. Š. sulaukė grasinimų ir iš baimės vykdė jo nurodymus, darė nusikalstamas veikas, tačiau byloje nėra duomenų patvirtinančių šias jos aplinkybes, iš byloje esančio 2023 m. lapkričio 23 d. prokuroro nutarimo matyti, jog ikiteisminis tyrimas pagal BK 182 straipsnio 1 dalį ir 145 straipsnio 2 dalį, pradėtas gavus L. Š. pareiškimą, buvo nutrauktas, nes nepadarytos nusikalstamos veikos (10 t., b. l. 96-101). Nukentėjusysis E. R. patvirtino, jog pažinojo L. Š., bendravo su ja ir jokios jos baimės ar nerimo nematė. Dar klausė jos kelis kartus ar viskas gerai (10 t., b. l. 108).

Kaltinamasis R. Š. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad L. Š. pati pasiūlė jam padėti ir jie kartu veikė pardavinėdami garažą. Su L. Š. pradėjo bendrauti kaip su moterimi. Ji pasakė, kad turi garažą. Jis tuo metu buvo kalėjime, atlikinėjo bausmę. Skelbimus apie garažo pardavimą dėjo ji. Galėjo ir jis įdėti skelbimą. Iš kalėjimo atlikęs bausmę išėjo 2023-05-08. Nepamena, ar bendravo su garažo pirkėjais, bet nemano, kad galėjo su jais bendrauti. Pinigus gavo iš L. Š. sąskaitos. Asmenys, kuriems buvo pervedami pinigai, ne visi jam žinomi, bet kitus asmenis L. Š. nurodė jis.

Įvertinęs byloje surinktus ir teisiamajame posėdyje ištirtus įrodymus, teismas sprendžia, kad pasitvirtino kaltinamųjų L. Š. ir R. Š. kaltė dėl nusikalstamų veikų, numatytų BK 182 straipsnio 1 dalyje padarymo, veikos įrodytos ir nekelia abejonių. Kaltinamiesiems inkriminuotas nusikalstamas veikas, patvirtina pačių kaltinamųjų prisipažinimai bei parodymai, nukentėjusiųjų ir liudytojų parodymai bei rašytinė bylos medžiaga. Nukentėjusysis E. R., patvirtino, kad 2022-12-20 jis socialiniame tinkle "Facebook" pamatė pažįstamos L. Š. skelbimą apie parduodamą garažą. Tą pačią dieną jis susisiekė su L. ir pakalbėjęs su ja sutarė, kad garažą ji jam parduos už 4 500 eurų. Sekančią dieną jis su L. Š., sudarė žodinę sutartį dėl garažo, esančio garažų bendrijoje "(duomenys neskelbtini)", adresu (duomenys neskelbtini), pirkimo. Sutarė, kad už garažą jis jai sumokės 4 500 eurų. Iš karto jis jai sumokėjo 2 250 eurų rankpinigių, o likusius pinigus turėjo sumokėti vėliau. Sekančia dieną L. vėl susisiekė su juo ir pasakė, kad jai skubiai reikia dar pinigų, todėl jis jai sumokėjo dar 1 500 eurų, tad jis jai dar liko skolingas už garažą 750 eurų. Perduodant pinigus buvo surašytas pakvitavimas, kurį jie abu pasirašė. L. jam žadėjo, kad nuvažiuos pas notarą ir pradės tvarkyti garažo pirkimo-pardavimo dokumentus, tačiau nuolat vilkino laiką, teikdama, kad serga ar notaro biure paskelbtas karantinas. Galų gale nuo 2023-02-26 L. Š. iš viso su juo nebesusisiekė ir į bandymus su ja susisiekti neatsako. Pateikė susirašinėjimą su L. Š., kuri savo anketą pavadinusi "L. L. (duomenys neskelbtini)" (1 t., b. l. 38-47). Nukentėjusysis A. R., patvirtino, jog 2023-02-20 internetinėje svetainėje "www.skelbiu.lt" rado skelbimą apie parduodamą garažą Kėdainių m., skelbime buvo nurodytas telefono numeris (duomenys neskelbtini). Pateikė prie bylos ekrano vaizdo nuotraukas, kuriuose užfiksuotas skelbimo vaizdas internete. Paskambinus mobiliuoju telefonu atsiliepė vyras, kuris nurodė, kad skubiai parduoda skelbime nurodytą garažą, taip pat sakė, kad visus reikalus susijusius su garažo pardavimu tvarko jo žmona. Jis nurodė, jos telefono numerį (duomenys neskelbtini)ir pasakė, kad susisiektų su ja. Po to paskambino mobiliuoju telefonu (duomenys neskelbtini), atsiliepė moteris, kuri nurodė, kad garažą esantį adresu (duomenys neskelbtini), parduoda už 4 000 eurų. Tą pačią dieną, apie 19 val. 00 min., nuvyko adresu (duomenys neskelbtini), daugiabučio namo kieme jį pasitiko moteris, kuri prisistatė L. Š.. Moteris nurodė, kad nori skubiai parduoti skelbime nurodytą garažą, todėl jo prašė sumokėti 2 000 eurų avansą už garažo įsigijimą. Sutarė, kad garažą parduos už 3 900 eurų. Ranka pasirašė "2022-02-20 Draugišką sutartį", kurioje buvo nurodyta, kad "Aš L. Š. parduoda garažą už 3 900 eurų sumą A. R.. Įduodami rankpinigiai 2 000 tūkst. eurų". 2023-02-21 su juo mobiliuoju telefonu vėl susisiekė L. Š., ir pasakė, kad nori skubiai parduoti garažą už 3 500 eurų sumą, tik paprašė atvežti kuo greičiau likusią pinigų sumą. 2023-02-22 apie 19 val. 00 min., nuvyko vėl tuo pačiu adresu (duomenys neskelbtini), daugiabučio namo kieme jį pasitiko L. Š.. Moteriai jis sumokėjo likusią pinigų sumą, tai yra 1 500 eurų už garažą. Sutarė, kad tai yra galutinė garažo kaina ir kad iki 2023-03-10 L. Š. įsipareigoja sutvarkyti dokumentus, dėl garažo įsigijimo. Pasirašė pardavimo sutartį. L. Š. jam pateikė garažo, esančio adresu (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)) dokumentus, tai yra nekilnojamojo turto kadastro ir registro dokumentų bylą, registracijos Nr. (duomenys neskelbtini). 2023-03-10 kai garažo pirkimo pardavimo dokumentai nebuvo sutvarkyti notariškai suprato, kad jį apgavo. Sukčiavimo būdu L. Š. iš jo apgaule įgijo 3500 eurų sumą (1 t., b. l. 68-73, 84-85, 88-90). Nukentėjusysis A. R. pateikė pardavimo sutartį, nekilnojamojo turto kadastro ir registro dokumentų bylą, patalpinto skelbimo ekrano vaizdo nuotraukas, „draugiškos sutarties“ nuotrauką, nekilnojamojo turto registro duomenų bazės išrašo nuotrauką (1 t., b. l. 70-73). 2023-02-22 pardavimo sutartyje nurodyta, kad L. Š. parduoda garažą, esantį adresu (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) už 3500 eurų A. R.. Nurodo, kad L. Š. gavo 3500 eurų sumą iš A. R. (1 t., b. l. 74-79). Nukentėjusioji E. V., patvirtino, kad internetinėje svetainėje "skelbiu.lt" rado skelbimą apie skubiai už 3 600 eurų parduodamą garažą (duomenys neskelbtini) mieste. Ji L. Š. norėjo paduoti 200 eurų rankpinigių, tačiau ji pasakė, kad jai reikia 2 500 eurų rankpinigių, nes jos dukrai reikia atlikti skubią operaciją. Sekančią dieną sutuoktinis su L. Š. nuvyko apžiūrėti garažo, adresu (duomenys neskelbtini). Kadangi garažas jam tiko jis L. Š. davė pasirašyti rankpinigių perdavimą patvirtinantį dokumentą, kurį ji buvo pasirašiusi iš anksto. Taip pat vyras, su L. Š. sutikimu, nusifotografavo jos asmens dokumentą. Kai pirmą kartą ji bendravo su L. Š., ji jai pasiūlė surasti notarą sandorio įteisinimui, tačiau ji pasakė, kad turi gultis su dukra į ligoninę ir notarą ji suras pati. 2023-03-07 L. Š. dar kartą skambino vyrui ir prašė duoti dar 1 000 eurų, nes tariamai nepavyko jos dukros operacija ir jai skubiai dar reikia pinigų. Sutuoktinis jai daugiau pinigų mokėti kol nebus įteisintas sandoris nesutiko, todėl nuo to karto L. Š. su jais nesusisiekė (2 t., b. l. 2, 16-18). Nukentėjusioji E. V. pateikė garažo ir skelbimo fotonuotrauką, susirašinėjimo kopijas, rankpinigių perdavimą patvirtinančio dokumento nuotrauką, asmens dokumento nuotrauką (2 t., b. l. 3-4, 7-11). Iš 2023 m. kovo 5 d. rankpinigių sutarties sudarytos tarp E. V. ir L. Š. matyti, kad E. V. sumokėjo L. Š. 2 500 eurų rankpinigių (2 t., b. l. 10). Nukentėjusysis?R. J., patvirtino, kad 2023-03-08 vakare apie 19:00 val. jis naršydamas internete svetainėje "skelbiu.lt" rado įdėtą skelbimą apie už 2 900 eurų (duomenys neskelbtini) mieste parduodamą garažą. Skelbime buvo nurodytas pardavėjo telefono numeris (duomenys neskelbtini). Jis paskambino nurodytu numeriu. Telefonu atsiliepė moteris, ji pasakė, kad gali atvažiuoti iš karto, todėl jis taip ir padarė. Moteris nurodė, kad atvažiavęs skambintų į kitą jos telefono numerį- (duomenys neskelbtini). Įvažiavęs į miestą paskambino tai moteriškei ir atvažiavus prie namo ji į lauką išėjo kartu su kelių metų mergaite. Moteris atrodė apie 30 metų amžiaus, juodų plaukų, smulkaus kūno sudėjimo, apie 165 cm. ūgio. Jo vairuojamu automobiliu jie kartu nuvažiavo iki garažo, esančio garažų bendrijoje (duomenys neskelbtini). Garažo durys buvo metalinės, žalios spalvos. Važiuojant moteris kažką minėjo, kad garažą parduoda, nes jai reikia pinigų gydymuisi, tačiau jis į tai nesigilino. Apžiūrėjęs garažą jis nutarė jį pirkti. Moteris norėjo gauti pusę sumos rankpinigiais, tačiau jis sutarė, kad padarys 1 000 eurų pavedimą internetu ir ji sutiko. Moterį parvežus į namus, jis nuėjo į jos butą kur ji savo ranka surašė pirkimo- pardavimo sutartį, kurioje nurodyta, kad rankpinigiai turi būti pervesti į jos, t. y. L. Š., banko sąskaitą. Pasirašant sutartį ji jam parodė savo asmens tapatybės kortelę, kad galėtų įsitikinti, kad ji tikrai yra L. Š.. Tą patį vakarą jis grįžęs į namus iš savo sąskaitos į L. Š. sąskaitą pervedė sutartus 1 000 eurų ir apie tai paskambinęs informavo ją pačią. Jis norėjo, kad pirkimo dokumentus galėtų susitvarkyti sekančią dieną, tačiau ji jam nurodė, kad sekančią dieną turi važiuoti į ligoninę, todėl pažadėjo dokumentus sutvarkyti po savaitės. Nuo to karto L. Š. su juo nesusisiekė (2 t., b. l. 32-37, 44-46). Nukentėjusysis A. G., patvirtino, kad 2023-02-27 pažįstamas D. Ū., jam pasakė, kad jo pažįstama parduoda garažą ir davė jos mobilaus telefono numerį. Paskambinus mobiliuoju telefonu (duomenys neskelbtini), atsiliepė moteris prisistačiusi L. Š., nurodė, kad garažą, esantį adresu (duomenys neskelbtini), parduoda už 3 500 eurų. Kitą dieną, tai yra 2023-02-28 apie 14 val. 00 min., nuvyko apžiūrėti minėto garažo, jam jis tiko, todėl nusprendė jį įsigyti. Nuvykus adresu (duomenys neskelbtini), pas L. Š., pastaroji nurodė, kad nori skubiai parduoti skelbime nurodytą garažą, todėl jo prašė sumokėti 2 500 eurų avansą už garažo įsigijimą. Sutarė, kad garažą parduos už 3 500 eurų. Pasirašė sutartį, kurioje buvo nurodyta, kad jis, A. G. sumokėjo avansą 2 500 eurų už garažą esantį (duomenys neskelbtini) bendrija, (duomenys neskelbtini). Sutartyje pasirašė L. Š., kad pinigus gavo. Taip pat pasirašė jis savo parašu. 2023-03-06 apie 08 val. 30 min., su juo mobiliuoju telefonu vėl susisiekė L. Š. ir pasakė, kad nori skubiai gauti visą pinigų sumą už garažą, paprašė sumokėti kuo greičiau likusius pinigus. Todėl jis 2023-03-06 08 val. 54 min., iš savo banko sąskaitos pervedė į jos nurodyta banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), 1 000 eurų pavedimą, viso jai sumokėjo 3 500 už garažą. Sutarė, kad tai yra galutinė garažo kaina ir kad iki 2023-03-14 L. Š. įsipareigoja sutvarkyti dokumentus, dėl garažo įsigijimo. Garažo pirkimo pardavimo dokumentai nebuvo sutvarkyti notariškai (1 t., b. l. 131-132, 144-146). Nukentėjusysis A. G. pateikė ekrano nuotrauką, kurioje yra bankinio pavedimo vaizdas, t. y. mokėjimą L. Š. 1 000 eurų sumai (1 t., b. l. 138) ir 2023-02-28 sutartį dėl garažo pirkimo avansinio mokesčio, susitarime nurodyta, kad "Aš A. G. sumokėjau avansą 2500 eurų už garažą, L. Š. pinigus gavau“ (1 t., b. l. 135, 138, 139). Nukentėjusysis?V. M., patvirtino, kad 2023-03-09 internetinėje svetainėje "aruodas.lt" rado skelbimą apie parduodamą garažą Kėdainių m., už 2 900 eurų sumą. Skelbime buvo nurodytas mobilusis telefonas (duomenys neskelbtini). 2023-03-09 apie 17 val. 13 min., skelbime nurodytu telefonu numeriu susisiekė su garažo pardavėja L. Š. susitarė pirkti garažą, esanti garažų bendrijoje "(duomenys neskelbtini)", adresu (duomenys neskelbtini), už 2 900 eurų. 2023-03-09 apie 17 val. 15 min., buvo netoli minėto garažo, todėl susitiko su L. Š., prie tariamai parduodamo garažo. Jis apžiūrėjo garažą, jam jis tiko, todėl nusprendė jį įsigyti. Po apžiūros apie 18 val. 00 min., nuvyko adresu (duomenys neskelbtini), padarė bankinį pavedimą iš savo banko sąskaitos (duomenys neskelbtini) į jos nurodytą banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), 1 500 eurų avansą už garažo įsigijimą. Jos namuose jie pasirašė "Pirkimo Pardavimo sutartis 2023-03-09". Laisva forma L. Š. parašė, kad parduoda už 2 900 eurų, jam tai yra V. M. garažą ir kad iš jo gavo avansą už garažą į banko sąskaitą. Dokumentą pasirašė L. Š. savo parašu, taip pat nurodė savo asmeninį telefono numerį (duomenys neskelbtini). Jis savo ranka parašė V. M., nurodė savo telefono numerį ir pasirašė savo parašu. L. Š. žadėjo, kad 2023-03-13 kartu su juo nuvyks pas notarą ir įformins pirkimo pardavimo sutartį dėl garažo įsigijimo notariškai. Tačiau ji su juo minėtą dieną nesusisiekė. 2023-03-14 pats bandė skambinti jos nurodytu numeriu (duomenys neskelbtini), tačiau niekas neatsiliepė (2 t., b. l. 53-54, 68-70). Nukentėjusysis V. M. pateikė Pirkimo pardavimo sutartį 2023-03-09, SEPA mokėjimo nurodymą (2 t., b. l. 57, 60, 61). Pirkimo pardavimo sutartyje nurodyta, kad L. Š. parduoda garažą pirkėjui V. M. už 2 900 eurų. Nurodyta, kad įduodamas avansas į sąskaitą pavedimu (2 t., b. l. 60). SEPA mokėjimo nurodyme nurodyta, kad 2023-03-09 gavėjui L. Š. į banko sąskaitą numeris (duomenys neskelbtini) buvo pervesta 1500 eurų iš banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), priklausančios V. M.. Paskirtyje nurodyta "UŽ GARAŽĄ REIGSTRO NR. (duomenys neskelbtini)" (2 t., b. l. 61). Nukentėjusioji J. K., patvirtino, kad 2023-02-27 internetinėje svetainėje "Facebook" rado pasidalintą skelbimą apie parduodamą garažą Kėdainių m., už 3 500 eurų sumą. Šį skelbimą buvo pasidalinusi jos pažįstama S. K.. Skelbime buvo nurodytas mobilusis telefonas (duomenys neskelbtini). 2023-02-27 Skelbime nurodytu telefonu numeriu susisiekė su garažo pardavėja L. Š., susitarė pirkti garažą, esanti garažų bendrijoje "(duomenys neskelbtini)", adresu (duomenys neskelbtini), už 3 000 eurų. 2023-02-27 apie 19 val. 00 min., susitiko su L. Š., prie tariamai parduodamo garažo, minėtu adresu. Ji apžiūrėjo garažą, jai jis tiko, todėl nusprendė jį įsigyti. Po apžiūros nuvyko adresu (duomenys neskelbtini), padavė L. Š. 1 500 eurų avansą už garažo įsigijimą. Jos namuose jos pasirašė "Draugiškas sutarimas dėl avanso 2023-02-27". Laisva forma L. Š. parašė, kad parduoda už 3 000 eurų, jai tai yra J. K. garažą ir kad iš jos paėmė avansą 1 500 eurų sumą. Dokumentą pasirašė L. Š. savo parašu. Taip pat savo ranka ji parašė J. K., nurodė savo asmens kodą, bei pasirašė savo parašu. Po to, 2023-03-07 jai į mobilaus ryšio telefoną paskambino L. Š., su prašymu sumokėti dar 1 000 eurų. Tačiau ji atsisakė jai mokėti pinigus, kol pirkimo - pardavimo sutartis nebus formaliai įregistruota pas notarą (1 t., b. l. 102, 113-115). Iš 2023-03-15 kratos protokolo matyti, kad kratos metu 2023-03-15 iš L. Š. buto, adresu (duomenys neskelbtini), kambaryje rankinėje paimtas L. Š.mobilaus ryšio telefonas "Samsung Galaxy A52s", IMEI 1 Nr. (duomenys neskelbtini), IMEI 2 Nr. (duomenys neskelbtini). Su SIM kortele Nr. (duomenys neskelbtini) (2 t., b. l. 118-122). Daiktų apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūrimas mobilaus ryšio telefono "Samsung Galaxy A52s"( IMEI 1 Nr. (duomenys neskelbtini), IMEI 2 Nr. (duomenys neskelbtini).) Telefono aparate veikia SIM kortelė. Sim kortelė yra baltos spalvos, ant jos mato juodos spalvos užrašą "TELE2 (duomenys neskelbtini). Apžiūrint mobilųjį telefoną matosi, kad programėlėje "Viber", "Telegram", "Whatsapp" veikia telefono numeris (duomenys neskelbtini). Telefono paskyra užregistruota "L. S." vardu, el. paštu: (duomenys neskelbtini). Telefonų knygoje mato adresus: "Pirko Garaža M." +(duomenys neskelbtini); įeinančius ir išeinančius skambučius. "R. J. Iš (duomenys neskelbtini) Garažas" +(duomenys neskelbtini); įeinančius ir išeinančius skambučius. "E. R. Serv" +(duomenys neskelbtini); įeinančius ir išeinančius skambučius. "Garažo A." +(duomenys neskelbtini); įeinančius ir išeinančius skambučius. "J. Pard Garažas Avans Garažas" +(duomenys neskelbtini); įeinančius ir išeinančius skambučius. "Pirks Praneš Nuo R." +(duomenys neskelbtini); įeinančius ir išeinančius skambučius. "Meilė" +(duomenys neskelbtini); įeinančius ir išeinančius skambučius. Taip pat apžiūrėjus telefonų knygos žurnalą nustatytas vasario 23 d., 17:04 val., įeinantis skambutis iš telefono numerio +(duomenys neskelbtini). Pokalbio trukmė 27 sek. Atidarius ikoną "Galerija" mato nuotraukas aplankale "Viber", mato nuotrauką, kurioje yra žalios spalvos garažo durų vaizdas, kitose nuotraukose mato patalpos vaizdą. Aplankale "Fotoaparatas" mato nuotrauką, kurioje baltos spalvos lapas, kuriame užrašyta "Pirkimo - pardavimo sutartis", 2023-03-09. Atidarius ikona "Messages" matome susirašinėjimą tarp telefono numerio (duomenys neskelbtini), kuris telefone pavadintas "Pirks Praneš Nuo R." ir telefono numerio (duomenys neskelbtini), 2023-03-06 08 val. 43 min., iš telefono numerio (duomenys neskelbtini) išsiųsta trumpoji žinutė "(duomenys neskelbtini) L. Š.", iš telefono numerio (duomenys neskelbtini) 2023-03-09 10 val. 46 min., gauta žinutė "Labas na kaip gal jau kažkas į priekį pajudėjo dėl garažo?" atsakyta iš telefono numerio (duomenys neskelbtini), "Labutis, aš da ligoninei. Planuose mus penkt pirmadieni išleist. Ale dar pagalvojau rašyt reiks pirmiau parašėt. Reik nulėkt dar į kaimą byla pasimt, viena pažyma išimt notarui. Skambinaus nes reikia papildomai manau susitvarkysim kitos sav gale viska jau." 2023-03-13 11 val. 56 min. gauta trumpoji sms žinutė iš telefono numerio (duomenys neskelbtini)"Sveiki, kaip laikotės? Gal kartais registravotės pas notarą? Nes savaitės gale turėsiu darbų reiktų susiplanuoti laiką". 2023-03-13 14 val. 59 min. gauta trumpoji sms žinutė iš telefono numerio (duomenys neskelbtini)"?", "Gerai". Taip pat mato susirašinėjimo pokalbį tarp telefono numerio (duomenys neskelbtini), kuris telefone pavadintas "Pirko Garaža M." ir (duomenys neskelbtini). 2023-03-14 19 val. 53 min., gauta trumpoji sms žinutė iš telefono numerio (duomenys neskelbtini)"pasuk". Telefone mato ikoną "Telegram", atidarius programėle yra susirašinėjimas tarp telefono numerio (duomenys neskelbtini)ir telefono numerio (duomenys neskelbtini), numeris pavadintas "K.". Susirašinėjimo metu matome iš telefono numerio (duomenys neskelbtini) gautą trumpąją žinutę "Imes tada S. 150. As bandau gaut pats". Iš telefono numerio (duomenys neskelbtini) išsiųsta ekrano vaizdo nuotrauka, kurioje matosi bankinės operacijos duomenys -150,00 Eur. 2023-03-15 09 val. 40 min., Mokėtojas L. Š. (duomenys neskelbtini), Gavėjas S. V. P. (duomenys neskelbtini). Pavedimo paskirtis " (2 t., b. l. 123-150). 2024-03-14 tarnybiniame pranešime dėl L. Š. sąskaitos išrašo analizės užfiksuota, kad tyrimo metu nustatyta, kad L. Š., iš 7 nukentėjusiųjų asmenų, už neva parduodamą garažą apgaulės būdu viso įgijo 16 250 eurų. Analizuojant L. Š. priklausančios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB „Swedbank“ finansinių operacijų išrašą laikotarpiu nuo 2022-12-21 iki 2023-03-16 nustatyta, kad dalį nusikalstamu būdu įgytų grynų pinigų ji įnešė į savo sąskaitą, o būtent: 2022-12-21 - 900 eurų, 2022-12-21 – 1350 eurų, 2022-12-22 – 1500 eurų,2022-12-27 – 1500 eurų, 2022-12-28 – 2510 eurų, 2023-03-05 - 2500 eurų. Viso į savo sąskaitą įnešė 10260 eurų. Toliau analizuojant sąskaitą nustatytą, kad 2023-03-06 A. G. į jos sąskaitą pervedė 1000 eurų, 2023-03-08 R. J. į jos sąskaitą pervedė 1000 eurų ir 2023-03-10 V. M. į jos sąskaitą pervedė 1500 eurų. Viso nukentėję asmenys elektroniniu būdu į L. Š. sąskaitą pervedė 3500 eurų. L. Š. sau pasiliko 2490 eurų. Toliau analizuojant sąskaitą nustatyta, kad analizuojamu laikotarpiu L. Š. nusikalstamu būdu įgytus pinigus – 5810 eurų pervedė į R. Š. belgišką sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini). Vertinant sistemiškai matyti, kad į R. Š. sąskaitą pavedimai buvo atliekami nusikaltimo padarymo dieną arba po kelių dienų. Sulyginus liudytojų parodymus ir L. Š. sąskaitos išraše esančius duomenis nustatyta, kad dalis asmenų, t. y. A. A., R. R., K. S., E. E., A. G., J. S., O. L., S. B., L. Ž., A. M., Ž. Ž., L. K., S. P., G. P., žinojo arba yra duomenų, kad jiems pervesti L. Š. pinigai yra susiję su R. Š.. Nustatyta, kad R. Š. be tiesiogiai jam pervestų pinigų turėjo pildomai naudos 6 260 eurų sumai. Viso R. Š. iš nukentėjusiųjų asmenų turėjo turtinės naudos 12 070 eurų sumai (3 t., b. l. 32-34, 35-36).

Byloje nukentėjusysis ir civilinis ieškovas E. R. pareiškė civilinį ieškinį dėl 3 750 eurų turtinės žalos ir 3 000 eurų neturtinės žalos atlyginimo iš kaltinamųjų L. Š. ir R. Š. bei bylinėjimosi išlaidas (1 t., b. l. 63-64), kuriame nurodė, jog turtinė žala buvo padaryta dėl apgaule užvaldytų 3 750 eurų, o dėl neturtinės žalos nurodė, jog patyrė dvasinius išgyvenimus, dvasinį sukrėtimą, pažeminimą, didelius nepatogumus.

Byloje nukentėjusysis ir civilinis ieškovas A. R. pareiškė civilinį ieškinį dėl 3 500 eurų turtinės žalos ir 2 000 eurų neturtinės žalos atlyginimo iš kaltinamųjų L. Š. ir R. Š. bei bylinėjimosi išlaidas (1 t., b. l. 94-95), kuriame nurodė, jog turtinė žala buvo padaryta dėl apgaule užvaldytų 3 500 eurų, o dėl neturtinės žalos nurodė, jog patyrė dvasinius išgyvenimus, dvasinį sukrėtimą, pažeminimą, didelius nepatogumus, žala lyg šiol jam nėra atlyginta.

Byloje nukentėjusioji ir civilinė ieškovė J. K. pareiškė civilinį ieškinį dėl 1 500 eurų turtinės žalos ir 2 000 eurų neturtinės žalos atlyginimo iš kaltinamųjų L. Š. ir R. Š. bei bylinėjimosi išlaidas (1 t., b. l. 127-128), kuriame nurodė, jog turtinė žala buvo padaryta dėl apgaule užvaldytų 1 500 eurų, o dėl neturtinės žalos nurodė, jog patyrė dvasinius išgyvenimus, dvasinį sukrėtimą, pažeminimą, didelius nepatogumus, žala lyg šiol nėra atlyginta.

Byloje nukentėjusysis ir civilinis ieškovas A. G. pareiškė civilinį ieškinį dėl 3 500 eurų turtinės žalos atlyginimo ir 1 200 eurų neturtinės žalos atlyginimo iš kaltinamųjų L. Š. ir R. Š. bei bylinėjimosi išlaidas (1 t., b. l. 94-95, 10 t., b. l. 103-104), kuriame nurodė, jog turtinė žala buvo padaryta dėl apgaule užvaldytų 3 500 eurų, o dėl neturtinės žalos nurodė, jog patyrė dvasinius išgyvenimus, dvasinį sukrėtimą, pažeminimą, didelius nepatogumus, žala lyg šiol jam nėra atlyginta.

Byloje nukentėjusioji ir civilinė ieškovė E. V. pareiškė civilinį ieškinį dėl 2 500 eurų turtinės žalos ir 2 000 eurų neturtinės žalos atlyginimo iš kaltinamųjų L. Š. ir R. Š. bei bylinėjimosi išlaidas (2 t., b. l. 27-28), kuriame nurodė, jog turtinė žala buvo padaryta dėl apgaule užvaldytų 2 500 eurų, o dėl neturtinės žalos nurodė, jog patyrė dvasinius išgyvenimus, dvasinį sukrėtimą, pažeminimą, didelius nepatogumus, žala lyg šiol nėra atlyginta.

Vadovaujantis BK 75 straipsnio 6 dalimi, teismas asmeniui jo ar kitų baudžiamojo proceso dalyvių prašymu, taip pat savo nuožiūra gali paskirti kitas baudžiamajame įstatyme nenumatytas pareigas, kurios, teismo nuomone, turėtų teigiamos įtakos nuteistojo elgesiui. Prokuroro prašymu, bei siekiant užtikrinti nukentėjusiųjų teisę į greitą žalos atlyginimą, R. Š. skirtinas įpareigojimas ne vėliau kaip iki 2026 m. spalio 1 d. atlyginti nusikaltimu padarytą turtinę žalą nukentėjusiesiems: E. R. ne mažiau kaip 1 875 eurų, A. R. ne mažiau kaip 1 750 eurų, J. K. ne mažiau kaip 750 eurų, A. G. ne mažiau kaip 1 750 eurų, E. V. ne mažiau kaip 1 250 eurų, R. J. ne mažiau kaip 500 eurų, V. M. ne mažiau kaip 750 eurų.