Marijampolės apylinkės teismo nutartis

2015-06-04 · Baudžiamoji byla Nr. T-355-537/2015

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. N1-618-537/2014Nuosprendis · 2014-12-09Marijampolės apylinkės teismas
  2. ApeliacijaNutartis · 2015-03-17Kauno apygardos teismas
  3. T-355-537/2015Nutartis · 2015-06-04Marijampolės apylinkės teismas
  4. T-149-537/2017Nutartis · 2017-05-08Marijampolės apylinkės teismas
Teismas
Marijampolės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2015-06-04
Bylos Nr.
T-355-537/2015
Teisminio proceso Nr.
1-64-1-01006-2014-6
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Raimundas Krušinys
T-355-537/2015
Proceso Nr. 1-64-1-01006-2014-6Procesinio sprendimo kategorija: (S) 1.1.8.10.3; 1.1.8.10.5; 2.5.10; 2.5.16;
MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2015-06-04Marijampolė

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Raimundas Krušinys, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimą dėl K. F. paskirtų bausmių subendrinimo, susipažinęs su baudžiamųjų bylų bei teikimo medžiaga, prokuroro atsiliepimu, nuteistojo prašymu,

Aprašomoji dalis

NUSTATĖ:

Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyrius prašo subendrinti 2014-08-14 Marijampolės rajono apylinkės teismo nutartimi ir 2014-12-09 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu K. F. paskirtas bausmes ir nustatyti galutinę subendrintą bausmę.

Motyvuojamoji dalis

Teismas nustatė, jog 2014-08-14 Marijampolės rajono apylinkės teismo nutartimi paskirta bausmė jau buvo subendrinta 2014-12-04 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu.

Be to, 2014-12-09 Marijampolės rajono apylinkės teisme buvo priimtas įsiteisėjęs nuosprendis, kuriuo K. F. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 178 str. 2 d., ( E. J. ir I. B. turto vagystės) ir už tai jam paskirti 9 mėn. laisvės atėmimo bausmė. Pripažintas kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 178 str. 2 d., ( H. A. ir A. R. turto vagystės) ir už tai paskirta 1 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis LR BK 63 str. 1d., 4d., paskirtos bausmės iš dalies sudėtos ir paskirta subendrinta 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis LR BK 64 ¹str.1d., šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė sumažinti vienu trečdaliu bei galutinė bausmė paskirta 1 metai laisvės atėmimo, bausmę atliekant nepilnamečių pataisos namuose. Bausmės pradžią nurodyta skaičiuoti nuo 2014 12 09. Į bausmės laiką įskaityti laiką, išbūtą sulaikyme ir suėmime nuo 2014 07 09 iki 2014 12 09. Kardomąją priemonę suėmimą palikti galioti ir pratęsti, iki įsiteisės teismo nuosprendis.

Be to, 2015-02-18 Marijampolės rajono apylinkės teismo įsiteisėjusiu nuosprendžius K. F. pripažintas kaltu pagal LR BK 178 str. 2d. ir nuteistas laisvės atėmimu 9 mėnesiams. Taikytas LR BK 64¹str.1d. ir paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu bei galutinė bausmė paskirta laisvės atėmimas 6 mėnesiams. Bausmę skirta atlikti Nepilnamečių pataisos namuose, pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos – 2015-02-18d. K. F. iki nuosprendžio pradėjimo vykdyti skirti kardomąją priemonę – suėmimą, suimant jį teismo salėje.

Priimant 2014-12-09 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendį, jis nebuvo subendrintas su 2014-12-04 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, nes pastarasis dar nebuvo įsiteisėjęs. Priimant 2015-02-18 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendį, jis nebuvo subendrintas su 2014-12-09 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, nes pastarasis dar nebuvo įsiteisėjęs.

Esant šioms aplinkybėms, bendrinti 2014-08-14 Marijampolės rajono apylinkės teismo nutartimi ir 2014-12-09 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtų bausmių nėra pagrindo, nes 2014-08-14 Marijampolės rajono apylinkės teismo nutartimi skirta bausmė jau buvo subendrinta su 2014-12-04 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu.

Todėl turi būti bendrinamos 2014-12-04 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, 2014-12-09 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu bei 2015-02-18 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos K. F. bausmės. Bausmės bendrinamos, vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., dalinio sudėjimo būdu, prie griežčiausios bausmės iš dalies pridedant švelnesnes bausmes.

Nuteistasis savo atsiliepime dėl bausmių subendrinimo taip pat pateikė teismui prašymą taikyti jo atžvilgiu pakeistas LR BK nuostatas (taikyti BK 75 str.) bei sušvelninti bausmę arba ją atidėti.

Įstatymo leidėjo priimtu 2015 m. kovo 19 d. įstatymu, įsigaliojusiu nuo 2015 m. kovo 24 d., BK 75 straipsnio 1 dalies nuostata pakeista, nurodant, kad asmeniui, nuteistam laisvės atėmimu ne daugiau kaip šešeriems metams už dėl neatsargumo padarytus nusikaltimus arba ne daugiau kaip ketveriems metams už vieną ar kelis tyčinius nusikaltimus (išskyrus labai sunkius nusikaltimus), teismas gali atidėti paskirtos bausmės vykdymą nuo vienerių iki trejų metų. Bausmės vykdymas gali būti atidėtas, jeigu teismas nusprendžia, kad yra pakankamas pagrindas manyti, jog bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo.

Įvertinus K. F. asmenybę ir tai, jog jis jau teistas septynis kartus už įvairius tyčinius, tame skaičiuje ir apysunkius nusikaltimus, charakterizuojamas neigiamai, teismas jau ve vieną kartą taikęs nuteistajam bausmės vykdymo atidėjimą, tačiau K. F. nepateisino teismo parodyto jam pasitikėjimo ir bausmių vykdymo atidėjimo metu vėl darė naujus nusikaltimus, teismas priimdamas 2014-12-04, 2014-12-09, 2015-02-18 nuosprendžius pagrįstai sprendė, jog jau išnaudotos visos galimybes K. F. auklėti ir pataisyti, kad jis nedarytų naujų nusikaltimų ir nenusprendė, kad yra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus laisvės atėmimo bausmės atlikimo ir skyrė realias laisvės atėmimo bausmes. Juolab, jog naujai įsigaliojusi BK 75 str. redakcija asmens teisinės padėties šiuo metu nešvelnina, nes ir nuosprendžių priėmimo metu asmeniui buvo galima taikyti BK 75 str. ir atidėti bausmės vykdymą. Nenustačius kitų aplinkybių, kurių pagrindu būtų galima sušvelninti nuteistajam skirtas bausmes, nuteistojo prašymas negali būti tenkinimas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 63 str., 75 str., Lietuvos Respublikos BPK 3 str., 362¹ str., 364 str., 347 str., 361 str.,

NUTARĖ:

Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimą tenkinti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., prie 2014-12-04 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu K. F. paskirtos 2 (dvejų) metų ir 7 ( septynerių ) mėnesių laisvės atėmimo bausmės iš dalies pridėti 2014-12-09 ir 2015-02-18 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiais paskirtas švelnesnes bausmes ir galutinę subendrintą bausmę paskirti 3 (tris) metus ir 6 (šešis) mėnesius laisvės atėmimo.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo 2014-02-18.

Į bausmės laiką įskaityti bausmes, atliktas pagal 2014-12-04 bei 2014-12-09 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžius.

K. F. prašymo dėl įstatymo, švelninančio jo teisinę padėtį, taikymo netenkinti.

Nutarties nuorašą siųsti Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūrai, Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriui Marijampolėje, Kauno nepilnamečių tardymo izoliatoriui-pataisos namams, K. F..

Nutartis skundžiama per 7 dienas nuo jos gavimo dienos Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Raimundas Krušinys