Marijampolės apylinkės teismo nuosprendis

Marijampolės rajono apylinkės teismas, susidedantis iš pirmininkaujančio teisėjo Raimundo Krušinio, sekretoriaujant I. G., dalyvaujant prokurorui K. J., kaltinamųjų gynėjams adv. V. Š., A. N., R. B., nukentėjusiesiems I. B., E. J., kaltinamųjų įstatyminiams atstovams I. B. ir R. M., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

K. F. asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos respublikos pilietis, 7 klasių išsilavinimo, Kauno nepilnamečių tardymo izoliatoriaus moksleivis, gyv. (duomenys neskelbtini) teistas: 1) 2013 08 19 Marijampolės rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 4 str. - laisvės apribojimu 4 (keturiems) mėnesiams, įpareigojant nuo 21 valandos iki 6 valandos būti namuose; 2) 2014-04-08 Marijampolės rajono apylinkės teismo pagal LR BK BK 178 str. 2d., 178 str. 2d., BK 178 str. 2d., BK 64¹str., BK 63 str. 1d. 4d. - laisvės apribojimu 8 (aštuoniems) mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 str. 1d. 5d.2p., 9d., šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2013-12-12 nutartimi paskirta bausme, galutinė bausmė - 45 (keturiasdešimt penkios) paros arešto, 3 ) 2014 05 14 Marijampolės r/a teismo pagal LR BK 178 str. 2d., 187 str. 1d., 180 str. 1d., 64¹str., 63 str. 1d., 4d., 5d.,1p.,subendrinta 1 metų 5 mėn. laisvės atėmimo bausme, vadovaujantis BK 92 str., bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 6 mėn., paskiriant elgesio apribojimą 12 mėn., įpareigojant būti namuose nuo 22 val. iki 06 val. ir uždrausti be priemonę kontroliuojančios institucijos žinios keisti gyvenamąją vietą; 4) 2014-06-13 Marijampolės rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2d., 178 str.1 d. , 22str. 1d., 178 str.2 d., 178 str.2 d, 1 ( vienerius ) metus 10 ( dešimt ) mėnesių laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 92 str., paskirtos bausmės vykdymą atidėti 2 ( dvejiems ) metams, paskiriant auklėjamojo poveikio priemonę- elgesio apribojimą 12 mėn., įpareigojant per šį laiką nuo 22 val. iki 06 val. būti savo namuose, mokytis bei be bausmės vykdymą kontroliuojančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos. 2014-08-14 Marijampolės rajono apylinkės teismo nutartimi, vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., prie 2014-06-13 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos 1 ( vienerių ) metų 10 ( dešimties ) mėnesių laisvės atėmimo bausmės, pridėti dalį 2014-07-15 Marijampolės rajono apylinkės teismo nutartimi paskirtos subendrintos bausmės ir galutinę subendrintą bausmę paskirti 2 ( dvejus ) metus ir 4 ( keturis ) mėnesius laisvės atėmimo. Taikyti LR BK 92 str. ir paskirtos bausmės vykdymą atidėti 2 ( dvejiems ) metams, paskiriant auklėjamojo poveikio priemonę- elgesio apribojimą 12 mėn., įpareigojant per šį laiką nuo 22 val. iki 06 val. būti savo namuose, mokytis bei be bausmės vykdymą kontroliuojančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos. Bausmės vykdymo atidėjimo pradžią skaičiuoti nuo 2014-06-13 nuosprendžio pradėjimo vykdyti dienos;

5) 2014 12 04 Marijampolės rajono apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2d., 64¹str.,-8 mėn. laisvės atėmimo bausme, BK 63 str. 1d., 4d., 9d., bausmę subendrinus su 2014 08 14 nutartimi paskirta subendrinta bausme, galutine 2 metų 7 mėn. laisvės atėmimo bausme( nuosprendis neįsiteisėjęs ), jos pradžia 2014 12 04, kaltinamas pagal LR BK 178 str. 2d. ( dvejos veikos);

K. B. asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos respublikos pilietis, 6 klasių išsilavinimo, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas: 1) 2014-04-04 Marijampolės rajono apylinkės teismo pagal BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d. - 6 mėnesiams laisvės apribojimo, taikytas LR BK 64¹ str., paskirta 4 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, į paskirtos bausmės laiką įskaitytas laikas prabūtas kardomajame kalinime nuo 2014-02-05 dienos iki 2014-04-04 dienos ir laikytas atlikusiu bausmę; 2) 2014-04-08 Marijampolės rajono apylinkės teismo pagal LR BK BK 178 str. 2d. - laisvės apribojimu 6(šešiems) mėnesiams, įpareigojant būti namuose nuo 21 val. iki 6 valandos. Taikytas BK 64¹str., paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta 4(keturių) mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant būti namuose nuo 21 val. iki 6 valandos; 3) 2014-05-14 Marijampolės rajono apylinkės teismo pagal LR BK 24 str. 6d., 178 str. 2d., 64¹str. - 4 mėn. laisvės apribojimo, įpareigojant būti namuose nuo 21 val. iki 06 val., 4) 2014-06-13 Marijampolės rajono apylinkės teismo pagal LR BK 22 str.1d., 178 str. 2d.(2 veikos), 178 str. 2d.(2 veikos), 63 str. 1,4,9 d., taikytas BK 64¹ str., bausmė sumažinta 1/3 ir paskirta 2 metų laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant būti namuose nuo 22 val. iki 7 val. būti namuose bei mokytis, teistumas neišnykęs, kaltinamas pagal LR BK 178 str.2d. 4.) 2014-06-13 Marijampolės raj. apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. galutine subendrinta su 2014-04-04, 2014-04-08, 2014-05-14 nuosprendžiais 2 m. laisvės apribojimo bausme, įpareigojant būti namuose nuo 22 val. iki 6 val. bei mokytis. 5) 2014-08-13 Marijampolės rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d., 45 parų arešto. Vadovaujantis LR BK 64 str. 1 d. ir 3 d., 65 str., prie šios bausmės pridėti dalį laisvės apribojimo bausmės, paskirtos 2014-06-13 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, ir galutinę subendrintą bausmę paskirti areštą 45 (keturiasdešimt penkioms) paroms;

6) 2014 12 04 Marijampolės rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2d. – 45 paroms arešto, vadovaujantis BK 63 str. 1d., 4d., 9d., bausmę subendrinti su 2014 08 13 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu skirta bausme ir paskirti subendrintą 45 parų arešto bausmę, į bausmės laiką įskaityti bausmę, atliktą pagal 2014 08 13 teismo nuosprendį ( nuosprendis neįsiteisėjęs ), kaltinamas padaręs nusikaltimą, numatytą LR BK 178 str. 2d.;

A. B. asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos respublikos pilietis, 8 –os klasės moksleivis gyv. (duomenys neskelbtini), 2014-02-14 Marijampolės rajono apylinkės teismo, vadovaujantis BK 93 str., atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal LR BK 178 str. 2 str., teistas:1) 2014-06-13 Marijampolės rajono apylinkės teismo pagal LR BK 22 str.1d.,178 str. 2d., BK 64¹ str. - 6 mėn. laisvės apribojimo, įpareigojant būti namuose nuo 22 val. iki 7 val. bei mokytis; 2) 2014-08-13 Marijampolės rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. Vadovaujantis LR BK 64 str. 1 d. ir 3 d., 65 str., bausmės subendrinta su paskirta 2014-06-13 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu bausme, galutinė subendrinta bausmė 45 paros arešto, bausmę atlikęs;

3) 2014 09 26 Marijampolės rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2d., 187 str. 3d., , 63 str. 5d., 2p.-subendrinta 5 mėn. laisvės atėmimo bausme. Pagal LR BK 178 str. 2d. -4 mėn. laisvės atėmimo, pagal LR BK 22 str. 1d., 178 str. 2d. -5 4 mėn. laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 63 str. 1d., 4d., bausmes subendrinus, laisvės atėmimu 9 mėn. Pripažintas kaltu pagal LR BK 178 str. 4d. ir paskirta 20 parų arešto. Vadovaujantis BK 63 str. 5d., 2p., ši bausme apėmimo būdu subendrinta su anksčiau paskirta bausme ir subendrinta bausmė paskirta 9 mėn. laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 64¹str., bausmė sumažinta trečdaliu ir paskirta 6 mėn. laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis LR BK 63 str. 1d., 4d., ši bausmė subendrinta su 2014 05 22 ir 2014 08 13 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiais skirtomis bausmėmis ir paskirta subendrinta 11 mėn. laisvės atėmimo bausmė. Bausmės pradžia nuo 2014 09 26, į bausmė įskaitytas laikas sulaikyme ir suėmime nuo 2014 07 16 iki 2014 07 17, nuo 2014 07 22 iki 2014 07 24 ir nuo 2014 07 31 iki 2014 09 25, nuosprendis neįsiteisėjęs, apskųstas apeliacine tvarka, kaltinamas padaręs dvi nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 178 str. 2d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

K. F. ir A. B., veikdami bendrai, pagrobė svetimą turtą, įsibrovę į patalpas. Nustatyta, kad 2014-07-03 - 2014-07-04 naktį, tikslus laikas įrodymų tyrimo nenustatytas, K. F. ir A. B., veikdamas bendrai, kirvio pagalba atlupę duris, vagystės tikslu įsibrovė į E. J. priklausančio namo, esančio (duomenys neskelbtini), rūsio sandėliuką, kurio Nr. 13, iš kurio pagrobė E. J. priklausantį turtą: tris lagaminus, kurių bendra vertė 700 litų, , palapinę, 250 litų vertės. Taip pat iš namo rūsio bendro naudojimo patalpų pavogė E. J. dviratį „BMX“, 200 litų vertės, padarydami nukentėjusiajai E. J. bendrą 1 150 litų turtinę žalą.

Tęsdami nusikalstamą veiką, po to, kai įvykdė E. J. turto vagystę, veikdami bendrai, K. F. ir A. B., peiliu atidarę duris, vagystės tikslu įsibrovė į namo, esančio (duomenys neskelbtini), rūsio sandėliuką, pažymėtą Nr. 1, iš kurio pagrobė I. B. priklausantį turtą: 110 metrų kabelio , 40 litų vertės, 20 metrų kabelio, kurio bendra vertė 50 litų, 10 metrų kabelio , 50 litų vertės, 35 metrų kabelio, 180 litų vertės, 25 metrus elektros kabelio, kurio bendra vertė 400 litų, elektrinį grąžtą su priedais,100 litų vertės, akumuliatorinį grąžtą su dėže,150 litų vertės, akumuliatorinį suktuką, 50 litų vertės, 15 vnt. porų darbinių pirštinių, padarydami I. B. bendrą 1 050 litų vertės žalą.

K. F., A. B. ir K. B., veikdami bendrai, pagrobė svetimą turtą, įsibrovę į patalpą. Nustatyta, kad 2014 liepos 8-9 dienos naktį, tikslus laikas įrodymų tyrimo metu nenustatytas, K. F., A. B. bei K. B., veikdami bendrai, laužtuvu išlaužę duris, vagystės tikslu įsibrovė į namo, esančio (duomenys neskelbtini)rūsio sandėliuką, pažymėtą nr. 26, iš kurio pagrobė H. A. priklausančius daiktus: elektrinį perforatorių ,,Boch“ – 700 litų vertės, 50 metrų laidinio prailgintojo - 150 litų vertės, dviejų mašininių pompų – kurių bendra vertė – 60 litų, vienos dviračio pompos – 15 litų vertės, dviračio įrankių komplekto – 30 litų vertės, H. A. padarydami bendrą 955 litų turtinę žalą.

Tęsdami savo nusikalstamą veiką, po to, kai buvo apvogtas H. A. rūsio sandėliukas, veikdami bendrai, K. F., A. B. bei K. B., A. B. vamzdžiu atidarius sandėliuko duris, vagystės tikslu įsibrovė į namo, esančio (duomenys neskelbtini), A. R. priklausantį rūsio sandėliuką, kurio Nr. 24, iš kurio pagrobė A. R. priklausančius daiktus: muzikinį centrą ,,Sony“ -1000 litų vertės, 100 lt. vertės grąžtą, kampinį šlifuoklį – 100 litų vertės, pakabinamą akumuliatorinį žibintuvėlį, kurio vertė 100 litų, suvenyrinį kardą – kurio vertė 200 litų, 3 vnt. meškerių bendros 570 lt. vertės, signalizatorius – 50 litų vertės, peilį medine rankeną – 50 litų vertės, dvi dėžes su žvejybiniais reikmenimis – kurių bendra vertė 100 litų tuo A. R. padarydamas bendrą 2 270 litų turtinę žalą.

Kaltinamieji K. F., A. B. bei K. B. kaltais padarius inkriminuotas veikas prisipažino visiškai.

K. F. ir A. B. analogiškai paaiškino, jog 2014 07 03 naktį į 2014 07 04, jie kartu, raktu atrakinę (duomenys neskelbtini)rūsio duris, pateko į rūsio patalpas, tikslu apvogti sandėliukus ir pagrobti vertingus daiktus. Teigė, jog rūsyje kirviu išlaužė dviejų sandėliukų duris, iš kurių pagrobė kaltinime nurodytą nukentėjusiųjų turtą. Abu kaltinamieji nurodė, jog nevogė E. J. trijų porų batų bei muzikinio centro, nes jo ten nebuvo. Pavogė tik centro dvi kolonėles. K. F. nurodė, kad jis pasiūlė A. B. padaryti šią vagystę.

Kaltinamieji K. F., A. B. bei K. B. analogiškai paaiškino iš 2014 07 08 nakties vagystės iš nukentėjusiųjų H. A. bei S. R. sandėliukų aplinkybes. Visi kaltinamieji nurodė, jog A. B. pasiūlė padaryti šią vagystę. Visiems sutikus, raktu atrakinus rūsio lauko duris, pateko į rūsio patalpas. Pasak kaltinamųjų, laužtuvo pagalba jie išlaužė abiejų nukentėjusiųjų sandėliukų duris, iš kurių pagrobė kaltinime nurodytą turtą. Visi kaltinamieji neigė, jog iš A. R. sandėliuko pagrobė tris apdovanojimų taures ir medalius, nes jų neėmė.

Kaltinamieji K. F., A. B. bei K. B. nurodė, jog pagrobtus daiktus pardavė iš matymo pažįstamiems asmenims. Visi teigė, jog gailisi dėl padarytų nusikaltimų.

Prokurorui atsisakius kaltinimo dėl E. J. trijų porų batų ir muzikinio centro, bendros 1760 lt. vertės, vagystės bei A. R. 3 vnt. taurių apdovanojimų – kurių bendra vertė 300 litų, 10 vnt. medalių – kurių bendra vertė 200 litų, vagystės- byloje buvo atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas ir buvo išvardinti kiti bylos įrodymai ( BPK 273 str. 1d., 291 str. 2d. ).

Parodymų patikrinimo vietoje metu K. F. parodė namą, esantį Kauno g 73 , Marijampolė, iš kurio rūsio sandėliukų pavogė įvairių daiktų . ( b.l. 1t. 122-127 ).

Įvykio vietos apžiūros protokole nurodyta, jog apžiūrint rūsio patalpas, esančias (duomenys neskelbtini), nustatyta, kad ant įėjimo į rūsio patalpas durų yra laužimo pėdsakai. Ant I. B. buto rūsyje sandėliuko durų ir staktos fiksuoti laužimo pėdsakai ( b.l. I tomas 7-17 l. ). Paimta spynos užkaba, kuri saugoma Marijampolės apsk. VPK (b.l. 1 t. 19)

Nukentėjusioji I. B. tyrimo metu parodė, kad 2014-07-04, apie 06.20 val., pamatė, kad išliptos jos rūsio sandėliuko Nr. 1 durys, o spyna sugadinta. Taip pat apgadintos ir sandėliuko durys. Pagrobta :110 metrų kabelio – 40 litų vertės, 20 metrų kabelio – kurio bendra vertė 50 litų, 10 metrų kabelio – 50 litų vertės, 35 metrų- 180 litų vertės, elektros kabelio 25 metrų- kurio bendra vertė 400 litų, elektrinio grąžto su priedais - - 100 litų vertės, akumuliatorinis grąžto su dėže – 150 litų vertės, akumuliatorinio suktuko – 50 litų vertės, 15 porų darbinių pirštinių – kurių bendra vertė 30 litų, dėl pavogtų daiktų patyrė 1050 litų turtinę žalą. Apie 1 val. nakties girdėjo triukšmą. Ji atapžino mėlynos spalvos akumuliatorinį grąžtą –jis priklauso, civilinio ieškinio šioje baudžiamojoje byloje nereiškia. ( b.l. 21-24 I tomas ).

Nukentėjusioji E. J. patvirtino, jog parodė, kad 2014-07-04, apie 06.2, pastebėjo, jog išlaužtos jos rūsio sandėliukas, kurio Nr. 13, durys. Buvo nulaužtas pakabinamos spynos įtvirtinimas ir pavogta: 3 lagaminai, kuriu bendra vertė 700 litų, muzikinis centras, 400 litų vertės, žieminių batų moteriškų, juodos spalvos -480 litų vertės, dveji rudeniniai auliniai batai, kurių bendra vertė 880 lt, dviratis BMX, stovėjęs rūsio bendro naudojimo patalpose, 200 litų vertės, 250 lt. vertės palapinė. Ji atpažino garso kolonėles “Philips”, palapinę, BMX dviračio ratus. Civilinio ieškinio nereiškia. ( b.l. 27-29 I tomas ).

Liudytoja E. G. parodė, kad yra K. F. teta. K. F. pas ją gyveno. Apžiūrėjusi rūsio sandėliuko patalpą, pamatė, kad ten yra daug ne jos daiktų. Visus daiktus galėjo atnešti K. F. su savo draugais. ( b.l. 1 t. 32-33 ).

Iš liudytojos E. G. sandėliuko paimta 3 garso kolonėlės „Philips“ dviračio ratai, suktukas, palapinės stovelis (b.l. 1 t. 34 ). I. B. gražinti akumuliatorinis grąžtas su pakrovėju (b.l. 45 1 t.), E. J. 2 garso kolonėlės, 2 dviračio ratai, palapinė (b.l. 1 t. 46)

Parodymų patikrinimo vietoje metu K. F. parodė sandėliuką Nr. 24, (duomenys neskelbtini) ir parodė bei paaiškino, kaip duris išlaužė laužtuvu ir pateko į vidų vagystės tikslu (b.l. 1 t. 122-127).

Įvykio vietos apžiūros metu apžiūrėtas sandėliukas Nr. 24, esantis (duomenys neskelbtini). Nustatyta, kad sandėliuko durų spyna yra atrakinta, sandėliuko durų spynos laikiklis išluptas iš staktos.( b.l. 60-71 I tomas ).

Nuketėjusysis A. R. parodė, jog 2014-07-08, apie 09 val., pastebėjo, jog išlaužras namo rūsyje esantis jo sandėliukas Nr. 24, iš kurio pagrobta jam priklausantis muzikinis centras ,,Sony”, su kolonėlėmis, 1000 litų vertės, 3 vnt. taurių – apdovanojimų, kurių bendra vertė 300 litų, apie 10 vnt. medalių, bendros 200 litų vertės, elektrinis grąžtas, 100 litų vertės, kampinis šlifuoklis, 100 litų vertės, pakraunamas akumuliatorinis žibintuvėlis, 100 litų vertės, suvenyrinis kardas , 200 litų vertės, 3 vnt. meškerių su ritėmis, bendrai 570 lt sumai. Papildomos paklausos metu jis parodė, kad rasti muzikinis centras ,,Sony”, akumuliatorinis žibintuvėlis priklauso jam. Taip pat iš parodytų daiktų atpažino signalitazorių, peilį medine rankena bei dvi dėžės su žvejybiniais reikmenimis. Jis šių daiktų priminėje apklausoje nurodęs nebuvo, nes nepastebėjo, kad jie pavogti. ( b.l. 73 -75 I tomas ).

Liudytojas K. K. parodė, kad gyvena (duomenys neskelbtini), yra šio namo pirmininkas. 2014-07-10 kaimynas, kurio nei vardo nei pavardės nežino, pasakė, kad yra išimtas vienas rūsio langas ir grotos. Jam su kaimynu patekus į namo rūsį, pastebėjo, kad 51-ojo buto savininkės G. rūsio durys yra išlaužtos. Apie tai jis pranešė policijos pareigūnams. Atvykus policijos pareigūnams nuėjo į sandėliuką pažymėtą nr. 51 . Kaimynas H. A. atpažino jog šiame rūsio sandėliuke yra jo dingusių daiktų tai yra dviračio pompa, mašininė pompa ir dviračio įrankių dėtuvė. Taip pat jis ten rado piniginę su A. B. asmens kortele. ( b.l. 110-111 I tomas ).

Nukentėjusysis H. A. parodė, kad 2014-07-08, apie 9 val., sužinojo, jog apvogtas jo rūsio sandėliukas. Iš sandėliuko pavogta elektrinis perforatorius ,,Bosh” , 700 litų vertės, 50 metrų prailgintuvas, 150 litų vertės, dvejos mašininės pompos, bendros 60 Lt. vertės, dviračio pompa, 15 litų vertės, dviračio įrankių komplektas, 30 litų vertės. Dėl vagystės jis patyrė bendrą 955 litų turtinę žalą. ( b.l. 112 I tomas ).

Mažametis liudytojas T. V. parodė, kad 2014 liepos mėnesį, tiksliai dienos neprisiminė, buvo naktis, su pažįstamais K. B., A. B. bei K. F. vaikščiojo po Marijampolės miestą. Kažkam kilo mintis nueiti į K. F. tetos namo rūsio sandėliuką, esantį (duomenys neskelbtini), nes ten yra kompiuteris. Kiek prisimena, K. F. turėjo raktus nuo pagrindinių rūsio durų bei nuo tetos sandėliuko durų. Visi nuėjo į K. F. tetos rūsio sandėliuką, ten klausė muzikos. Matė, kaip A. B. su K. B. kažkur išėjo iš sandėliuko. Matė, kaip K. B. atsinešė kažkokia įrankių dėžę, Arnas rankose nešėsi žibintą ir daiktus paliko K. F. tetos sandėliuke. Vėliau jie dar atsinešė kažkokį muzikinį centrą. Jam pasakojo, kad šiuos daiktus neša iš kažkokių sandėliukų. b.l. 77 1 t.).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja, jog neabejotinai įrodyta, kad nepilnamečiai K. F. ir A. B., veikdami bendrai, 2014 07 03-04d. naktį, išlaužę rūsio sandėliuko duris, iš sandėliuko pagrobė E. J. priklausantį turtą: tris lagaminus, kurių bendra vertė 700 litų, , palapinę, 250 litų vertės. Taip pat iš namo rūsio bendro naudojimo patalpų pavogė E. J. dviratį „BMX“, 200 litų vertės, padarydami nukentėjusiajai E. J. bendrą 1 150 litų turtinę žalą. Tęsdami nusikaltimą, abu išlaužė I. B. priklausančio sandėliuko duris ir iš patalpos pagrobė nukentėjusiajai priklausančio turto už 1050 Lt. Kaltinamųjų veika kaip pavienis tęstinis nusikaltimas kvalifikuota tinkamai, atitinka nusikaltimo, numatyto LR BK 178 str. 2d., požymius, nes vagystė buvo padaryta įsibraunant į patalpas. Prokuroras atsisakė kaltinimo dalies dėl E. J. priklausančių trijų porų batų, 1360 Lt. vertės ir muzikinio centro, 400 Lt. vertės vagystės, todėl dėl šių daiktų vagystė šalinama iš kaltinimo, kaip neįrodyta, K. F. ir A. B..

Įrodyta, jog nepilnamečiai K. F., A. B. ir K. B., veikdami bendrai, veikdami bendrai, 2014 07 08-09d., naktį, išlaužę rūsio sandėliuko duris, iš sandėliuko pagrobė H. A. kaltinime nurodyta turtą už 955 Lt. Tęsdami nusikalstamą veiką, veikdami vieninga tyčia ir tikslu pagrobti iš rūsyje esančių sandėliukų svetimą turtą, išlaužė V. R. priklausančio sandėliuko duris ir iš patalpos pagrobė nukentėjusiajam priklausantį turtą: muzikinį centrą ,,Sony“ -1000 litų vertės, 100 lt. vertės grąžtą, kampinį šlifuoklį – 100 litų vertės, pakabinamą akumuliatorinį žibintuvėlį, kurio vertė 100 litų, suvenyrinį kardą – kurio vertė 200 litų, 3 vnt. meškerių bendros 570 lt. vertės, signalizatorius – 50 litų vertės, peilį medine rankeną – 50 litų vertės, dvi dėžes su žvejybiniais reikmenimis – kurių bendra vertė 100 litų tuo A. R. padarydami bendrą 2 270 litų turtinę žalą.

Kaltinamųjų veika kaip pavienis tęstinis nusikaltimas kvalifikuota tinkamai, atitinka nusikaltimo, numatyto LR BK 178 str. 2d., požymius, nes vagystė buvo padaryta įsibraunant į abiejų nukentėjusiųjų sandėliukus, išlaužus jų duris ir spynas, t.y., į patalpas. Prokuroras atsisakė kaltinimo dalies dėl V. R. priklausančių 3 vnt. taurių apdovanojimų, bendros 300 Lt. vertės, 10 vnt. medalių, bendros 200 Lt. vertės vagystės, todėl šių daiktų vagystė šalinama iš kaltinimo, kaip neįrodyta, K. F.. K. B. ir A. B..

Bausmės skyrimas

Skirdamas bausmes, teismas atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo visuomenei pobūdį bei laipsnį, kaltinamųjų asmenybes, jų atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.

Kaltinamųjų K. F., K. B. A. A. A. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jie prisipažino įvykdę nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai. Jų atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė. Be to, jie visi nusikalto būdami nepilnamečiai.

K. B. padarė vieną, o A. B. ir K. F. dvi apysunkes tyčines nusikalstamas veikas. Kaltinamasi K. B. šiuo metu mokosi Kauno socializacijos centre.

Kaltinamasis K. F. yra suimtas, o A. B. nuteistas 2014 09 26 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu realia laisvės atėmimo bausme, yra suimtas, tačiau nuosprendis dar neįsiteisėjęs, apskųstas apeliacine tvarka. Be to, kaltinamųjų K. F. bei A. B. atžvilgiu dar yra priimtas 2014 12 04 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendis už analogiškų svetimo turto vagysčių padarymą, tačiau jis dar neįsiteisėjęs, todėl bausmės nesubendrinamos. Visi kaltinamieji nusikalto būdami nepilnamečiais.

Kaltinamasis F. F. jau teistas net penkis kartus už įvairias tyčines, tame skaičiuje ir už apysunkes, nusikalstamas veikas ( paskutinis teismo nuosprendis dar neįsiteisėjęs). Nusikalstamas veikas padarė prieš priimant paskutinį dar neįsiteisėjusį nuosprendį, tačiau jau po kitų nuosprendžių priėmimo paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo metu.

Kaltinamasis K. B. taip pat teistas jau net penkis kartus už įvairias tyčines, tame skaičiuje ir už apysunkes, nusikalstamas veikas. Nusikalstamas veikas padarė prieš priimant paskutinį dar neįsiteisėjusį nuosprendį, tačiau jau po kitų nuosprendžių priėmimo paskirtos laisvės apribojimo bausmės metu.

A. B. jau teistas tris kartus, tačiau paskutinis teismo nuosprendis dar neįsiteisėjęs, tačiau šias veikas padarė ankstesniu nuosprendžiu paskirtos laisvės apribojimo bausmės metu.

Visi kaltinamieji tiek buvusiose mokymosi vietose, tiek Vaikų teisių apsaugos skyriaus darbuotojų charakterizuojami kaip linkę nusikalsti, nedarantys jokių išvadų dėl jiems prieš tai taikytų auklėjamojo poveikio priemonių, nepilnamečiai. Jie anksčiau buvo atiduoti į Vaikų socializacijos centrą, tačiau tai jokių rezultatų nedavė, nes, būdami laisvėje, daro naujas analogiškas nusikalstamas veikas.

Teismas sprendžia, jog anksčiau teismai išnaudojo visas galimybes kaltinamuosius auklėti ir pataisyti, kad jie nedarytų naujų nusikaltimų, tačiau tai nedavė jokių teigiamų rezultatų, dėl ko teismas sprendžia, kad kaltinamiesiems skirtinos realios laisvės atėmimo bausmės, artimos sankcijos minimumui. Kaltinamiesiems A. B. ir K. B. skiriamos bausmės su 2014 08 13 teismo nuosprendžiu skirta arešto bausme nesubendrinamos, nes jie arešto bausmę jau atlikę.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297 str., 298 str., 301-305 str., 307 str. teismas

nusprendė:

K. F. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 178 str. 2 d., ( E. J. ir I. B. turto vagystės) ir už tai paskirti 9 ( devynerių ) mėn. laisvės atėmimo bausmę.

Pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 178 str. 2 d., ( H. A. ir A. R. turto vagystės) ir už tai paskirti 1 ( vienerių ) metų laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis LR BK 63 str. 1d., 4d., paskirtas bausmes iš dalies sudėti ir paskirti subendrintą 1 ( vienerių ) metų 6 ( šešerių ) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis LR BK 64 ¹str.1d., šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu bei galutinę bausmę paskirti 1 ( vienerius ) metus laisvės atėmimo, bausmę atliekant nepilnamečių pataisos namuose.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo 2014 12 09.

Į bausmės laiką įskaityti laiką, išbūtą sulaikyme ir suėmime nuo 2014 07 09 iki 2014 12 09.

Kardomąją priemonę suėmimą palikti galioti ir pratęsti, iki įsiteisės teismo nuosprendis.

K. B. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 178 str. 2 d. (H. A. ir A. R. turto vagystės ) ir nuteisti 9 ( devynerių ) mėn. laisvės atėmimo bausme.

Vadovaujantis LR BK 64¹str., bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 6 ( šešerių ) mėnesių laisvės atėmimo bausmę, ją atliekant nepilnamečių pataisos namuose.

Nuosprendžiui įsiteisėjus, paskirti suėmimą ir bausmės pradžią skaičiuoti nuo faktinio sulaikymo dienos.

A. B. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 178 str. 2 d., ( E. J. ir I. B. turto vagystės) ir už tai paskirti 9 ( devynerių ) mėn. laisvės atėmimo bausmę.

Pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 178 str. 2 d., ( H. A. ir A. R. turto vagystės) ir už tai paskirti 1 ( vienerių ) metų laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis LR BK 63 str. 1d., 4d., paskirtas bausmes iš dalies sudėti ir paskirti subendrintą 1 ( vienerių ) metų 6 ( šešerių ) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis LR BK 64 ¹str.1d., šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu bei galutinę bausmę paskirti 1 ( vienerius ) metus laisvės atėmimo, bausmę atliekant nepilnamečių pataisos namuose.

Suimti teismo salėje ir bausmės pradžią skaičiuoti nuo 2014 12 09.

Nuosprendžiui įsiteisėjus, daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamoms veikoms tirti ir nagrinėti: kolonėles Creative” (5 vnt), palapinės stovelį - (1 vnt.), dviračio ratą – (1 vnt), kolonėlę ,,Pioneer” - (1 vnt.), maršrutizatorių –(1 vnt), vaizdo šakotuvą – ( 1vnt.), kolonėlę ,,Philips” –( 1 vnt), dviračio rėmą -( 1 vnt), nudažytą dviratį (1 vnt), dviračio pompą (2 vnt), dviračio apsaugas (2 vnt), diskasukį (1 vnt), saugomus Marijampolės AVPK ( b.l. 42 I tomas), palikti Marijampolės AVPK, o Marijampolės AVPK saugomą spyną su raktu (b.l. 108, 1 t.), spynos užkabą ( 1 T., b.l. 19 ), sunaikinti.

I. B. gražintą akumuliatorinį grąžtą su pakrovėju, E. J. gražintas dvi garso kolonėlės, du dviračio ratus, palapinę, A. R. grąžintus signalizatorių, muzikinį centrą „Sony“, prožektorių, dvi dėžes su žvejybos reikmenimis- nuosprendžiui įsiteisjus palikti nurodytiems nukentėjusiems,

Nuosprendis per 20 d. nuo paskelbimo dienos, o suimto kaltinamojo – nuo nuosprendžio nuorašo jam įteikimo dienos, gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Marijampolės rajono apylinkės teismą.