Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Sigita Kulbienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės (duomenys neskelbtini) (toliau ir UAB (duomenys neskelbtini)) prašymą suinteresuotiems asmenims skolininkui Ž. Š., J. Š., antstoliui S. R. dėl skolininko turto, kuris yra jo bendra su kitais asmenimis nuosavybė, dalies nustatymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Prašymas tenkintinas visiškai.

4. Pareiškėja prašo nustatyti, kad skolininko Ž. Š. turtas bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje sudaro ½ dalį.

5. Bendraturčio dalis bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nustatoma paties bendraturčio reikalavimu arba pasibaigus bendrosios jungtinės nuosavybės teisiniams santykiams, arba kai išieškoma iš bendraturčio turto pagal asmenines jo prievoles, jeigu kito jo turimo turto, išskyrus daiktus, turimus bendrąja jungtine nuosavybe, neužtenka, kad būtų patenkinti kreditorių reikalavimai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 4.89 straipsnio 1 dalis). CK 4.89 straipsnio 1 dalyje įtvirtintos nuostatos, kaip turi būti vykdomas išieškojimas iš bendraturčio turto pagal jo prievolę, apsprendžia antstolio veiksmus, vykdant tokį išieškojimą. Antstolis privalo konstatuoti, kad kito skolininko turto nėra ar jo neužtenka, kad būtų patenkinti kreditorių reikalavimai, o tada priima sprendimą nukreipti išieškojimą į skolininko turtą, bendrą su kitais asmenimis.

6. Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad antstolio S. R. kontoroje vykdoma vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini) dėl skolos išieškojimo iš skolininko Ž. Š. pagal Kauno apylinkės teismo išduotą vykdomąjį raštą Nr. (duomenys neskelbtini) dėl skolos ir netesybų išieškojimo iš skolininko Ž. Š. išieškotojos UAB (duomenys neskelbtini) naudai (vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini) 2, 3-4 lapai).

7. Vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini)duomenimis skolininkas Ž. Š. yra susituokęs nuo (duomenys neskelbtini), sutuoktinė – J. Š. (vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini) 58-59 lapai). Vedybų sutarčių registro išrašo duomenimis, šiame registre nėra duomenų apie vedybų, sugyventinių ar turto padalijimo sutarties, sudarytas Ž. Š. vardu (vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini) 58 lapai). Pradėjus priverstinio vykdymo veiksmus, tikrinta skolininko turtinė padėtis (vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini) 47-48 10-12, 16, 20, 24, 27, 31, 53-54 lapai), areštuotas skolininkui priklausantis nekilnojamasis turtas, t. y. skolininko ir jo sutuoktinės J. Š. (toliau taip pat – sutuoktinė) bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise registruotas butas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) (vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini)53, 54, 55-56 lapai). Antstolis S. R. 2022 m. gruodžio 6 d. patvarkymu Nr. (duomenys neskelbtini) pasiūlė skolininkui ir jo sutuoktinei iki 2022 m. gruodžio 30 d. pateikti antstoliui sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimą dėl turto (antstolio areštuoto) dalies buto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka (vykdomosios bylos (duomenys neskelbtini) 61 lapas). Antstolio nurodyti veiksmai per nustatytą terminą nebuvo atlikti. Antstolis S. R. 2023 m. sausio 30 d. patvarkymu Nr. (duomenys neskelbtini) pasiūlė UAB (duomenys neskelbtini) kreiptis į teismą su prašymu dėl skolininko Ž. Š. turto: buto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kurie yra bendri su kitu asmeniu, J. Š., dalies nustatymo (vykdomosios bylos (duomenys neskelbtini) 65 lapas).

8. Pažymėtina, kad sprendžiant kreditorių prašymus pagal (duomenys neskelbtini) straipsnį, vyksta ne turto padalijimas, bet individualizuojama skolininko turto dalis bendrojoje nuosavybėje, iš kurios gali būti vykdomas išieškojimas. Nenustačius, kokia bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės dalis yra skolininko, negalima tiksliai apibrėžti sutuoktinio turto apimties ir jo vertės, dėl šios priežasties negali būti nukreiptas išieškojimas į skolininko dalį, kuri įeina į bendrąją jungtinę sutuoktinių nuosavybę, kol nėra nustatyta jam priklausanti dalis, ar padalytas santuokoje įgytas turtas ((duomenys neskelbtini) straipsnis, CK 3.116 straipsnis) (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2014 m. birželio 19 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-7-246/2014; 2016 m. gegužės 18 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-7-185/2016). (duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalyje nurodyta, jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenims, dalis nenustatyta, antstolis areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo išieškotojui <...> kreiptis į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo. Išieškotojo reikalavimu, teismas nutartimi nustato skolininko dalį bendrojoje nuosavybėje ((duomenys neskelbtini) straipsnio 2 ir 4 dalys). Kasacinis teismas išaiškinęs, kad vykdymo procese nustatant skolininko bendrosios jungtinės nuosavybės dalį, turi būti vadovaujamasi Civilinio kodekso (toliau – CK) trečiosios knygos normomis (CK 3.117 straipsnio 1 dalis, CK 3.123 straipsnio 1 dalis, CK 4.92 straipsnio 1 dalis) (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2018-05-18 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-215-684/2018, nutarties 27 punktas). (duomenys neskelbtini) straipsnyje įtvirtintas institutas iš esmės skirtas skolininko turto daliai bendrojoje nuosavybėje individualizuoti išieškojimo vykdymo tikslu (Kauno apygardos teismo 2021-06-10 nutartis civilinėje byloje Nr. e2S-1156-413/2021, nutarties 32 punktas).

9. Bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamas turtas: i) įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu; ii) pajamos, gautos iš abiejų sutuoktinių bendros veiklos, ir pajamos, gautos iš vieno sutuoktinių veiklos, išskyrus lėšas, būtinas sutuoktinio profesinei veiklai; iii) taip pat pajamos, gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno iš jų darbinės veiklos, taip pat pensijos, pašalpos ir kt. išmokos CK 3.88 straipsnio 1 dalies 1, 3 ir 5 punktai). Išieškoti pagal vieno sutuoktinio prievoles galima iš bendro turto sutuoktinio dalies, jeigu kreditorių reikalavimams patenkinti nepakanka turto, kuris yra asmeninė sutuoktinio nuosavybė (CK 3.112 straipsnio 1 dalis). Nesant duomenų, jog kreditorių reikalavimams patenkinti pakanka turto, kuris yra asmeninė sutuoktinio (skolininko Ž. Š.) nuosavybė, yra teisinis pagrindas svarstyti išieškojimo iš bendro turto sutuoktinio dalies galimybę.

10. Teismui nepateikti duomenys, kad sutuoktiniai Ž. Š. ir J. Š. būtų nustatę kitokį, nei pagal įstatymus preziumuojamas, sutuoktiniams priklausančio turto teisinį režimą (CK 3.101–3.108 straipsniai). Skolininkui bei skolininko sutuoktinei priklauso aukščiau nurodytas nekilnojamasis turtas, o kitų duomenų, kurie pagrįstų kitokį sutuoktinių turto teisinį režimą, nei preziumuojama aukščiau aptarto teisinio reguliavimo, byloje nėra, tokių nenustatė ir teismas.

11. CK 3.117 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta prezumpcija, jog sutuoktinių dalys bendrame turte yra lygios. Pagal CK 3.123 straipsnį turtas padalijamas lygiomis dalimis, išskyrus tuos atvejus, kai įstatymas leidžia nukrypti nuo lygių dalių principo. Teismas nenustatė aplinkybių, sudarančių pagrindą nukrypti nuo lygių dalių principo (CPK 185 straipsnis), tokių aplinkybių neįrodinėjo ir pareiškėja.

12. Skolininkas nepateikė jokių duomenų, kad turi kito asmeninės nuosavybės teise priklausančio turto, į kurį būtų galima nukreipti išieškojimą, bei nepateikė duomenų apie gaunamas pajamas, iš kurių galėtų vykdyti skolinius įsipareigojimus išieškotojai (CPK 178 straipsnis). Teismas neturi pagrindo spręsti, jog įsiskolinimas kreditorei galėtų būti padengiamas iš Ž. Š. gaunamų ar turimų pajamų. Skolininko Ž. Š. ir J. Š. santuoka sudaryta (duomenys neskelbtini), tai reiškia, jog minėtas turtas įsigytas po santuokos sudarymo. Duomenų, patvirtinančių, kad turtas yra J. Š. asmeninė nuosavybė, į bylą nepateikta.

13. Teismas, atsižvelgdamas į tai, kad byloje nėra duomenų, kurie paneigtų CK 3.117 straipsnio 1 dalyje įtvirtintą sutuoktinių bendro turto lygių dalių prezumpciją, sprendžia, jog skolininkui priklauso ½ dalis buto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini).

14. Iš suinteresuotų asmenų Ž. Š. ir J. Š. valstybei lygiomis dalimis priteistinos 19,92 Eur, t. y. iš kiekvieno po 9,96 Eur, procesinių dokumentų siuntimo išlaidos (CPK 96 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-292, 593, 667 straipsniais, teismas

nutaria:

prašymą tenkinti visiškai.

Nustatyti, kad suinteresuotam asmeniui (skolininkui) Ž. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklauso ½ dalis buto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini).

Priteisti iš suinteresuoto asmens (skolininko) Ž. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 9,96 Eur (devynių eurų 96 ct) procesinių dokumentų siuntimo išlaidas – valstybei, įmokos kodas 5662.

Priteisti iš suinteresuoto asmens J. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 9,96 Eur (devynių eurų 96 ct) procesinių dokumentų siuntimo išlaidas – valstybei, įmokos kodas 5662.

Nutarčiai įsiteisėjus, vykdomąją bylą Nr. (duomenys neskelbtini), grąžinti antstoliui S. R.

Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose.