Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Iveta Bartkevičienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo A. V. prašymą dėl nuosprendžiu jam paskirtos bausmės – baudos savanoriško sumokėjimo termino pratęsimo baudžiamojoje byloje Nr. 1-39-1059/2024,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas iš dalies.

3. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – ir BVK) 6 straipsnio nuostatomis, nuteistasis privalo sumokėti baudą į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos ar per kitą teismo nustatytą laikotarpį. BVK 8 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad jeigu nuteistasis nesumokėjo, o juridinis asmuo nustatytu laiku nepervedė baudos, ši bausmė pagal nuosprendį priėmusio teismo išduotą vykdomąjį raštą vykdoma priverstinai.

4. BK 47 straipsnio 7 dalyje įtvirtinta nuostata, kad jeigu asmuo neturi lėšų sumokėti teismo paskirtą baudą, teismas, vadovaudamasis BK 65 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis, nuteistojo sutikimu šią bausmę gali pakeisti viešaisiais darbais. Tais atvejais, kai asmuo vengia savo noru sumokėti baudą ir nėra galimybės ją išieškoti priverstinai, teismas antstolio teikimu gali pakeisti baudą laisvės apribojimu (BK 47 straipsnio 8 dalis). Sistemiškai aiškinant šias teisines nuostatas, matyti, kad įstatymų leidėjas prioritetą teikia savanoriškam nuosprendžio įvykdymo būdui ir teismo nuosprendis, visų pirma, vykdomas nuteisto asmens laisva valia pagal konkrečią teismo nuosprendyje ar įstatyme nustatytą tvarką. Šis išaiškinimas yra akcentuojamas ir teismų praktikoje (Lietuvos apeliacinio teismo nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 1S-88-177/2018, 1S-40-518/2019).

5. Teismų praktikoje išaiškinta, kad pagal šiuo metu galiojančio BVK 6 straipsnio nuostatas teismas gali nustatyti kitą, ilgesnį nei du mėnesiai, baudos bausmės įvykdymo laikotarpį. Įstatymas imperatyviai nenurodo maksimalaus baudos bausmės įvykdymo laikotarpio, jį gali nustatyti teismas. Sprendžiant dėl baudos bausmės vykdymo laikotarpio pratęsimo, visada būtina vadovautis bausmės paskirtimi ir tikslais, atsižvelgti į tai, kad bausmė turi ne tik bausti, bet ir turėti prevencinį, auklėjamąjį poveikį, kuris, vykdant bausmę savanoriškai, yra neabejotinai efektyvesnis nei šią bausmę vykdant priverstinai. Be to, teisingumas užtikrinamas tik tada, kai bausmė yra įvykdoma. Kita vertus, bausmė yra valstybės prievartos poveikio priemonė, skiriama už nusikalstamos veikos padarymą, todėl ji neabejotinai turi turėti taip pat ir neigiamą poveikį, nes priešingu atveju gali formuotis nebaudžiamumo pojūtis. Sprendžiant, ar reikia nustatyti ilgesnį baudos bausmės įvykdymo laikotarpį, būtina atsižvelgti į minėtų aplinkybių balansą. Turi būti įvertintos nuteistojo objektyviai turėtos bei turimos galimybės sumokėti paskirtą baudą per įstatyme numatytą ar teismo nustatytą terminą, taip pat atsižvelgta į nuteistajam paskirtos baudos dydį, nuteistojo pateiktus duomenis apie jo gaunamas pajamas, jo pastangas pagerinti savo materialinę padėtį, sudarančias sąlygas įvykdyti bausmę, ar byloje yra duomenų, jog nuteistasis vengia sumokėti baudą, ar prašymas atidėti paskirtos baudos sumokėjimą (pratęsti jos terminą) pateiktas teismui iki termino pradėti priverstinį baudos išieškojimą pradžios. Be to, baudos bausmės sumokėjimo laikotarpis gali būti pratęsiamas tik jeigu nustatoma, jog savanoriškai sumokėti visą asmeniui skirtą baudą per nustatytą laikotarpį yra neįmanoma (Kauno apygardos teismo 2018 m. lapkričio 5 d. nutartis byloje Nr. T-155-397/2018). Teismas bausmės vykdymo procese, vadovaudamasis BPK 362 straipsnio 4 dalimi, gali spręsti klausimą dėl termino baudai sumokėti pratęsimo (Lietuvos apeliacinio teismo nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 1S-40-518/2019).

6. Iš teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenų matyti, kad nuteistasis A. V. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2024 m. vasario 2 d. nuosprendžiu buvo pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 281¹ straipsnio 1 dalyje ir nubaustas galutine 98 MGL (4 900 Eur) dydžio bauda, nustatant 12 mėnesių jos sumokėjimo terminą nuo teismo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

7. A. V. prašymas surašytas 2025 m. vasario 19 d., teisme gautas 2025 m. vasario 19 d., o savanoriško paskirtos baudos sumokėjimo terminas baigėsi 2025 m. vasario 23 d. Taigi matyti, kad prašymas pateiktas nepraleidus baudos savanoriško sumokėjimo termino.

8. Kaip matyti iš A. V. prašymo turinio, juo formuluojamas prašymas išdėstyti jam Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2024 m. vasario 2 d. nuosprendžiu paskirtos baudos savanoriško sumokėjimo terminą keturiolikai mėnesių, išskaidant ją lygiomis dalimis, kaip priežastį to nurodant sunkią turtinę padėtį – didžiąją dalį paskirto baudos sumokėjimo termino praleido įkalinimo įstaigoje užsienyje, grįžęs į Lietuvą, neturėjo darbo. Pateiktame A. V. prašyme nurodyta, kad per teismo paskirtą baudos sumokėjimo terminą yra per du kartus sumokėjęs 700 Eur, šią aplinkybę patvirtina A. V. prie prašymo pridėtos 2024 m. lapkričio 21 d. ir 2025 m. vasario 17 d. mokėjimo kvitų kopijos. Taip pat nuteistasis nurodo, kad šiuo metu nedirba, tačiau planuoja nuo 2025 m. kovo 1 d. įsidarbinti Olandijoje, planuoja gauti apie 1 500 Eur atlyginimą per mėnesį. Dalį pajamų planuoja skirti būtiniesiems poreikiams patenkinti, o kitą dalį – 300 Eur per mėnesį galėtų skirti baudos sumokėjimui.

9. Iš aptarto matyt, kad A. V. nevengia savanoriškai sumokėti jam paskirtą baudą, tačiau dėl objektyvių priežasčių (piniginių lėšų trūkumo) to padaryti negali per teismo nustatytą 12 mėnesių terminą. Įvertinęs šias aplinkybes, taip pat atsižvelgęs į bausmės paskirtį ir nuteistojo išreikštą norą sumokėti jam paskirtą baudą bei vadovaudamasis teisingumo ir protingumo principais, teismas spendžia, kad nagrinėjamu atveju tikslinga suteikti galimybę A. V. sumokėti paskirtą baudą savanoriškai, tokiu būdu išvengiant neproporcingai neigiamų priverstinio baudos išieškojimo pasekmių.

10. Atsižvelgiant į byloje esančius duomenis, į nuteistojo finansinę padėtį, pateiktas prašymas dėl paskirtos baudos sumokėjimo termino pratęsimo tenkintinas iš dalies. Nustatytinas trumpesnis terminas, nei prašo nuteistasis, baudai sumokėti, tai yra baudos sumokėjimo terminas pratęstinas, nustatant bendrą 2 metų terminą sumokėti Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2024 m. vasario 2 d. nuosprendžiu paskirtą 98 MGL (4 900 Eur) dydžio baudą, šį terminą skaičiuojant nuo teismo nuosprendžio įsakymo įsiteisėjimo dienos – 2024 m. vasario 23 d. Baudos sumokėjimo termino pabaiga – 2026 m. vsario 23 d.

11. Nuteistajam išaiškintina, jog teismas nustato tik bendrą 2 metų savanoriško baudos sumokėjimo terminą, tačiau nenustato konkrečių mėnesio įmokų dydžio, todėl nuteistasis pats savarankiškai pagal gaunamas pajamas turi galimybę apsispręsti, kokio dydžio įmokas darys kas mėnesį arba visą sumą gali sumokėti iš karto iki 2026 m. vasario 23 d. įskaitytinai. Kitu atveju po nustatyto termino pabaigos bauda (likusi jos dalis) bus perduota vykdyti antstoliui priverstinai.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352 straipsniu, 362 straipsnio 4 dalimi, 6 dalimi, 7 dalimi, 364 straipsnio 3 dalimi, Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 6 straipsniu, teismas

nutaria:

nuteistojo A. V. prašymą tenkinti iš dalies.

Pratęsti A. V., gim. (duomenys neskelbtini), Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2024 m. vasario 2 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-39-1059/2024 paskirtos bausmės – 98 MGL (4 900 Eur) baudos sumokėjimo terminą ir nustatyti, kad paskirta bauda privalo būti sumokėta per 24 (dvidešimt keturis) mėnesius, skaičiuojant nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos (2024 m. vasario 23 d.), tai yra iki 2026 m. vasario 23 d.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmus.