- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-03-13
- Bylos Nr.
- A2.13.-161-904/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 4-06-3-01569-2014-1
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Mantas Ūsas
- Pažeidėjas
- F. B.
Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas Mantas Ūsas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pažeidėjo F. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), prašymą administracinio teisės pažeidimo byloje dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
2014-07-11 Klaipėdos rajono apylinkės teismo nutarimu F. B. už padarytą pažeidimą, numatytą ATPK 126 straipsnio 1 dalyje, buvo paskirta– 1000,00 Lt baudą. 2014-08-11 Klaipėdos apygardos teismo nutartimi buvo pakeista Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2014-07-11 nutarimas: panaikinant ATPK 30¹ straipsnio nuostatų taikymą ir F. B. už ATPK 126 straipsnio 1 dalyje numatyto pažeidimo padarymą buvo paskirti papildomą administracinę nuobaudą – atimti teisė vairuoti transporto priemones vieneriems metams.
2015-02-24 F. B. pateikė prašymą 2014-08-11 nutartimi paskirtą nuobaudą, t.y. teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą, sutrumpinti. Nurodo, kad automobilio vairavimas reikalingas darbinėje veikloje bei šeimos poreikių tenkinimui.
Atsiliepimas
Institucija surašiusi administracinio teisės pažeidimo protokolą, pateikė atsiliepimą į F. B. prašymą, kuriame nurodė, kad su prašymu nesutinka, kadangi F. B. vairuodamas neblaivus transporto priemonę, grubiai pažeidė KET reikalavimus, tuo sukeldamas realų pavojų ne tik sau, bet ir aplinkiniams, todėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas turi būti įvykdytas iki galo.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
ATPK 329 straipsnis numato, kad, jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudą paskyręs organas (pareigūnas), gavęs asmens prašymą, gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimą būdamas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažymą, sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminą.
Įvertinus išdėstytas aplinkybes ir tai, kad šiuo metu yra praėję daugiau kaip pusė F. B. paskirto teisės vairuoti transporto priemones atėmimo laiko, pateikta Vyriausybės įgaliotos atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijos pažyma, paskirta teismo 1000,00 Lt bauda yra sumokėta, teisė vairuoti transporto priemones reikalinga ne tik darbinių funkcijų vykdymui, bet ir kitų šeimos narių poreikių tenkinimui, naujų F. B. teisės pažeidimų nenustatyta, todėl vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas daro išvadą, kad pažeidėjui nuobaudos paskyrimas jau pasiekė ATPK 20 straipsnyje numatytus tikslus, ir yra pagrindas sutrumpinti paskirtą teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 straipsniu teismas
nutaria:
prašymą tenkinti.
2014-08-11 Klaipėdos apygardos teismo nutartimi F. B. paskirtą teisės vairuoti transporto priemones atėmimą 1 metų laikotarpiui, sutrumpinti iki 2015-03-21.
Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.