Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja Lina Jociuvienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui F. B., jo atstovui advokatui Mariui Venckui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 1 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo F. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Klaipėdos rajone, administracine tvarka nebaustas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014-04-12 administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas už tai, kad 2014-04-12, apie 21.10 val., F. B., Perkėlos g., Klaipėdos mieste, būdamas neblaivus, jam nustatytas lengvas girtumo laipsnis (1,05 promilės alkoholio), vairavo transporto priemonę „Renault Laguna“, valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini) Tokiu būdu pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punktą ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 1 dalyje.

Teismo posėdžio metu F. B. pripažino padarytą administracinį teisės pažeidimą, nuoširdžiai gailėjosi. Tiek F. B., tiek jo advokatas prašė atsižvelgti į tai, kad asmuo už tokios rūšies pažeidimą baudžiamas pirmą kartą; darbdavio charakterizuojamas teigiamai, turi tris išlaikytinius – dvi dukros studentės ir mažametis sūnus; dukroms skiria apie 1000,00 Lt išlaikymą į mėnesį, pats dirba vilkiko vairuotoju, t.y. darbas tiesiogiai susijęs su specialiosios teisės turėjimu ir praradus teisę vairuoti transporto priemones, praras galimybę dirbti ir teikti išlaikymą vaikams. Nurodė, kad su mažamečio vaiko motina gyvena nesusituokę, sugyventinė nuolatinio darbo neturi – dirba tik vykdant projektą Darbo biržoje. Kitos specialybės administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo neturi

Motyvuojamoji dalis

Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes įrodo byloje esantys įrodymai: 2014-04-12 administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 30P-10473924-14/07-14-8343364, F. B. paaiškinimas, pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, neblaivumo patikrinimo testo Nr. 3267 rezultatas ir kiti administracinėje byloje esantys įrodymai.

Atsižvelgiant į nustatytas faktines bylos aplinkybes pripažintina, kad F. B. pažeidė 2002-12-11 Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimo Nr. 1950 „Dėl kelių eismo taisyklių patvirtinimo“ (2008-07-16 nutarimo Nr. 768 redakcija) 14 punkto reikalavimus, kadangi jis vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus.

F. B. padaryti veiksmai atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 1 dalies, sudėtį - transporto priemonių vairavimas, esant vairuotojams neblaiviems, kai nustatomas lengvas (nuo 0,41 promilės iki 1,5 promilės) girtumo laipsnis.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių buvimą. F. B. dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo nuoširdžiai gailisi, tai laikytina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Nuobaudos rūšis ir dydis nustatomas, įvertinant šias aplinkybes, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių kiekį ir reikšmingumą (Lietuvos Respublikos ATPK 30² straipsnis).

LR ATPK 126 str. 1 d. numato sankciją – baudą nuo 1000 iki 1500 litų su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu nuo vienerių iki vienerių metų šešių mėnesių. Sankcijoje nėra alternatyvos, tačiau nustačius, kad administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui gali būti taikomos ATPK 30¹ straipsnyje numatytos nuobaudos švelninimo taisyklės, galėtų būti taikoma išimtis. Taip pat svarbu, kad būtų pasiekti Lietuvos Respublikos ATPK 1 ir 20 straipsniuose numatyti bausmės tikslai, - nubausti bei siekti auklėti asmenį, padariusį administracinį teisė pažeidimą. Administracinės nuobaudos tikslas yra tam tikrų neigiamų pasekmių atsiradimas asmeniui, kuriam taikoma sankcija už teisės pažeidimo įvykdymą, tuo siekiama prevencijos tikslų.

Šiuo atveju, atsižvelgiant į tai, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo dėl pažeidimo nuoširdžiai gailėjosi, pripažino padaręs administracinį pažeidimą, administracine tvarka už tokios rūšies teisės pažeidimą per 24 metų vairavimo praktiką nebaustas, jam specialioji teisė yra būtina tiek atliekant tiesiogines darbines funkcijas – dirba vilkiko vairuotoju, tiek rūpinantis vaikais; pažymėtina, kad asmuo darbdavio apibūdinamas kaip pareigingas, gerai atliekantis savo darbą, dirba minėtoje darbovietėje jau trečius metus, teikia išlaikymą savo pilnametėms dukros – studentėms išlaikymą apie 1000,00 Lt vidutiniškai per mėnesį, netekęs specialiosios teisės neteks pajamų, nebegalės teikti išlaikymo tiek pilnametėms dukroms, tiek mažamečiam sūnui bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, yra pagrindas taikyti LR ATPK 30¹ straipsnį ir paskirti administracinę nuobaudą švelnesnę, nei numatyta įstatyme. Pažymėtina, kad nuobaudos tikslai visiškai bus pasiekti paskyrus F. B. 1000 litų baudą be specialiosios teisės atėmimo, nes asmuo suprato ir gailėjosi dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 286-288 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 1 dalį F. B. skirti administracinę nuobaudą – 1000,00 Lt (vieno tūkstančio litų) baudą.

Informuoti F. B., kad bauda turi būti sumokama ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą arba tiesiogiai Klaipėdos apygardos teismui.