- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-09-12
- Bylos Nr.
- e2S-1957-614/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-16444-2016-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Eglė Surgailienė
- Ieškovas
- R. B.
- Atsakovas
- UAB „Europa Group“, UAB „Group Europa Investment“, V. D.
- Trečiasis asmuo
- A. B.
Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Eglė Surgailienė teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo R. B. atskirąjį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. birželio 23 d. nutarties civilinėje byloje Nr. e2-22998-600/2016 pagal ieškovo R. B. ieškinį atsakovams UAB „Europa Group“, UAB „Group Europa Investment“, V. D. dėl akcininkui žalą sukeliančių veiksmų uždraudimo; trečiasis asmuo: A. B.
Aprašomoji dalis
nustatė:
I. Ginčo esmė
Ieškovas R. B. kreipėsi į teismą su prevenciniu ieškiniu, prašydamas UAB „Europa Group“ ir UAB „Group Europa Investment“ prokuristui V. D. uždrausti atlikti bet kokius 2015-02-19 išduotose prokūrose nurodytus veiksmus ar naudotis jose nustatytomis teisėmis. Šio reikalavimo įvykdymui užtikrinti ieškovas prašė taikyti laikinąsias apsaugos priemones – iki teismo sprendimo nagrinėjamoje byloje įsiteisėjimo uždrausti UAB „Europa Group“ ir UAB „Group Europa Investment“ prokuristui V. D. atlikti bet kokius 2015-02-19 išduotose prokūrose nurodytus veiksmus ar naudotis jose nustatytomis teisėmis; iki teismo sprendimo nagrinėjamoje byloje įsiteisėjimo paskirti laikinąjį UAB „Europa Group“ ir UAB „Group Europa Investment“ turto administratorių, juo paskiriant UAB „Bankrupta“ ir nustatant 700 Eur administratoriaus atlyginimą. Ieškovas nurodė, kad atsakovas V. D. per metus laiko savo neteisėtais veiksmais kardinaliai pablogino bendrovių finansinę padėtį ir dalykinę reputaciją. Susiklosčiusios aplinkybės reikalauja užtikrinti, kad V. D. savo veiksmais nesužlugdytų UAB „Europa Group“, UAB „Group Europa Investment“ ir SIA „Europa Group“ veiklos ir neprivestų šių bendrovių prie nemokumo, dėl ko, net ir patenkinus ieškinį, ieškovo, kaip bendrovių akcininko ir kreditoriaus, teisės nebūtų apgintos. Ieškovo teigimu, laikinųjų apsaugos priemonių nepritaikius, V. D., būdamas fizinis asmuo, neturės galimybės atlyginti jo patirtą žalą.