- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-07-28
- Bylos Nr.
- T-778-1002/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-38094-2019-9
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Mantas Liesis
- Nuteistasis
- Ž. K.
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėjas Mantas Liesis teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo Ž. K., a. k. (duomenys neskelbtini), šiuo metu atliekančio laisvės atėmimo bausmę Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) kalėjime, prašymą dėl nuosprendžio peržiūrėjimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Ž. K. 2021-05-06 Šiaulių teismo nuosprendžiu pripažintas kaltu, padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalyje, paskirta 1 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, pagal nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 3 dalyje paskirta 45 paros arešto bausmė, už nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 3 dalyje paskirta 45 paros arešto bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 5 dalies 2 punktu, paskirtos bausmės subendrintos apėmimo būdu ir paskirta 1 (vienerių) metų 8 (aštuonių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 3 dalimi, šiuo nuosprendžiu paskirta laisvės atėmimo bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su 2017 m. vasario 1 d. Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme, ir paskirta galutinė 3 (trejų) metų 7 (septynių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Nuosprendis įsiteisėjo 2021-11-30.
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmuose gautas nuteistojo Ž. K. prašymas peržiūrėti baudžiamąją bylą Nr. 1-60-1002/2021, atsižvelgiant į nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso pakeitimus, dėl nusikalstamų veikų perkvalifikavimo ir teisinės padėties palengvinimo.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3 straipsnio 1 dalimi, veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. To paties straipsnio 2 dalis numato, jog veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362(1) straipsnis numato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarką. Šio straipsnio 1 dalis numato, kad pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus, teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija, taiko įstatymą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso, patvirtinto 2000 m. rugsėjo 26d. įstatymu Nr. VIII-1968, redakcija, galiojančia nuo 2023 m. birželio 1 d. ir 2023 m. balandžio 27 d. BK 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189-1, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199-1, 199-2, 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224-1, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267-1, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253-2, 256-2, 260-1, 266-1, 267-2, 267-3, 276-4, 282-1 straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymo 7 straipsniu bei 12 straipsniu, nuo 2023-06-01 pasikeitė BK 190 straipsnis “Sąvokų išaiškinimas“. Pagal jį Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso XXVIII skyriuje nurodytas turtas yra labai didelės vertės, kai jo vertė viršija 900 MGL dydžio sumą, didelės vertės, kai jo vertė viršija 400 MGL dydžio sumą, bet neviršija 900 MGL dydžio sumos, nedidelės vertės, kai jo vertė viršija 3 MGL dydžio sumą, bet neviršija 10 MGL dydžio sumos. Šiame skyriuje nurodyta turtinė žala yra 10 MGL dydžio sumą viršijanti, bet 400 MGL dydžio sumos neviršijanti žala. Šiame skyriuje nurodyta turtinė žala yra nedidelė, kai jos dydis viršija 3 MGL dydžio sumą, bet neviršija 10 MGL dydžio sumos, didelė, kai jos dydis viršija 400 MGL dydžio sumą. Taip pat šiuo įstatymu pakeista Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio „Sukčiavimas“ redakcija: 1. Tas, kas apgaule savo ar kitų naudai įgijo svetimą turtą ar turtinę teisę, išvengė turtinės prievolės arba ją panaikino, baudžiamas viešaisiais darbais arba bauda, arba laisvės apribojimu, arba areštu, arba laisvės atėmimu iki trejų metų. 2. Tas, kas apgaule savo ar kitų naudai įgijo didelės vertės svetimą turtą ar turtinę teisę, išvengė didelės vertės turtinės prievolės arba ją panaikino, baudžiamas bauda arba laisvės apribojimu, arba areštu, arba laisvės atėmimu iki šešerių metų. 3. Tas, kas apgaule savo ar kitų naudai įgijo labai didelės vertės svetimą turtą ar turtinę teisę, ar didelės mokslinės, istorinės ar kultūrinės reikšmės turinčias vertybes arba išvengė labai didelės vertės turtinės prievolės ar ją panaikino, arba sukčiavo dalyvaudamas organizuotoje grupėje, baudžiamas bauda arba laisvės atėmimu iki aštuonerių metų. 4. Tas, kas apgaule savo ar kitų naudai įgijo nedidelės vertės svetimą turtą ar turtinę teisę, išvengė nedidelės vertės turtinės prievolės ar ją panaikino, padarė baudžiamąjį nusižengimą ir baudžiamas viešaisiais darbais arba bauda, arba laisvės apribojimu, arba areštu.
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2021-05-06 nuosprendžiu (įsiteisėjimo data 2021-11-30) Ž. K. buvo nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 3 dalį (2 veikos). Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalį, sukčiavimo būdu įgyto turto vertė 280 Eur – 5,6 MGL. Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 3 dalį (2 veikos), sukčiavimo būdu įgyto turto vertė po 200 Eur – 4 MGL, todėl nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigalioję Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso pakeitimai turi įtakos nuteistojo Ž. K. teisinei padėčiai pagal Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2021-05-06 nuosprendį.
Veika pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalį, dėl kurios padarymo Ž. K. buvo pripažintas kaltu ir nuteistas Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2021 m. gegužės 6 d. nuosprendžiu, atsižvelgiant į nuo 2023-06-01 galiojančius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio ir 190 straipsnio pakeitimus, perkvalifikuotina iš Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalies į 182 straipsnio 4 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija, įsigaliojusi nuo 2023 m. birželio 1 d.), t. y. kaip padariusiam baudžiamąjį nusižengimą, ir Ž. K. skirtina bausmė – 45 parų areštas. Tokia bausmės rūšis ir dydis parinkti įvertinus padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, nusikalstamos veikos stadiją, kaltinamojo asmenybę, į atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 str. 2 d.). Perkvalifikavus veiką, iš naujo spręstinas bausmių bendrinimo klausimas.
Ž. K. buvo nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 3 dalį (2 veikos), kuri pagal nuo 2023-06-01 galiojančią BK 182 straipsnio redakciją tapo Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 4 dalimi. Kadangi sankcija už šią nusikalstamą veiką (nedidelės vertės svetimo turto ar turtinės teisės įgijimą apgaule savo ar kitų naudai, turtinės prievolės išvengimą arba jos panaikinimą) išliko nepakitusi, ši teisės norma nelaikytina švelninančia nuteistojo padėtį, todėl pagal galiojantį Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso kvalifikuotos Ž. K. padarytos nusikalstamos veikos neperkvalifikuojamos.
Atsižvelgiant į pirmiau teismo nurodytas aplinkybes, Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2021 m. gegužės 6 d. nuosprendis keistinas.
2022 m. sausio 27 d. Ž. K. nuteistas Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, 63 straipsnio 1,4 dalimis, 64(1) straipsnio 1 dalį 2 metams laisvės atėmimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, prie 2021 m. gegužės 6 d. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalies – 2 metų 10 mėnesių ir 9 dienų laisvės atėmimo pridėta šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė, taikant dalinį bausmių sudėjimą, ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – 4 metai terminuoto laisvės atėmimo. Visose nusikaltimuose apgaule užvaldyto dalyko vertė viršija 10 MGL sumą, todėl nėra teisinio pagrindo nuteistojo veikas perkvalifikuoti ir taikyti švelnesnį įstatymą.
2023 m. liepos 12 d. Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų nutartimi nutarta nuteistojo Ž. K. prašymą atmesti, atsižvelgiant į tai, kokio dydžio svetimą turtą Ž. K. priimant 2022 m. liepos 7 d. Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų nuosprendį baudžiamojoje byloje Nr. 1-761-548/2022 pasikėsino įgyti.
Teismas, iš naujo bendrindamas bausmes, atsižvelgia į nuosprendžiuose, kurie subendrinti, nurodytus ir nuteistąjį charakterizuojančius duomenis bei nuteistojo padarytų veikų pavojingumą.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3 straipsnio 2 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362-1 straipsniu,
nutaria:
Nuteistojo Ž. K. pateiktą prašymą dėl įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tenkinti.
Pakeisti Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2021 m. gegužės 6 d. nuosprendį taip – vietoj:
,,Ž. K. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti 1 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.
Ž. K. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 3 dalyje (sukčiavimas E. J. atžvilgiu), ir paskirti 45 parų arešto bausmę.
Ž. K. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 3 dalyje (sukčiavimas K. M. atžvilgiu), ir paskirti 45 parų arešto bausmę.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 5 dalies 2 punktu, paskirtas bausmes subendrinti apėmimo būdu ir paskirti 1 (vienerių) metų 8 (aštuonių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 3 dalimi, šiuo nuosprendžiu paskirtą laisvės atėmimo bausmę dalinio sudėjimo būdu subendrinti su 2017 m. vasario 1 d. Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme, ir paskirti galutinę 3 (trejų) metų 7 (septynių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę <...>“ išdėstyti taip:
,,Ž. K. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 4 dalyje (nuo 2023-06-01 galiojanti BK redakcija), ir paskirti 45 parų arešto bausmę.
Ž. K. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 3 dalyje (veikos padarymo metu galiojusi BK redakcija) (sukčiavimas E. J. atžvilgiu), ir paskirti 45 parų arešto bausmę.
Ž. K. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 3 dalyje (veikos padarymo metu galiojusi BK redakcija) (sukčiavimas K. M. atžvilgiu), ir paskirti 45 parų arešto bausmę.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 4 dalimi, paskirtas bausmes subendrinti dalinio bausmių sudėjimo būdu ir paskirti galutinę subendrintą bausmę 45 parų areštą.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 3 dalimi, šiuo nuosprendžiu paskirtą laisvės atėmimo bausmę dalinio sudėjimo būdu subendrinti su 2017 m. vasario 1 d. Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme, ir paskirti galutinę 2 metų 10 mėnesių laisvė atėmimo bausmę <...>“.
2022 m. sausio 27 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendį pakeisti taip – vietoj:
,,Ž. K. pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį ir paskirti:
- pagal baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalį (sukčiavimas M. J. atžvilgiu) -1 (vienerius) metus terminuoto laisvės atėmimo;
- pagal baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalį (sukčiavimas S. B. atžvilgiu) -1 (vienerius) metus terminuoto laisvės atėmimo;
- pagal baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalį (sukčiavimas R. S. atžvilgiu) -1 (vienerius) metus terminuoto laisvės atėmimo;
- pagal baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalį (sukčiavimas Š. B. atžvilgiu) -1 (vienerius) metus terminuoto laisvės atėmimo;
- pagal baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalį (sukčiavimas H. G. atžvilgiu) -1 (vienerius) metus terminuoto laisvės atėmimo;
- pagal baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalį (sukčiavimas A. K. atžvilgiu) -1 (vienerius) metus terminuoto laisvės atėmimo;
- pagal baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalį (sukčiavimas M. B. atžvilgiu) -1 (vienerius) metus terminuoto laisvės atėmimo;
- pagal baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalį (sukčiavimas V. S. atžvilgiu) -1 (vienerius) metus terminuoto laisvės atėmimo;
- pagal baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalį (sukčiavimas L. J. atžvilgiu) -1 (vienerius) metus terminuoto laisvės atėmimo.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1,4 dalimis
šiuo nuosprendžiu paskirtas bausmes subendrinti, taikant dalinį bausmių sudėjimą, ir paskirti subendrintą bausmę – 3 (trejus) metus terminuoto laisvės atėmimo.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64-1straipsnio 1-2 dalimis
paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir Ž. K. paskirti – 2 (dvejus) metus terminuoto laisvės atėmimo.
prie 2021 m. gegužės 6 d. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalies – 2 m. 10 mėn. 9 d. (dviejų metų dešimties mėnesių devynių dienų) laisvės atėmimo pridėti šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę, taikant dalinį bausmių sudėjimą, ir paskirti Ž. K. galutinę subendrintą bausmę – 4 (ketverius) metus terminuoto laisvės atėmimo <...>“ išdėstyti taip:
,,Ž. K. pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį ir paskirti:
- pagal baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalį (sukčiavimas M. J. atžvilgiu) -1 (vienerius) metus terminuoto laisvės atėmimo;
- pagal baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalį (sukčiavimas S. B. atžvilgiu) -1 (vienerius) metus terminuoto laisvės atėmimo;
- pagal baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalį (sukčiavimas R. S. atžvilgiu) -1 (vienerius) metus terminuoto laisvės atėmimo;
- pagal baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalį (sukčiavimas Š. B. atžvilgiu) -1 (vienerius) metus terminuoto laisvės atėmimo;
- pagal baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalį (sukčiavimas H. G. atžvilgiu) -1 (vienerius) metus terminuoto laisvės atėmimo;
- pagal baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalį (sukčiavimas A. K. atžvilgiu) -1 (vienerius) metus terminuoto laisvės atėmimo;
- pagal baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalį (sukčiavimas M. B. atžvilgiu) -1 (vienerius) metus terminuoto laisvės atėmimo;
- pagal baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalį (sukčiavimas V. S. atžvilgiu) -1 (vienerius) metus terminuoto laisvės atėmimo;
- pagal baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalį (sukčiavimas L. J. atžvilgiu) -1 (vienerius) metus terminuoto laisvės atėmimo.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1,4 dalimis
šiuo nuosprendžiu paskirtas bausmes subendrinti, taikant dalinį bausmių sudėjimą, ir paskirti subendrintą bausmę – 3 (trejus) metus terminuoto laisvės atėmimo.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64-1straipsnio 1-2 dalimis
paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir Ž. K. paskirti – 2 (dvejus) metus terminuoto laisvės atėmimo.
prie 2021 m. gegužės 6 d. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalies – 2 m. 1 mėn. 9 d. (dviejų metų vieno mėnesio devynių dienų) laisvės atėmimo pridėti šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę, taikant dalinį bausmių sudėjimą, ir paskirti Ž. K. galutinę subendrintą bausmę – 3 (trejus) metus 6 (šešis) mėnesius terminuoto laisvės atėmimo <...>“
2022 m. liepos 7 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendį pakeisti taip – vietoj:
,,Ž. K. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalyje 182 straipsnio 1 dalyje, 22 straipsnio 1 dalyje 182 straipsnio 1 dalyje, 22 straipsnio 1 dalyje 182 straipsnio 1 dalyje ir skirti bausmes:
- pagal baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalį 182 straipsnio 1 dalį – 9 (devynių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę (pasikėsinimas sukčiauti V. S. atžvilgiu);
- pagal baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalį182 straipsnio 1 dalį – 9 (devynių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę (pasikėsinimas sukčiauti T. T. atžvilgiu);
- pagal baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalį 182 straipsnio 1 dalį – 9 (devynių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę (pasikėsinimas sukčiauti K. M. atžvilgiu);
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, paskirtas bausmes subendrinti taikant dalinį bausmių sudėjimą ir Ž. K. skirti subendrintą 1 (vienų) metų ir 3 (trijų) mėnesių terminuotą laisvės atėmimo bausmę.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 3, 9 dalies pagrindu, šiuo teismo nuosprendžiu paskirtą laisvės atėmimo bausmę subendrinti su 2022 m. sausio 27 d. Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų nuosprendžiu paskirta bausme ir Ž. K. paskirti galutinę subendrintą bausmę – 5 (penkis) metus ir 3 (tris) mėnesius terminuoto laisvės atėmimo <...>“ išdėstyti taip:
,,Ž. K. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalyje 182 straipsnio 1 dalyje, 22 straipsnio 1 dalyje 182 straipsnio 1 dalyje, 22 straipsnio 1 dalyje 182 straipsnio 1 dalyje ir skirti bausmes:
- pagal baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalį 182 straipsnio 1 dalį – 9 (devynių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę (pasikėsinimas sukčiauti V. S. atžvilgiu);
- pagal baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalį182 straipsnio 1 dalį – 9 (devynių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę (pasikėsinimas sukčiauti T. T. atžvilgiu);
- pagal baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalį 182 straipsnio 1 dalį – 9 (devynių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę (pasikėsinimas sukčiauti K. M. atžvilgiu);
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, paskirtas bausmes subendrinti taikant dalinį bausmių sudėjimą ir Ž. K. skirti subendrintą 1 (vienų) metų ir 3 (trijų) mėnesių terminuotą laisvės atėmimo bausmę.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 3, 9 dalies pagrindu, šiuo teismo nuosprendžiu paskirtą laisvės atėmimo bausmę subendrinti su 2022 m. sausio 27 d. Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų nuosprendžiu paskirta bausme ir Ž. K. paskirti galutinę subendrintą bausmę – 4 (ketverius) metus ir 9 (devynis) mėnesius terminuoto laisvės atėmimo <...>“.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.