- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-05-24
- Bylos Nr.
- T-421-834/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 1-57-1-01697-2010-0
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Vaida Sinkevičienė
Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų teisėja Vaida Sinkevičienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus prašymą dėl teismo nuosprendžio patikslinimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmuose gautas Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus prašymas dėl teismo nuosprendžio byloje Nr. 1-46-834/2017 patikslinimo, kuriuo prašoma išspręsti klausimą dėl daiktinių įrodymų.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas
Iš Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus prašymo dėl minėto teismo nuosprendžio patikslinimo matyti, jog Vilniaus ąps. VPK Vilniaus r. PK daiktų saugykloje nuo 2011-01-20 tebesaugomas vokas su darbine pirštine, apskaitytas 2011-01-20 kvitu (duomenys neskelbtini), kuris 2017-10-13 po ekspertizės buvo grąžintas saugoti į daiktų saugyklą. Minėtu teismo nuosprendžiu ši darbinė pirštinė palikta toliau saugoti. Prašyme nurodoma, jog per daikto, t.y. darbinės pirštinės, saugojimo metus, jis nė karto nebuvo reikalingas kaip daiktinis įrodymas kitose baudžiamosiose bylose. Atlikus ekspertizę rasta biologinių pėdsakų, kurių genotipai sutapo su kitų asmenų DNR genotipais, kas turi būti užfiksuota duomenų bazėse. Daiktas nėra saugomas tam tinkamose sąlygose, kad galima būtų jo pagalba papildomai identifikuoti asmenis, padariusius kažkokias kitas nusikalstamas veikas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361 straipsnio 2 dalyje, be kita ko numatyta, kad teismas turi teisę priimti sprendimus dėl daiktinių įrodymų, taip pat rašybos ir aritmetinių klaidų ištaisymo ir kitokių netikslumų.
Atsižvelgiant į tai, kad daiktas – vokas su darbine pirštine, apskaitytas (duomenys neskelbtini), kuris nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-46-834/2017 paliktas toliau saugoti iki šiol yra saugomas Vilniaus apskr. VPK Vilniaus r. PK daiktų saugykloje, taip pat atsižvelgiant į jo saugojimo sąlygas bei reikalingumą, taip pat į tai, kad jis jau buvo panaudotas ekspertizei atlikti ir galimybės papildomai identifikuoti asmenis, padariusius kitas nusikalstamas veikas, nėra, tolimesnis daikto saugojimas nėra tikslingas, todėl sunaikintinas.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
Daiktą – po ekspertizės gražintą voką su darbine pirštine (apskaitytas (duomenys neskelbtini)), saugomą Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus rajono policijos komisariato daiktų saugykloje, sunaikinti.
Nutartis per septynias dienas nuo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.