Šiaulių apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant skundą padavusiam asmeniui S. Š., asmeniui, kurio veiksmai skundžiami - antstolei Doloresai Petronaitienei,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal antstolės Doloresos Petronaitienės patvarkymą dėl atsisakymo tenkinti skundą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2012-05-22 teisme gautas antstolės Doloresos Petronaitienės patvarkymas dėl atsisakymo tenkinti skundą. Patvarkyme nurodyta, kad antstolių kontoroje 2012-05-15 buvo gautas skolininko S. Š. skundas, kuriuo prašoma atidėti vykdymo veiksmus vykdomojoje byloje Nr. 0066/12/00364, kol Lietuvos Aukščiausiasis teismas priims galutinį ir neskundžiamą sprendimą dėl 2011-11-15 Radviliškio rajono apylinkės teismo sprendimo ir 2012-04-05 Panevėžio apygardos teismo nutarties.

S. Š. teismo posėdžio metu skundą palaikė Nurodė, kad prašė antstolės, jog nebūtų pradėta vykdyti vykdomoji byla, kadangi jis dar turi teisę kreiptis į Aukščiausiąjį teismą su kasaciniu skundu. Nori apskųsti Panevėžio apygardos teismo sprendimą, nes nesutiko su priteistais mokesčiais dėl kompensacijos mokėjimo. Kol nebus priimtas galutinis sprendimas, prašo vykdymo veiksmus sustabdyti arba atidėti.

Išieškotoja R. Š. posėdžio metu nedalyvavo, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai, yra prašymas nagrinėti bylą jai nedalyvaujant.

LR CPK 510 ir 512 str. nustatyta, dėl antstolio procesinių veiksmų ar atsisakymo procesinius veiksmus atlikti gali būti paduodamas skundas raštu antstoliui, kurio veiksmai ar atsisakymas juos atlikti skundžiami. Skundas gali būti paduodamas ne vėliau kaip per 20 dienų nuo tos dienos, kurią skundą paduodantis asmuo sužinojo arba turėjo sužinoti apie skundžiamo veiksmo atlikimą arba atsisakymą jį atlikti, bet ne vėliau kaip per 90 dienų nuo skundžiamo veiksmo atlikimo.

Motyvuojamoji dalis

Iš teismui pateiktos medžiagos matyti, kad vykdomojoje byloje Nr. 0066/12/00364:

2012-04-24 išieškotoja R. Š. antstolių kontorai pateikė vykdymui Radviliškio rajono apylinkės teismo išduotą vykdomąjį raštą Nr. 2-399-156 dėl 5185,84 Lt kompensacijos ir bylinėjimosi išlaidų išieškojimo iš S. Š.;2012-04-24 antstolė užvedė vykdomąją bylą Nr. 0066/12/00364;2012-04-25 skolininkui S. Š. išsiųsti procesiniai dokumentai, tame tarpe raginimas įvykdyti sprendimą;2012-05-15, remiantis LR CPK 658 str. 2 d., areštuotas S. Š. nekilnojamasis turtas – 2 žemės sklypai.

Išnagrinėjus byloje esančius rašytinius įrodymus, šalių paaiškinimus, matyti, kad antstolių kontorai buvo pateiktas vykdymui Radviliškio rajono apylinkės teismo išduotas vykdomasis raštas Nr. 2-399-156 dėl 5185,84 Lt kompensacijos ir bylinėjimosi išlaidų išieškojimo iš S. Š. R. Š. naudai. Antstolė D. Petronaitienė, vadovaudamasi LR CPK 651 str., patikrinusi, ar nėra akivaizdžių kliūčių vykdomajam dokumentui priimti ir vykdymo veiksmams pradėti, priėmė vykdomąjį raštą Nr. 2-399-156 vykdymui. LR CPK 651 str. 2 d. nustatyta, kas tikrinama, sprendžiant, ar nėra akivaizdžių kliūčių priimti vykdomąjį dokumentą ir pradėti vykdymo veiksmus. Pareiškėjas skunde ir posėdžio metu nenurodė, kokį konkrečiai LR CPK 651 str. 2 d. punktą pažeidė antstolė, priimdama vykdomąjį dokumentą ir pradėdama vykdymo veiksmus. Pažymėtina, kad LR CPK 651 str. 2 d. numatytų pagrindų sąrašas yra baigtinis ir nenumato pagrindo atsisakyti priimti vykdomąjį dokumentą vykdymui, jeigu yra paduotas kasacinis skundas. Ta aplinkybė, kad yra pradėtas vykdymo procesas, neatima iš skolininko galimybės kreiptis kasaciniu skundu į Lietuvos Aukščiausiąjį teismą. LR CPK 627 str. nustato atvejus, kada antstolis gali visiškai ar iš dalies sustabdyti vykdomąją bylą arba atidėti vykdymo veiksmus. Šių atvejų sąrašas yra baigtinis ir nenumato galimybės sustabdyti vykdomąją bylą, kai skolininkas prašo, nurodydamas, jog kreipsis į Lietuvos Aukščiausiąjį teismą. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, antstolė teisėtai priėmė vykdymui Radviliškio rajono apylinkės teismo išduotą vykdomąjį raštą Nr. 2-399-156 dėl 5185,84 Lt kompensacijos ir bylinėjimosi išlaidų išieškojimo iš S. Š. bei pagrįstai atsisakė atidėti vykdymo veiksmus vykdomojoje byloje Nr. 0066/12/00364. Todėl skundas atmestinas.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Skundą atmesti.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti apskųsta atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Radviliškio rajono apylinkės teisme.