Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Šalies argumentai

ieškovas prašo iškeldinti atsakovus su jiems priklausančiu turtu iš gyvenamosios patalpos, ieškovo valdomo patikėjimo teise ir esančios (duomenys neskelbtini), nesuteikiant kitos gyvenamosios vietos; priteisti solidariai iš atsakovų 3526,05 Eur skolos už buto nuomą; taip pat prašo priteisti iš atsakovų 5 procentų dydžio metines procesines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Ieškinyje nurodė, kad gyvenamosios patalpos, esančios (duomenys neskelbtini), 2008-06-03 Socialinio būsto gyvenamųjų patalpų nuomos sutartimi Nr. 1.39-N08/0709 išnuomotos J. U., tačiau 2015-09-19 J. U. mirė. Vilniaus miesto 6-ojo notaro biuro duomenimis, turto paveldėjimo byla nėra užvesta. Pažymi, kad ieškovas jau buvo kreipęsis į teismą dėl skolos priteisimo ir atsakovų iškeldinimo iš gyvenamųjų patalpų, esančių (duomenys neskelbtini) (2014-11-06 Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas c.b. Nr. 2-1744-819/2014 bei 2015-10-20 Vilniaus apygardos teismo nutartis c.b. Nr. 2A-2101-661/2015). Minėtuose teismų sprendime ir nutartyje nustatyta, kad D. G. su vaikais E ir T. G. bute (duomenys neskelbtini), apsigyveno tuometiniams buto nuomininkams - pagrindinei nuomininkei I. U. ir jos šeimos nariui J. U. 1993-06-17 davus sutikimą deklaruoti bute savo gyvenamąją vietą. Vilniaus miesto valdybos 1993-08-12 potvarkiu Nr. 1480V D. G. buvo paskirta buto (duomenys neskelbtini), pagrindinės nuomininkės I. U. rūpintoja, o1993-08-16 ji su vaikais T ir E. G. šiame bute deklaravo savo gyvenamąją vietą pagal pastarąjį Vilniaus miesto valdybos potvarkį kaip globėja. 1993-11-10 I. U. mirė, tačiau atsakovė D. G. kartu su vaikais E ir T. G. liko gyventi šiame bute. Byloje nustatyta, kad T. G. patalpose (duomenys neskelbtini), negyvena. Teismai konstatavo, kad šiuo nagrinėjamu atveju turi būti taikomos LR CK 6.596 str. nuostatos dėl laikinųjų gyventojų iškeldinimo iš gyvenamųjų patalpų ir pažymėjo, kad bet kuriuo atveju laikini gyventojai negali gyventi ilgiau nei iki gyvenamosios patalpos nuomos sutarties pabaigos, nes tokiu atveju atsisakę išsikelti, jie gali būti keldinami per teismą ir kita gyvenamoji patalpa jiems nesuteikiama nuomotojo reikalavimu vadovaujantis LR CK 6.597 str. Pagrindinis buto (duomenys neskelbtini), nuomininkas J. U. 2015-09-19 mirė. LR CK 6.602 str. numato, kad nuomininko šeimos narių susitarimu gyvenamosios patalpos nuomos sutartis pakeičiama nuomininkui mirus, jeigu nuomininko šeimos nariai ir toliau gyvena nuomojamoje gyvenamojoje patalpoje ir per du mėnesius po nuomininko mirties informuoja apie tai nuomotoją. Duomenų apie tai, kad mirusio J. U. šeimos nariai būtų kreipęsi į Vilniaus miesto savivaldybę dėl buto nuomos sutarties pakeitimo, nėra. Atsižvelgiant į tai, darytina išvada, kad Sutartis laikytina pasibaigusia, o atsakovai kaip laikini gyventojai, keldintini. Įsiskolinimas už buto nuomą laikotarpiu nuo 2015-03-01 iki 2016-04-30 sudaro 3433,90 Eur, taip pat už termino sumokėti praleidimą paskaičiuota 92,15 Eur delspinigių.