Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

susipažinęs su Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimu dėl probuojamojo G. J. atžvilgiu priimto sprendimo vykdymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus miesto apylinkės teisme 2021 m. gegužės 21 d. gautas Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimu dėl probuojamojo G. J. atžvilgiu priimto sprendimo vykdymo užtikrinimo ir perdavimo pagal kompetenciją pagal asmens gyvenamąją vietą.

Teikime nurodyta, kad Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. balandžio 7 d. nutartimi svarstant Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimą dėl bausmių subendrinimo nuteistajam G. J., gim. (duomenys neskelbtini) klausimą, teismas nutarė vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4, ir 9 dalimis, subendrinti G. J. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. rugsėjo 30 d. nuosprendžiu, pakeistu Vilniaus apygardos teismo 2021 m. vasario 17 d. nuosprendžiu, ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. birželio 29 d. nuosprendžiu, pakeistu Vilniaus apygardos teismo 2021 m. vasario 23 d. nuosprendžiu paskirtas bausmes dalinio sudėjimo būdu, prie griežtesnės Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. rugsėjo 30 d. nuosprendžiu, pakeistu Vilniaus apygardos teismo 2021 m. vasario 17 d. nuosprendžiu paskirtos 2 metų 1 mėnesio laisvės atėmimo bausmės pridedant dalį švelnesnės Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. birželio 29 d. nuosprendžiu, pakeistu Vilniaus apygardos teismo 2021 m. vasario 23 d. nuosprendžiu paskirtos 1 metų 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmės, ir paskirti G. J. galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 3 (trejiems) metams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio nuostatomis (2015-03-19 įstatymo Nr. XII-1554 redakcija, galiojusi nuo 2015-03-24 iki 2017-10-06), G. J. paskirtos subendrintos 3 (trejų) metų laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti 3 (trejiems) metams.

Vadovaujantis BK 73 straipsnio 2 dalimi, G. J. bendrinamais nuosprendžiais paskirtų baudžiamojo poveikio priemonių (įpareigojimų atlyginti žalą) – atitinkamai pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. rugsėjo 30 d. nuosprendį, pakeistą Vilniaus apygardos teismo 2021 m. vasario 17 d. nuosprendžiu, įpareigojimo per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos iki kiekvieno mėnesio paskutinės dienos mokėti dalį skolos – po 1 500 Eur (baudžiamoji byla Nr. 1-1115-1011/2020), ir pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. birželio 29 d. nuosprendį, pakeistą Vilniaus apygardos teismo 2021 m. vasario 23 d. nuosprendžiu, įpareigojimo per 2 metus ir 9 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos atlyginti ne mažiau nei 50 procentų nukentėjusiesiems nusikalstama veika padarytos turinės žalos (baudžiamoji byla Nr. 1-1570-818/2020) – nekeisti ir su bausmėmis nebendrinti, o toliau vykdyti pagal atitinkamus nuosprendžius juose nustatyta tvarka.

2021-04-07 Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartį apskundė nuteistojo advokatas Andriejus Melkovas. 2021-05-13 Vilniaus apygardos teismo nutartimi G. J. gynėjo Andriejaus Melkovo skundas tenkintas ir 2021-04-07 Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis pakeista. Nuteistajam G. J. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021-04-07 nutartimi paskirtos subendrintos 3 (trejų) metų laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo terminą skaičiuoti nuo 2021-02-17.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 4 str. 1 d. nurodoma, kad probacijos tikslas - užtikrinti veiksmingą probuojamųjų resocializaciją ir mažinti jų nusikalstamų veikų recidyvą.

Atsižvelgtina į tai, kad nuteistasis G. J. yra Jungtinės Karalystės pilietis, gyvenantis ne Lietuvos Respublikoje (čia niekada negyveno ir neplanuoja gyventi), o (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini). Lietuvos Respublikos sienos kirtimų duomenų bazės duomenimis, minėtas asmuo 2021-02-25 išvyko iš Lietuvos Respublikos. Lietuvos probacijos tarnybos veiklos teritorija yra tik Lietuvos Respublika ir minėta įstaiga neturi įgaliojimų kitos valstybės teritorijoje, dėl to neturi galimybių užtikrinti nuteistojo G. J. tinkamos priežiūros, veiksmingo resocializacijos proceso, taip mažinant nusikalstamų veikų recidyvą, t. y. negali užtikrinti tinkamo teismo sprendimo vykdymo bei nukentėjusiųjų interesų, jam gyvenant užsienio valstybėje, todėl Institucija prašo priimti sprendimą dėl nuteistojo G. J. atžvilgiu priimtos 2021 m. balandžio 7 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarties vykdymo užtikrinimo ir perdavimo pagal kompetenciją pagal asmens gyvenamąją vietą.

Probacijos tarnybos atstovė teikimą palaikė bei teismo posėdyje papildomai nurodė, jog Institucija neturi galimybės užtikrinti kaip vykdomi teismo paskirti įpareigojimai probuojamajam, nes jam gyvenant užsienyje probacijos tikslas, kaip resolizacija, įgyvendinti nėra galimybės.

Advokatas A.Melkovas teikimą palaikė bei pabrėžė, jog nors šiuo metu nėra norminio akto (sutarties), kurio pagrindu būtu galima perduoti nuteistojo tolimesnę probaciją Jungtinei Karalystei, tačiau būtų galimą kalbėti apie geros valios sutartis. Teismui tenkinus teikimą, jo ginamojo teisinė padėtis pagerėtų, nes Jungtinėje Karalystėje būtų įskaičiuota intensyvią priežiūrą į bausmės laiką.

Teikimas netenkintinas.

Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis 2021-05-19 Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriuje gautos 2021-04-07 Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis, 2021-05-13 Vilniaus apygardos teismo nutartis bei 2021-05-18 Vilniaus miesto apylinkės teismo patvarkymas dėl asmens G. J., (duomenys neskelbtini) piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), kuriam subendrintos 2021-04-07 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, pakeistu Vilniaus apygardos teismo 2021-02-17 nuosprendžiu, ir 2020-06-29 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, pakeistu 2021-02-23 Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu paskirtas bausmes dalinio sudėjimo būdu, prie griežtesnės Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020-09-30 nuosprendžiu, pakeistu Vilniaus apygardos teismo 2021-02-17 nuosprendžiu paskirtos 2 (dviejų) metų 1 (vieno) mėnesio laisvės atėmimo bausmės, pridedant dalį švelnesnės Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020-06-29 nuosprendžiu, pakeistu Vilniaus apygardos teismo 2021-02-23 nuosprendžiu paskirtos 1 (vienerių) metų 10 (dešimties) mėnesių laisvės atėmimo bausmės, ir paskirta galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 3 (trejiems) metams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 str., G. J. paskirtos subendrintos 3 (trejų) metų laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 3 (trejiems) metams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 73 str. 2 d., G. J. bendrinamais nuosprendžiais paskirtų baudžiamojo poveikio priemonių (įpareigojimų atlyginti žalą) - atitinkamai pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020-09-30 nuosprendį, pakeistą 2021-02-17 Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu, įpareigojimo per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos iki kiekvieno mėnesio paskutinės dienos mokėti dalį skolos - po 1 500 Eur (vieną tūkstantį penkis šimtus) ir pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020-06-29 nuosprendį, pakeistą 2020-02-03 Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu, įpareigojimo per 2 (du) metus 9 (devynis) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos atlyginti ne mažiau nei 50 (penkiasdešimt) procentų nukentėjusiesiems nusikalstama veika padarytos turtinės žalos, nutarta nekeisti ir su bausmėmis nebendrinti ir palikti vykdyti pagal atitinkamus nuosprendžius juose nustatyta tvarka.

Užsienio valstybių teismų nuosprendžiai Lietuvos Respublikoje taip pat Lietuvos Respublikos teismų nuosprendžiai kitose valstybėse vykdomi Tarptautinių sutarčių pagrindu pagal jose nustatytas taisykles.

2020 m. sausio 31 d. Jungtinė Karalystė išstojo iš Europos Sąjungos. Kaip matyti iš 2008 m. lapkričio 27 d. Tarybos pamatinis sprendimas 2008/947/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo teismo sprendimams ir probacijos sprendimams, norint vykdyti probacijos priemonių ir alternatyvių sankcijų priežiūra, Europos teisminiame tinkle (ETT) Jungtinė Karalystė tarp šalių su kuriais būtų pasirašytos bendradarbiavimo sutartis, sąraše nėra.

Taip pat nuosprendžių pripažinimą, siekiant asmeniui įvykdyti teismo paskirtą bausmę, numato ir reglamentuoja 1970 m. Europos Konvencija dėl tarptautinio baudžiamųjų nuosprendžių pripažinimo. Vadovaujantis 1970 m. Europos konvencijos dėl tarptautinio baudžiamųjų nuosprendžių pripažinimo 15 straipsnio 1 dalimi, prašymus bei visus kitus būtinus pranešimus pagal šią Konvenciją siunčia prašančiosios Valstybės Teisingumo ministerija Valstybės, kurios yra prašoma vykdyti, Teisingumo ministerijai, o ne teismas.

Atsižvelgus į išdėstytas aplinkybes, konstatuotina, kad teismas neturi jokio pagrindo spręsti klausimą dėl Lietuvos Respublikos teismo nuosprendžio, kuriuo buvo paskirta laisvės atėmimo bausmė, perdavimo vykdyti Jungtinei Karalystei, todėl Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus prašymas atmestinas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 342 straipsnio 6 dalimi, 364 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus prašymą dėl nuosprendžio vykdymo perdavimo atmesti.

Nutartis per septynias dienas nuo šios nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.