Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų teisėjas Virginijus Gedeikis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo A. N. gynėjos advokatės Lauros Sereckės prašymą dėl įstatymo, švelninančio bausmę, taikymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Nuteistojo gynėjos paminėtu 2023-02-15 Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų nuosprendžiu A. N. yra nuteistas laisvės atėmimo bausme už jo padarytas nusikalstamas veikas, numatytas BK 178 str. 2 d., 187 str. 3 d.

2023 m. balandžio 27 d. įstatymu Nr. XIV-1925 (įsigaliojo 2023 m. birželio 1 d.) yra priimti BK pakeitimai, kuriuo pakeisti BK 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189¹, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199¹, 199², 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224¹, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267¹, 277, 281 straipsniai, XXIX skyriaus pavadinimas, kodeksas papildytas 253², 256², 260¹, 266¹, 267², 267³, 276⁴, 282¹ straipsniais, 186, 298 straipsniai pripažinti netekusiais galios.

Pagal BK 3 str. 2 d. nuostatas, veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

Atsiliepimas į Nuteistojo gynėjos prašymą iš Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros (Plungė) negautas.

Nuteistojo atžvilgiu nauji BK pakeitimai yra aktualūs jam taikyto BK 178 str. atžvilgiu.

Nusikalstamų veikų padarymo metu ir nagrinėjant bylą pirmosios instancijos teisme, A. N. padaryta veika, pagal tuo metu galiojusio BK 178 str. 2 d., buvo kvalifikuota dėl kvalifikuojančio požymio – svetimo turto pagrobimo įsibraunant į patalpą.

Pagal dabar galiojantį įstatymą, nuteistojo A. N. nusikalstama veika atitinka BK 178 str. 3 d. sudėtį.

Nusikaltimai pagal anksčiau galiojusią BK 178 str. 2 d. redakciją ir dabar galiojanti po priimtų naujų BK pakeitimų, priskiriami prie apysunkių (BK 11 str.), maksimali laisvės atėmimo bausmė numatyta 6 metai.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant bausmę A. N. teismas atsižvelgę į tai, kad nėra jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių, yra dvi atsakomybę sunkinančios aplinkybės, nusikalto ne pirmą kartą, neatlikęs bausmių pagal 2021-04-14 ir 2019-02-07 Plungės apylinkės teismo nuosprendžius, po šių nusikalstamų veikų padarymo vėl yra teistas už svetimo turto pagrobimą, turi galiojančių administracinių nuobaudų už įvairius teisės pažeidimus, nėra linkęs laikytis įstatymų, visuotinai pripažintų gero elgesio normų, išvadų iš savo netinkamo elgesio nedaro, švelnesnėmis negu laisvės atėmimas bausmėmis nėra galimybės pasiekti bausmės tikslų, bausmės tikslai bus pasiekti paskiriant jam artimą vidurkiui įstatymo už padarytą nusikaltimą numatytą terminuoto laisvės atėmimo bausmę.

Atsižvelgiant į tai, kad po 2023-02-15 priimto apkaltinamojo nuosprendžio A. N. atžvilgiu, 2023 m. balandžio 27 d. įstatymu Nr. XIV-1925 (įsigaliojo 2023 m. birželio 1 d.), BK 178 straipsnio 2 dalies redakcija buvo pakeista į to paties straipsnio 3 dalį, maksimalus laisvės atėmimo bausmės dydis nepakeistas, todėl Nuteistojo gynėjos prašymas dėl bausmės sušvelninimo atmestinas, kadangi nusikalstamos veikos perkvalifikavimas pagal naują redakciją nuteistajam nesukurs teisinių pasekmių bausmės sušvelninimui, nes šiuo nuosprendžiu paskirta galutinė subendrinta laisvės atėmimo bausmė 2 metams 6 mėnesiams yra žemesnė negu vidurkis pagal dabar galiojančio BK 178 str. 3 d., todėl prašymas dėl bausmės sušvelninimo atmestinas.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

nuteistojo A. N. gynėjos advokatės Lauros Sereckės prašymą dėl bausmės sušvelninimo atmesti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo (kopijos) gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismą.