- Teismas
- Klaipėdos apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-02-02
- Bylos Nr.
- e2S-219-796/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 2-06-3-03029-2019-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Instancija
- Apeliacinė instancija
- Rezultatas
- Nutartis pakeista.
- Teisėjas
- Kristina Domarkienė (pirm.)
- Suinteresuotas asmuo
- Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus, "Memelio taupomoji kasa", "Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos", " Klaipėdos regiono atliekų tvarkymo centras", "Klaipėdos viešbutis", "Vitės valdos", Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyrius, UAB Intrum Lietuva, UAB Sergel, "UAB "Gelvora", " Energijios skirstymo operatorius", "Swedbank", " Klaipėdos energija", "Klaipėdos vanduo", Klaipėdos miesto savivaldybės administracija
Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Kristina Domarkienė
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo suinteresuoto asmens Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus atskirąjį skundą dėl Klaipėdos apylinkės teismo 2022 m. gruodžio 23 d. nutarties civilinėje byloje dėl L. L. bankroto.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Klaipėdos apylinkės teismo 2019 m. gegužės 15 d. nutartimi L. L. iškelta bankroto byla, bankroto administratore paskirta UAB „Skolvalda“. Klaipėdos apylinkės teismo 2019 m. liepos 4 d. nutartimi patvirtintas L. L. kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašas. Klaipėdos apylinkės teismo 2019 m. liepos 19 d., 2020 m. vasario 27 d., 2020 m. spalio 29 d., 2021 m. kovo 18 d. ir 2021 m. kovo 31 d. nutartimis kreditorių sąrašas ir jų reikalavimai patikslinti. Klaipėdos apylinkės teismo 2019 m. rugsėjo 4 d. nutartimi patvirtintas mokumo atkūrimo planas.
2. Bankroto administratorė teismui pateikė prašymą baigti L. L. bankroto bylą ir nurašyti bankroto proceso metu nepatenkintus kreditorių finansinius reikalavimus, nes bankrutuojančios L. L. kreditorių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo planas yra įgyvendintas ir 2022 m. lapkričio 25 d. kreditorių susirinkime buvo priimtas nutarimas užbaigti fizinio asmens L. L. bankroto bylą.
II. Pirmosios instancijos teismo nutarties esmė
3. Klaipėdos apylinkės teismo 2022 m. gruodžio 23 d. nutartimi nutarta baigti L. L. bankroto bylą; patvirtinti nepatenkintus ir nurašomus UAB „Gelvora“ 58 328,25 Eur, UAB Klaipėdos regiono atliekų tvarkymo centro 155,05 Eur, AB „Klaipėdos energija“ 1 197,66 Eur, Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos (toliau – VSDFV) Klaipėdos skyriaus 1 108,14 Eur, UAB „Vitės valdos“ 802,02 Eur, UAB „Sergel“ 82,81 Eur, antstolės V. D. 79,95 Eur, antstolės L. P. 493,81 Eur, UAB „Intrum Lietuva“ 4 679,61 Eur finansinius reikalavimus; Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – VMI) 25 210,15 Eur patvirtinto kreditinio reikalavimo L. L. nenurašyti ir nutarčiai įsiteisėjus grąžinti vykdyti toliau; įpareigoti bankroto administratorių su šia nutartimi supažindinti kreditorius bei pareiškėją, taip pat per 5 darbo dienas nuo nutarties įsiteisėjimo dienos apie teismo sprendimą baigti fizinio asmens bankroto bylą pranešti kreditoriams ir Lietuvos Respublikos Vyriausybės įgaliotai institucijai – Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Finansų ministerijos.
4. Teismas nustatė, kad bankroto administratorė, kreditorių susirinkimo pirmininkė UAB „Gelvora“ ir bankrutuojantis asmuo pasirašė 2022 m. lapkričio 28 d. kreditorių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo plano įgyvendinimo aktą, jame konstatavo L. L. bankroto procedūros metu atliktus mokumo atkūrimo plane numatytus įsipareigojimus. Teismas pripažino, kad įrodytas teisinių prielaidų priimti nutartį baigti fizinio asmens bankroto bylą egzistavimas. Teismas pažymėjo, kad kreditorių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo plano įgyvendinimo akte nurodyti likę nepatenkinti nurodytų kreditorių finansiniai reikalavimai baigus bankroto bylą nurašytini, o VMI 25 210,15 Eur patvirtintas kreditinis reikalavimas L. L. nenurašytinas, nes kyla iš fizinio asmens pareigos sumokėti valstybei baudas.
III. Atskirojo skundo ir atsiliepimo į jį argumentai
5. Atskiruoju skundu suinteresuotas asmuo VSDFV Klaipėdos skyrius prašo pakeisti Klaipėdos apylinkės teismo 2022 m. gruodžio 23 d. nutarties, kuria baigta L. L. bankroto byla, dalį – VSDFV Klaipėdos skyriaus 463,28 Eur patvirtinto nepatenkinto kreditinio reikalavimo L. L. nenurašyti ir nutarčiai įsiteisėjus grąžinti vykdyti toliau. Apeliantas remiasi Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo (toliau – FABĮ) 29 straipsnio 7 dalies reglamentavimu. Apeliantas nurodo, kad Klaipėdos apylinkės teismo 2022 m. gruodžio 23 d. nutartimi nepagrįstai patvirtintas nepatenkintas ir nurašomas VSDFV Klaipėdos skyrius 1 108,14 Eur finansinis reikalavimas, nors dalis šio reikalavimo, t. y. 463,28 Eur, yra administracinė bauda, kuri, vadovaujantis FABĮ 29 straipsnio 7 dalimi, negali būti nurašoma ir nutarčiai įsiteisėjus turi būti grąžinta vykdyti.
6. Atsiliepimų į atskirąjį skundą negauta.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
IV. Apeliacinės instancijos teismo nustatytos aplinkybės, teisiniai argumentai ir išvados
7. Bylos nagrinėjimo apeliacine tvarka ribas sudaro atskirojo skundo faktinis ir teisinis pagrindas bei patikrinimas, ar nėra absoliučių nutarties negaliojimo pagrindų (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 320 straipsnio 1 dalis, 338 straipsnis). Absoliučių skundžiamos teismo nutarties negaliojimo pagrindų nenustatyta (CPK 329, 338 straipsniai).
8. Apeliacijos objektą sudaro pirmosios instancijos teismo nutarties dalies, kuria, esant pagrindams pabaigti fizinio asmens bankroto bylą, nurašytas visas kreditoriaus VSDFV Klaipėdos skyriaus nepatenkintas finansinis reikalavimas, teisėtumo ir pagrįstumo patikrinimas.
9. Apeliantas, remdamasis FABĮ 29 straipsnio 7 dalies reglamentavimu, teigia, kad skundžiamos teismo nutarties dalimi nepagrįstai patvirtintas kaip nepatenkintas ir nurašomas VSDFV Klaipėdos skyrius 1 108,14 Eur finansinis reikalavimas. Apelianto teigimu, dalis nurodyto kreditoriaus reikalavimo, t. y. 463,28 Eur, yra administracinė bauda ir ji negali būti nurašoma.
10. Nustatyta, kad Klaipėdos apylinkės teismo 2022 m. gruodžio 23 d. nutartimi nutarta baigti fizinio asmens L. L. bankroto bylą. Baigiant fizinio asmens bankroto procesą yra išsprendžiamas klausimas dėl nepatenkintų kreditorių reikalavimų nurašymo FABĮ 29 straipsnyje nustatyta tvarka. Pirmosios instancijos teismas 2022 m. gruodžio 23 d. nutartimi patvirtino nepatenkintus ir nurašomus kreditorių finansinius reikalavimus, tarp jų – VSDFV Klaipėdos skyriaus 1 108,14 Eur reikalavimą, taip pat nurodė, kad VMI 25 210,15 Eur patvirtintas kreditinis reikalavimas nenurašytinas ir nutarčiai įsiteisėjus grąžintinas vykdyti toliau.
12. Byloje nustatyta, kad Klaipėdos apylinkės teismo 2019 m. liepos 4 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2FB-5520-965/2019 buvo patvirtintas L. L. kreditorių sąrašas ir jų 93 337,11 Eur finansiniai reikalavimai, tarp jų – kreditoriaus VSDFV Klaipėdos skyriaus 1 161,75 Eur finansinis reikalavimas. Antstolio G. K. 2019 m. gegužės 28 d. patvarkymu Nr. S‑19‑154-5069 vykdomoji byla Nr. 0154/10/00719 užbaigta ir vykdomasis dokumentas – VSDFV Klaipėdos skyriaus direktoriaus pavaduotojo 2010 m. vasario 23 d. nutarimas Nr. (6.4) ATN‑21 dėl baudos skyrimo L. L. persiųstas fizinio asmens L. L. bankroto bylą nagrinėjančiam teismui. Byloje esančio VSDFV Klaipėdos skyriaus 2019 m. birželio 5 d. rašto Nr. (8.2) DV_S-23244 dėl kreditinio reikalavimo pateikimo duomenimis, šio kreditoriaus finansinį reikalavimą sudarė dvi dalys: 698,47 Eur skola Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui ir administracinė bauda, kurios likutis – 463,28 Eur. Byloje nustatyta, kad nurodytos administracinės baudos pagrindas – VSDFV Klaipėdos skyriaus direktoriaus pavaduotojo 2010 m. vasario 23 d. nutarimas Nr. (6.4) ATN‑21 „Dėl baudos skyrimo L. L.“, juo L. L. paskirta 1 750 Lt (506,84 Eur) administracinė bauda, padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 188⁶ straipsnio 1 dalyje.
13. Pažymėtina, kad Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 188⁶ straipsnio 1 dalyje reglamentuotas valstybinio socialinio draudimo įmokų, išmokų apskaičiavimo ir jų mokėjimo tvarkos pažeidimo reglamentavimas, taip pat numatytas ir nuo 2017 m. sausio 1 d. įsigaliojame Administracinių nusižengimų kodekso 193 straipsnyje „Valstybinio socialinio draudimo įmokų ar išmokų apskaičiavimo ir jų mokėjimo tvarkos pažeidimas“. Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 6 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad iki 2017 m. sausio 1 d. įsiteisėję nutarimai skirti administracines nuobaudas vykdomi, kol bus įvykdyti, išskyrus šiame įstatyme nustatytus atvejus.
14. Rašytiniais įrodymais byloje taip pat nustatyta, kad 2020 m. spalio 27 d. bankroto administratorė teismui pateikė prašymą dėl kreditoriaus VSDFV Klaipėdos skyriaus finansinio reikalavimo patikslinimo, kadangi, perskaičiavus įmokas, kreditinio reikalavimo dydis sumažėjo. Nustatyta, kad VSDFV Klaipėdos skyrius 2020 m. spalio 22 d. raštu Nr. (8.2) DV_S-34742 dėl kreditinio reikalavimo patikslinimo pateikimo bankroto administratorei pateikė patikslintą finansinį reikalavimą – 1 145,44 Eur. Minėtame rašte kreditorius nurodė, kad, 2020 m. spalio 19 d. duomenimis, įvertinus iš bankroto administratorės UAB „Skolvalda“ gautas 14,94 Eur valstybinio socialinio draudimo (toliau – VSD) įmokas už apdraustuosius, perskaičiavus savarankiškai dirbančio asmens VSD įmokas už 2011 m. spalio mėn., L. L., vykdžiusios individualią veiklą, įsiskolinimas Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui sumažėjo 16,31 Eur. Taip pat minėtame kreditoriaus 2020 m. spalio 22 d. rašte pažymėta, kad, 2020 m. spalio 19 d. duomenimis, administracinė bauda nėra sumokėta, baudos likutis 463,28 Eur. Klaipėdos apylinkės teismo 2020 m. spalio 29 d. nutartimi patvirtintas patikslintas VSDFV Klaipėdos skyriaus 1 145,44 Eur kreditinis reikalavimas.
15. Iš bankroto administratorės byloje pateikto bankrutuojančio asmens L. L. mokumo atkūrimo plano įgyvendinimo akto duomenų nustatyta, kad kreditoriaus VSDFV Klaipėdos skyriaus 1 160,38 Eur finansinis reikalavimas, jam dengti išmokėjus 52,24 Eur, sumažėjo iki 1 108,14 Eur. Skundžiama pirmosios instancijos teismo nutarties dalimi patvirtintas kaip nepatenkintas ir nurašomas 1 108,14 Eur kreditoriaus VSDFV Klaipėdos skyriaus finansinis reikalavimas. Byloje nėra duomenų, kad padengtas VSDFV Klaipėdos skyriaus direktoriaus pavaduotojo 2010 m. vasario 23 d. nutarimu Nr. (6.4) ATN‑21 „Dėl baudos skyrimo L. L.“ paskirtos administracinės baudos likutis – 463,28 Eur. Iš apelianto VSDFV Klaipėdos skyriaus atskirojo skundo turinio matyti, kad patvirtinto šio kreditoriaus finansinio reikalavimo 463,28 Eur dalis dėl administracinės baudos yra nepatenkinta.
16. Apeliacinės instancijos teismo vertinimu, atsižvelgiant į tai, kad kreditoriaus VSDFV Klaipėdos skyriaus finansinio reikalavimo dalis dėl 463,28 Eur kyla iš fizinio asmens L. L. pareigos valstybei sumokėti paskirtą administracinę baudą, baigus bankroto bylą šis reikalavimas negali būti nurašomas (FABĮ 29 straipsnio 7 dalis). Esant tokioms aplinkybėms konstatuotina, kad pirmosios instancijos teismo nutarties dalis dėl VSDFV Klaipėdos skyriaus 463,28 Eur dydžio finansinio reikalavimo dalies nurašymo yra nepagrįsta.
17. Apeliacinės instancijos teismas daro išvadą, kad pirmosios instancijos teismas neįvertino kreditoriaus VSDFV Klaipėdos skyriaus 463,28 Eur dydžio finansinio reikalavimo dalies prigimties, dėl to ne iki galo tinkamai taikė nurašomų lėšų institutą reglamentuojančias FABĮ nuostatas ir dėl šios dalies priėmė nepagrįstą nutartį. Nustačius nurodytas aplinkybes, išdėstytų motyvų pagrindu keistina pirmosios instancijos teismo nutarties dalis, kuria patvirtintas kaip nepatenkintas ir nurašomas kreditoriaus VSDFV Klaipėdos skyriaus 1 108,14 Eur dydžio finansinis reikalavimas, paliekant nurašytą 644,86 Eur (1 108,14 Eur – 463,28 Eur) finansinio reikalavimo dalį ir nurodant kaip nenurašytą 463,28 Eur dydžio finansinio reikalavimo dalį (CPK 337 straipsnio 1 dalies 4 punktas).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 336–339 straipsniais, apeliacinės instancijos teismas
nutaria:
Klaipėdos apylinkės teismo 2022 m. gruodžio 23 d. nutarties dalį, kuria patvirtintas kaip nepatenkintas ir nurašomas kreditoriaus Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus 1 108,14 Eur dydžio finansinis reikalavimas, pakeisti.
Kreditoriaus Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus patvirtinto finansinio reikalavimo 463,28 Eur dalies nenurašyti ir grąžinti vykdyti toliau.
Nutarties dalį, kuria patvirtinta kaip nepatenkinta ir nurašoma kreditoriaus Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus 644,86 Eur finansinio reikalavimo dalis, palikti nepakeistą.