Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Erika Tamošaitienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo bankroto administratorės uždarosios akcinės bendrovės „Skolvalda“ prašymą baigti L. L. bankroto bylą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Klaipėdos apylinkės teismo 2019 m. gegužės 15 d. nutartimi L. L. iškelta bankroto byla, bankroto administratore paskirta UAB „Skolvalda“. 2019 m. liepos 4 d. nutartimi patvirtintas L. L. kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašas. 2019 m. liepos 19 d., 2020 m. vasario 27 d., 2020 m. spalio 29 d., 2021 m. kovo 18 d. ir 2021 m. kovo 31 d. nutartimis kreditorių sąrašas ir jų reikalavimai patikslinti. 2019 m. rugsėjo 4 d. nutartimi patvirtintas mokumo atkūrimo planas.

2. Bankroto administratorė teismui pateikė prašymą baigti L. L. bankroto bylą ir nurašyti bankroto proceso metu nepatenkintus kreditorių kreditorinius reikalavimus, nes bankrutuojančios L. L. kreditorių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo planas yra įgyvendintas ir 2022 m. lapkričio 25 d. kreditorių susirinkime buvo priimtas nutarimas užbaigti fizinio asmens L. L. bankroto bylą. Prie prašymo pateikė 2022 m. lapkričio 28 d. bankrutuojančio fizinio asmens L. L. mokumo atkūrimo plano įgyvendinimo aktą.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

3. pagal Lietuvos Respublikos Fizinių asmenų bankroto įstatymo (toliau – FABĮ) 30 straipsnio 1 dalį, kai atliktas paskutinis plane nustatytas mokėjimas, bankroto administratorius ne vėliau kaip per 10 darbo dienų nuo šio mokėjimo dienos privalo parengti plano įgyvendinimo aktą, kurį pasirašo fizinis asmuo, bankroto administratorius ir kreditorių susirinkimo pirmininkas. Bankroto administratorius šį aktą ne vėliau kaip per 5 darbo dienas nuo jo pasirašymo dienos pateikia teismui, plano įgyvendinimo akto kopiją – fiziniam asmeniui ir kreditorių susirinkimo pirmininkui. Šio straipsnio 2 dalyje nustatyta, jog teismas, gavęs šio straipsnio 1 dalyje nurodytą aktą, priima nutartį baigti fizinio asmens bankroto bylą arba nutraukti fizinio asmens bankroto bylą.

4. Iš teismui pateiktų duomenų matyti, kad bankroto administratorė, kreditorių susirinkimo pirmininkas UAB „Gelvora“ bei bankrutuojantis asmuo pasirašė 2022 m. lapkričio 28 d. kreditorių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo plano įgyvendinimo aktą, kuriame konstatavo L. L. bankroto procedūros metu atliktus mokumo atkūrimo plano numatytus įsipareigojimus.

5. Teismo nuomone, rašytiniais įrodymais nustatyta ir įrodyta, kad yra teisinės prielaidos priimti nutartį baigti fizinio asmens bankroto bylą. Įvykdžius mokumo atkūrimo plane nustatytus įsipareigojimus, manytina, kad fizinio asmens bankroto tikslas – sudaryti sąlygas atkurti sąžiningo fizinio asmens mokumą ir užtikrinti kreditorių reikalavimų patenkinimą – pasiektas (FABĮ 1 straipsnio 1 dalis.).

6. Esant tokioms aplinkybėms, L. L. bankroto byla baigtina (FABĮ 30 straipsnio 2 dalis).

7. Išaiškintina, kad baigus fizinio asmens bankroto procesą, visi mokesčiai, taip pat palūkanos ir netesybos skaičiuojami nuo teismo sprendimo baigti fizinio asmens bankroto bylą įsiteisėjimo dienos (FABĮ 30 straipsnio 4 dalis).

8. Plane numatyti likę nepatenkinti kreditorių reikalavimai, tarp jų įkeitimu ir (ar) hipoteka užtikrinti kreditorių reikalavimai, baigus fizinio asmens bankroto procesą, išskyrus šio įstatymo 30 straipsnio 3 dalies 2 punkte nurodytą atvejį, nurašomi (FABĮ 29 straipsnio 7 dalis).

9. Kreditorių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atstatymo plano įgyvendinimo akte nurodyta, kad liko nepatenkinti UAB „Gelvora“ 58 328,25 Eur, UAB „Klaipėdos regiono atliekų tvarkymo centras“ 155,05 Eur, AB „Klaipėdos energija“ 1 197,66 Eur, Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus 1 108,14 Eur, UAB „Vitės valdos“ 802,02 Eur, UAB „Sergel“ 82,81 Eur, antstolės Vidos Daugirdienės 79,95 Eur, antstolės Linos Pužienės 493,81 Eur, UAB „Intrum Lietuva“ 4 679,61 Eur kreditoriniai reikalavimai, kurie baigus bankroto bylą, nurašytini.

10. Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos 25 210,15 Eur patvirtintas kreditorinis reikalavimas L. L. nenurašytinas, nes kyla iš fizinio asmens pareigos sumokėti valstybei baudas (FABĮ 29 straipsnio 7 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 - 260 straipsniais, 268 - 270 straipsniais, Fizinių asmenų bankroto įstatymo 30 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalimi, teismas

nutaria:

baigti L. L. bankroto bylą.

Patvirtinti nepatenkintus ir nurašomus UAB „Gelvora“ 58 328,25 Eur, UAB „Klaipėdos regiono atliekų tvarkymo centras“ 155,05 Eur, AB „Klaipėdos energija“ 1 197,66 Eur, Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus 1 108,14 Eur, UAB „Vitės valdos“ 802,02 Eur, UAB „Sergel“ 82,81 Eur, antstolės Vidos Daugirdienės 79,95 Eur, antstolės Linos Pužienės 493,81 Eur, UAB „Intrum Lietuva“ 4 679,61 Eur kreditorinius reikalavimus.

Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos 25 210,15 Eur patvirtinto kreditorinio reikalavimo L. L. nenurašyti ir nutarčiai įsiteisėjus grąžinti vykdyti toliau.

Įpareigoti bankroto administratorių su šia nutartimi supažindinti kreditorius bei pareiškėją, taip pat per 5 darbo dienas nuo nutarties įsiteisėjimo dienos apie teismo sprendimą baigti fizinio asmens bankroto bylą pranešti kreditoriams ir Lietuvos Respublikos Vyriausybės įgaliotai institucijai – Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Finansų ministerijos.

Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.