Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Raimondas Dilys, rašytinio proceso tvarka, civilinėje byloje pagal pareiškėjo Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pareiškimą suinteresuotiems asmenims G. V. (G. V.), L. V., antstoliui Aleksandrui Selezniovui, dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Bylos medžiaga nustatyta, kad VMI prie LR finansų ministerijos gavo antstolio A.Selezniovo padėjėjos A. Š. siūlymą Nr. S1a-87184 kreiptis į teismą dėl skolininkės turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo. Antstolis A.Selezniovas vykdo Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2012-11-05 išduotą vykdomąjį raštą Nr. 2-969-889/2012 dėl 2342,45 EUR skolos išieškojimo iš skolininkės L. V. VMI prie LR finansų ministerijos naudai. Vykdomojoje byloje areštuotas santuokos metu įgytas turtas, viešajame registre įregistruotas skolininkės L. V. sutuoktinio G. V. vardu – kelių transporto priemonė IZ 2125, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN kodas – (duomenys neskrlbtini) bei nuolatinė išmoka mokama G. V., G. V. bei L. V. santuoka sudaryta 1977-02-14. Duomenų apie pagal sutartis nustatyto sutuoktinių turto teisinio režimo nėra.

Vykdymo proceso normos nustato, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 str. 1 d.). Bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamos turtas, pajamos, gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos, išskyrus tikslinės paskirties išmokas (žalos, padarytos dėl sveikatos sužalojimo, taip pat neturtinės žalos atlyginimas, gauta tikslinė materialinė parama, skirta tik vienam sutuoktiniui, ir kita)(CK 3.88 str. 1 d. 5 p.). Asmeninės sutuoktinio prievolės yra tokios, kurios yra susijusios su jo asmeniu, asmeniniu turtu arba asmeninių poreikių tenkinimu. Asmeninėmis prievolėmis pripažįstamos iki santuokos įregistravimo atsiradusios prievolės (CK 3.110 str. 1 d.), iš dovanojimo sutarčių ir paveldėjimo kylančios prievolės, išskyrus atvejus, kai dovana ar palikimas buvo gauti kaip bendras turtas (CK 3.111 str.), baudos už vieno iš sutuoktinių padarytus teisės pažeidimus, taip pat žala, padaryta vieno iš sutuoktinių veiksmais (CK 3.115 str. 1 d.), kito asmens išlaikymo, mokestinės ir kitos prievolės. Asmenines prievoles savo vardu įgyja vienas iš sutuoktinių, kuris ir atsako pagal jas savarankiškai savo asmeniniu turtu arba savo dalimi bendrame turte. Išieškojimas pagal asmenines prievoles nukreipiamas į dalį bendrame turte tik po to, kai kreditorių reikalavimams patenkinti nepakanka turto, kuris yra asmeninė sutuoktinio nuosavybė (CK 3.112 str.)(LAT CBS plenarinės sesijos 2010-05-20 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-P-186/2010).

Jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis aprašo ir areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis su prašymu į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo (CPK 667 str. 1 d.).

Suinteresuotas asmuo G. V. prašo pareiškėjo prašymo netenkinti bei panaikinti laikinąsias apsaugos priemones. Pažymėtina, kad pagal CPK 667 str. paduotą pareiškimą vyksta ne turto padalijimas, kai jis paskirstomas keliems asmenims, bet individualizuojama skolininko turto dalis bendrojoje nuosavybėje, iš kurios turi būti vykdomas išieškojimas. Iš to seka, kad pagal CPK 667 str. paduotą pareiškimą vyksta ne turto padalijimas, kai jis paskirstomas keliems asmenims, bet individualizuojama skolininko turto dalis bendrojoje nuosavybėje, iš kurios turi būti vykdomas išieškojimas; pagal šį straipsnį nevykdomas sutuoktinių bendrosios jungtinės nuosavybės padalijimas, nes tai daroma ginčo teisenos tvarka ir pagal materialiosios teisės normų nustatytus reikalavimus (LAT 2006-06-21 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-423/2006). CPK 667 str. 1 d. nustato, kad jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis aprašo ir areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis su prašymu į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo. Pažymėtina, kad pagal CPK 667 str. paduotą pareiškimą vyksta ne turto padalijimas, kai jis paskirstomas keliems asmenims, bet individualizuojama skolininko turto dalis bendrojoje nuosavybėje, iš kurios turi būti vykdomas išieškojimas.

Bylos duomenimis nustatyta, kad G. V. bei L. V. santuoka sudaryta 1977-02-14. Jeigu sutuoktiniai nėra sudarę vedybų sutarties, taikomas įstatymų nustatytas sutuoktinių turto teisinis režimas, kuris reiškia, kad turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė (CK 3.87 str. 1 d.). Skolininkė L. V. pagal Sodros duomenis niekur nedirba, o sutuoktinis G. V. gauna nuolatinę išmoką. Remiantis CK 3.88 str. 1 d. 1 p., turtas bei pajamos, gautos po santuokos sudarymo sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, taip pat pensijos yra laikoma bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe. Preziumuojama, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios (CK 3.117 str. 1 d.). Bylos duomenimis vedybų ar povedybinė sutartys sudarytos nebuvo, turto padalijimo faktų nėra įregistruota, turtas - kelių transporto priemonė IZ 2125, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN kodas – (duomenys neskelbtini), įgytas po santuokos sudarymo abiejų jungtine sutuoktinių ar vieno jo vardu yra įgyjamos santuokos metu, todėl laikomas bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe. Duomenų, kad sutuoktinių santuoka būtų nutraukta, nėra. Remiantis byloje esančiais duomenimis, laikytina, kad šiuo atveju nėra pagrindo nukrypti nuo sutuoktinių bendro turto lygių dalių principo, todėl pripažintina, kad skolininkei tenka ½ dalis bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausančio turto, įgyto santuokoje su sutuoktiniu G. V. (CK 3.123 str. 1 d.). Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes bei įvertinus bylos duomenis, daroma išvada, kad skolininkė neturi pakankamai asmeninio turto, iš kurio būtų galima išieškoti visą skolos sumą, todėl pareiškėjo prašymas tenkintinas – nustatytina, kad skolininkei L. V. priklauso ½ dalis santuokos metu su G. V. įgyto turto, viešajame registre įregistruotas skolininkės L. V. sutuoktinio G. V. vardu - kelių transporto priemonė IZ 2125, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN kodas – (duomenys neskelbtini) bei nuolatinė išmoka, mokama G. V..

CPK 78 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad asmenims, praleidusiems įstatymų nustatytą ar teismo paskirtą terminą dėl priežasčių, kurias teismas pripažįsta svarbiomis, praleistas terminas yra atnaujinamas. Nagrinėjamoje byloje atnaujinamas terminas prašymui dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo.

Suinteresuotas asmuo G. V. prašo panaikinti laikinąsias apsaugos priemones. Suinteresuotam asmeniui išaiškinama, jog tuo atveju, jei suinteresuoto asmens duomenimis antstolio veiksmai areštuojant turtą yra neteisėti, nepagrįsti, jis turi teisę skųsti antstolio veiksmus CPK XXXI skyriuje nustatyta tvarka; tik nustatyta tvarka suinteresuotam asmeniui ginčijant antstolio veiksmus konkrečiame vykdymo procese, teismas galėtų tikrinti antstolio atliktų veiksmų vykdymo procese teisėtumą bei pagrįstumą. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes suinteresuoto asmenes prašymas dalyje dėl laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo netenkintinas.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

atnaujinti terminą prašymui dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo, pateikimo.

Pareiškimą tenkinti.

Nustatyti, kad suinteresuotam asmeniui skolininkei L. V., a.k. (duomenys neskelbtini) priklauso ½ dalis santuokos metu su G. V., a.k. (duomenys neskelbtini) įgyto turto, viešajame registre įregistruoto G. V. vardu – kelių transporto priemonė IZ 2125, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN kodas – (duomenys neskelbtini) bei nuolatinė išmoka, mokama G. V..

Nutarčiai įsiteisėjus, grąžinti antstoliui Aleksandrui Selzniovui vykdomąją bylą Nr. 0010/12/03824.

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.