Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėjas Česlovas Kulikauskas, rašytinio proceso tvarka, išsprendė E. Ž. prašymą dėl paskirtos bausmės sušvelninimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. Ž., Kauno apylinkės teismo 2022 m. liepos 5 d. nuosprendžiu E. Ž. buvo pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 182 straipsnio 2 dalį, 198¹ straipsnio 1 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį ir jam buvo paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 2 metams (nuosprendis įsiteisėjo 2022 m. spalio 26 d.).

2023 m. liepos 5 d. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose gautas E. Ž. prašymas, vadovaujantis nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusiais pakeitimais, peržiūrėti jo atžvilgiu priimtus teismo sprendimus ir sušvelninti, atleisti nuo bausmės ar kitokiu būdu palengvinti jo teisinę padėtį.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

BK 3 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims. Įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsnio 1 dalis).

Susipažinus su Panevėžio apylinės teismo Rokiškio rūmų 2022 m. rugpjūčio 9 d., Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2022 m. spalio 21 d. nuosprendžiais, matyti, kad nusikalstamoms veikoms, už kurias nuteistasis E. Ž. buvo nuteistas minėtais nuosprendžiais (pagal BK 138 straipsnio 1 dalį, BK 182 straipsnio 1 dalį, BK 22 straipsnio 1 dalį ir BK 182 straipsnio 1 dalį), BK pakeitimo įstatymas nėra aktualus ir neturi įtakos nei šių nusikalstamų veikų perkvalifikavimui, nei šiais nuosprendžiais paskirtų bausmių dydžiui, nei teistumo išnykimo termino skaičiavimui, nei kitokiam nuteistojo teisinės padėties sušvelninimui. Tokiu būdu nėra jokio pagrindo perkvalifikuoti nusikalstamas veikas, už kurias nuteistasis E. Ž. buvo nuteistas minėtais nuosprendžiais.

Peržiūrėjus Kauno apylinkės teismo 2022 m. liepos 5 d. ir Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2023 m. sausio 5 d. nuosprendžius, kuriais T. J. pripažintas kaltu pagal BK 182 straipsnio 2 dalį, 198¹ straipsnio 1 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 1 dalį ir įvertinus įsigaliojusius baudžiamojo įstatymo pakeitimus, nustatyti pakeitimai kvalifikuojant BK 182 straipsnio 2 dalį ir BK 178 straipsnio 1 dalį.

Kauno apylinkės teismo 2022 m. liepos 5 d. nuosprendžiu E. Ž. buvo pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 182 straipsnio 2 dalį, 198¹ straipsnio 1 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį. BK 182 straipsnio 2 dalies redakcijoje, galiojusioje iki 2023 m. birželio 1 d., buvo nustatyta, kad tas, kas apgaule savo ar kitų naudai įgijo didelės vertės svetimą turtą ar turtinę teisę arba didelės mokslinės, istorinės ar kultūrinės reikšmės turinčias vertybes arba išvengė didelės vertės turtinės prievolės, arba ją panaikino, arba sukčiavo dalyvaudamas organizuotoje grupėje, baudžiamas laisvės atėmimu iki aštuonerių metų. Pagal 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusią BK redakciją, nusikalstama veika – sukčiavimas organizuotoje grupėje, numatytas 182 straipsnio 3 dalyje ir nurodoma, kad tas, kas apgaule savo ar kitų naudai įgijo labai didelės vertės svetimą turtą ar turtinę teisę, ar didelės mokslinės, istorinės ar kultūrinės reikšmės turinčias vertybes arba išvengė labai didelės vertės turtinės prievolės ar ją panaikino, arba sukčiavo dalyvaudamas organizuotoje grupėje, baudžiamas bauda arba laisvės atėmimu iki aštuonerių metų. Taigi matyti, kad šiuo metu galiojančios BK 182 straipsnio 3 dalies redakcijos sankcijoje numatyta alternatyvi už laisvės atėmimą švelnesnė bausmė, nei anksčiau galiojusioje BK 182 straipsnio 2 dalies redakcijoje. Toks bausmę švelninantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, todėl E. Ž. padaryta veika perkvalifikuojama iš BK 182 straipsnio 2 dalies (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija) į BK 182 straipsnio 3 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija).

Atkreiptinas dėmesys, kad veikos perkvalifikavimas savaime nereiškia, jog turi būti sušvelninta ir už padarytą nusikaltimą nuteistajam teismo skirta bausmė. Šiuo atveju teismas 2022 m. liepos 5 d. nuosprendyje išdėstė argumentus, dėl kurių E. Ž. už šios nusikalstamos veikos įvykdymą parinko griežčiausią iš sankcijoje numatytų laisvės atėmimo bausmę, kurios trukmę nustatė žymiai trumpesnę už jos vidurkį. Taigi vien tai, kad nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusios BK 182 straipsnio 2 dalies redakcijos sankcijoje buvo papildomai numatyta už tokį nusikaltimą galima skirti baudą, nesudaro pagrindo sušvelninti nuteistajam E. Ž. pagal BK 182 straipsnio 2 dalį paskirtą bausmę. Įvertinęs nuosprendyje nurodytas aplinkybes, apibūdinančias nuteistojo asmenybę ir jo padarytą BK 182 straipsnio 2 dalyje numatytą sunkų nusikaltimą, teismas sprendžia, jog nėra pagrindo švelninti už jį E. Ž. Kauno apylinkės teismo 2022 m. liepos 5 d. nuosprendžiu skirtą 2 metų laisvės atėmimo bausmę.

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2023 m. sausio 5 d. nuosprendžiu E. Ž. pripažintas kaltu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį. Pagal BK, galiojusį iki 2023 m. birželio 1 d., ši nusikalstama veika buvo priskiriama prie nesunkių nusikaltimų, tačiau nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojus BK pakeitimo įstatymui, ši veika priskiriama baudžiamajam nusižengimui, ir naujoje baudžiamojo įstatymo redakcijoje numatyta BK 178 straipsnio 5 dalyje. Be to, nuo 2023 m. birželio 1 d. keitėsi ir BK 190 straipsnyje įtvirtintas teisinis reglamentavimas. Iki 2023 m. birželio 1 d. turtas buvo laikomas nedidelės vertės, kai jo vertė viršijo 3 MGL (150 Eur) dydžio sumą, bet neviršijo 5 MGL (250 Eur) dydžio sumos, o nuo 2023 m. birželio 1 d. turtas yra laikomas nedidelės vertės, kai jo vertė viršija 3 MGL (150 Eur) dydžio sumą, bet neviršija 10 MGL (500 Eur) dydžio sumos. Aptartas BK pakeitimas yra aktualus ir nagrinėjamoje situacijoje, nes Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2023 m. sausio 5 d. nuosprendžiu, E. Ž. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal 178 straipsnio 1 dalį dėl 350 Eur vertės dviračio vagystės. Todėl akivaizdu, kad šiuo konkrečiu atveju BK pakeitimo įstatymas švelnina nuteistojo E. Ž. teisinę padėtį, todėl šios veikos perkvalifikuojama iš BK 178 straipsnio 1 dalies (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija) į BK 178 straipsnio 5 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija). Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2023 m. sausio 5 d. nuosprendžiu, E. Ž. už BK 178 straipsnio 1 dalyje numatytos nusikalstamos veikos padarymą buvo paskirta 60 parų arešto bausmė, perkvalifikavus E. Ž. padarytą nusikalstamą veiką iš nesunkaus nusikaltimo į baudžiamąjį nusižengimą, jam teismo paskirta bausmė, atsižvelgiant į bendruosius bausmės skyrimo pagrindus ir nuosprendyje nustatytas aplinkybes, mažintina iki 30 parų arešto.

Perkvalifikavus nurodytas E. Ž. padarytas nusikalstamas veikas ir, atsižvelgiant į bendruosius bausmės skyrimo pagrindus ir nuosprendžiuose nustatytas tiek padarytas veikas, tiek ir E. Ž. asmenybę apibūdinančias aplinkybes, sušvelninus kai kurias jam skirtas bausmes, Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2023 m. sausio 5 d. nuosprendžiu paskirta, šia nutartimi sumažinta bausmė visiško sudėjimo būdu bendrinama su Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2022 m. rugpjūčio 9 d. nuosprendžiu paskirta bausme, E. Ž. paskiriant 1 metų 1 mėnesio laisvės atėmimo bausmę. Atsižvelgiant į Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2023 m. vasario 2 d. nutartį, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, prie Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. liepos 5 d. nuosprendžiu E. Ž. paskirtos neatliktos bausmės pridėdama Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2023 m. sausio 5 d. nuosprendžiu paskirtos, šia nutartimi sušvelnintos, bausmės dalis E. Ž. paskiriant 2 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Atsižvelgiant į Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2023 m. gegužės 17 d. nutartį, Marijampolės apylinkės teismo 2022 m. spalio 21 d. nuosprendžiu ir Panevėžio apylinkės teismo 2023 m. vasario 2 d. nutartimi nuteistajam E. Ž. paskirtas subendrintas bausmes, pakeistas šia nutartimi, tarpusavyje subendrinamos bausmių apėmimo būdu, griežtesnei laisvės atėmimo bausmei apimant švelnesnę laisvės atėmimo bausmę (BK 63 straipsnio 1 dalyje, 5 dalies 2 punkte ir 9 dalyje numatytais pagrindais), nuteistajam E. Ž. paskiriant galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 2 (dviem) metams 3 (trejiems) mėnesiams. Anksčiau nustatytas galutinės bausmės skaičiavimo terminas ir įskaitytini laikotarpiai nekeičiami.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsniu, teismas

nutaria:

E. Ž. prašyma tenkinti.

Nuteistojo E. Ž. padarytą nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 2 dalyje (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija), už kurią jis nuteistas Kauno apylinkės teismo 2022 m. liepos 5 d. nuosprendžiu, perkvalifikuoti į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso ir 182 straipsnio 3 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) ir palikti nepakeistą teismo jam už šį nusikaltimą paskirtą bausmę.

Nuteistojo E. Ž. padarytą nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalyje (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija), už kurią jis nuteistas Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2023 m. sausio 5 d. nuosprendžiu, perkvalifikuoti į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso ir 178 straipsnio 5 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) ir paskirti švelnesnę – 30 parų arešto bausmę.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 3, 9 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 a punktu, 2 dalimi, Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2023 m. sausio 5 d. nuosprendžiu paskirtą, šia nutartimi sumažintą 30 parų arešto bausmę visiško bausmių sudėjimo būdu subendrinti su Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2022 m. rugpjūčio 9 d. nuosprendžiu paskirta 1 metų laisvės atėmimo bausme, E. Ž. paskirti 1 metų 1 mėnesio laisvės atėmimo bausmę. Atsižvelgus į Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2023 m. vasario 2 d. nutartį, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, prie Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. liepos 5 d. nuosprendžiu E. Ž. paskirtos neatliktos bausmės pridėti Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2023 m. sausio 5 d. nuosprendžiu paskirtos, šia nutartimi sušvelnintos, bausmės dalį ir E. Ž. paskirti 2 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Atsižvelgus į Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2023 m. gegužės 17 d. nutartį, Marijampolės apylinkės teismo 2022 m. spalio 21 d. nuosprendžiu ir Panevėžio apylinkės teismo 2023 m. vasario 2 d. nutartimi nuteistajam E. Ž. paskirtas subendrintas bausmes, pakeistas šia nutartimi, tarpusavyje subendrinti bausmių apėmimo būdu, griežtesnei laisvės atėmimo bausmei apimant švelnesnę laisvės atėmimo bausmę (BK 63 straipsnio 1 dalyje, 5 dalies 2 punkte ir 9 dalyje numatytais pagrindais) ir nustatyti nuteistajam E. Ž. galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 2 (dviem) metams 3 (trejiems) mėnesiams.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Panevėžio apylinkės teismą.