Panevėžio apylinkės teismo nuosprendis

11. Kaltinamasis I. G. teisiamojo posėdžio metu savo kaltę dėl jam inkriminuojamų nusikalstamų veikų pripažino visiškai ir dėl 2023 m. rugpjūčio 13 d. parodė, kad (duomenys neskelbtini) gatvės (duomenys neskelbtini), būdamas ten, jis įėjo į svetimo namo kiemą ir pavogė ten buvusį dviratį. Į svetimo namo kiemą ėjo su tikslu pavogti kažką. Eidamas to namo šaligatviu pamatė ten stovinti dviratį ir jį pavogė. Dviratį pamatė atsitiktinai. Žino, kad tai ne jo daiktas buvo. Norėjo dviratį parduoti, tačiau nepardavė, bet paliko prie (duomenys neskelbtini) ir paėmė kitą dviratį.

12. Dėl 2023 m. rugpjūčio 21 d. parodė, kad nuo knygyno (duomenys neskelbtini) ėjo pro šalį, pamaė stovintį paspirtuką ir paėmė jį su tikslu parduoti. Ar ten buvo daugiau paspirtukų, nepamena. Atrodo, kad ten vienas paspirtukas stovėjo. Žino, kad ne jam priklausė tas paspirtukas. Jį norėjo parduoti ir pardavė, bet kam, nepamena. Už kiek pardavė irgi nepamena. Ieškinį 250 eurų turtinei žalai pripažįsta. Negalėjau kalėjime sėdėdamas atlyginti žalos.

13. Dėl 2023 m. rugsėjo 3 d. parodė, kad (duomenys neskelbtini) gatvėje, parduotuvėje (duomenys neskelbtini), prie parduotuvės durų pamatė ten stovintį paspirtuką ir pavogė jį su tikslu parduoti. Paspirtuką pardavė, kam pardavė, negali pasakyti, neatsimena. Ieškinį 250 eurų turtinei žalai pripažįsta. Žalos neatlygino, nes neturėjo galimybės.

14. Dėl 2023 m. rugsėjo 6 d. parodė, kad nuvažiavo iki (duomenys neskelbtini) su dviračiu, kurį pavogė rugpjūčio 13 d. Ten buvo du dviračiai. Jis paėmė kažkurį iš jų nesirinkdamas su tikslu parduoti, o dviratį, su kuriuo atvažiavo, paliko. Su tuo vogtu dviračiu vėliau atvažiavo iki policijos. Policija pamatė, kad vogtas dviratis ir paėmė jį.

15. Dėl 2023 m. rugsėjo 9 d. parodė, kad eidamas (duomenys neskelbtini) gatve, tikrino mašinas, ar jos neužrakintos. Nepamena, ar „Opel“ buvo užrakinta. Atrodo, bagažinė buvo atrakinta, spynelė nebuvo išlaužta. Įsibrovė į automobilį, jo viduje buvo belaidis grandininis pjūklas, akumuliatorinis grąžtas, belaidis smūginis suktuvas, belaidis šlifuoklis, diskinis pjūklas, akumuliatoriai, viską paėmė. Nepamena, ar visiškai viską paėmė, ar dar kažkas liko automobilyje. Ten buvo vienas ir vienas viską išnešė, bet ne per kartą. Be įrankių paėmė kortelę. Su ja norėjo apsipirkti. Iš pirmo karto su ta kortele pavyko atsiskaityti, o iš antro nepavyko jau. Iš pirmo karto mėgino apsipirkti degalinėje. Degalinėje pirko du kartus. Su ta kortele daugiau lyg ir niekur nemėgino atsiskaityti. Bet gali būti, kad mėgino atsiskaityti (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) gatvėje (duomenys neskelbtini), bet atsiskaityti nepavyko. Vėliau kortelę išmetė, įrankius pardavė žmogui, kuriam, nepamena. Už kiek pardavė, tiksliai negali pasakyti. Įrankius pardavė skirtingiems žmonėms. Ieškinį 1070 eurų pripažįsta, žalos neatlygino, nes neturėjo galimybės.

16. Dėl 2023 m. rugsėjo iš 10 d. į 11 d. nakties parodė, kad, iš automobilio Citroen, stovėjusio (duomenys neskelbtini) g., paėmė planšetinį kompiuterį, batus ir kortelę. Automobilį pasirinko atsitiktinai eidamas, tikrino, ar jis buvo užrakintas. Automobilis buvo atrakintas, nelaužė automobilio spynelės, priekinės durys buvo atrakintos. Grynųjų pinigų ar pavogė, negali pasakyti, nes neatsimena. Iš automobilio paėmė ir asmens dokumentus, kokius, nepamena. Gali būti, kad paėmė asmens tapatybės ir vairuotojo pažymėjimo korteles. Jas paėmė šiaip sau, be tikslo ir vėliau jas išmetė. Planšetę vėliau grąžino atgal. Apie planšetę pasakė policijos pareigūnams, kur ji yra. Su banko kortele nežino, lyg ir apsipirko, irgi degalinėje. Ką ir už kiek pirko nepamena, gali būti, kad pirko cigaretes už 47 eurus. Atrodo, kad vieną ar du kartus mėgino pirkti, nepamena. Kitoje degalinėje irgi gali būti, kad mėgino naudotis kortele. Ieškinį 91,53 eurų pripažįsta.

17. Dėl 2023 m. rugsėjo 12 d. parodė, kad eidamas pro parduotuvę (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) g., pamatė pro parduotuvės stumdomas duris paspirtuką ir jį paėmė. Pamatęs tą paspirtuką, suprato, kad jį paims. Tikslas buvo tą paspirtuką parduoti. Pardavė ir gavo 300 eurų. Kam pardavė, tiksliai negali pasakyti, nepamena. Pripažįsta 500 eurų ieškinį.

18. Dėl 2023 m. rugsėjo iš 17 d. į 18 d. nakties parodė, kad eidamas (duomenys neskelbtini) g. tikrino mašinas ir pamatė automobilį Volkswagen Golf. Jis buvo atrakintas ir ant keleivio sėdynės buvo padėti mašinos rakteliai. Tada jis pavogė tą automobilį, su tikslu parduoti. Jį parduoti buvo nesudėtinga. Kur tiksliai su tuo automobiliu važiavo, nepamena. Jį buvo sustabdžiusi policija, nes pamiršo įsijungti šviesas. Po to, jį uždarė areštinėje iki ryto ir ryte paleido. Pareigūnai jam grąžino daiktus, jis sugrįžo prie automobilio ir išvažiavo. Vėliau automobilį pardavė, kam, nepamena. Už kiek pardavė, irgi nepamena. Ar automobilyje buvo dokumentai, nepamena. Parduodamas automobilį tik atidavė raktelius žmogui, ir viskas. Ieškinį 2 200 eurų pripažįsta.

19. Savo tokį elgesį vertina blogai. Į laisvę, atlikęs bausmę, išėjo liepos mėnesį ir rugpjūtį pradėjo vykdyti nusikalstamas veikas. Nežino, ką reikėtų daryti teismui, kad nedarytų daugiau naujų nusikalstamų veikų. Šiuo metu nuketėjusiesiems žalos neatlygino, bet kai išeis į laisvę, kiek galės, pasistengs atlyginti.

20. Įrodymų tyrimas apklausus kaltinamąjį nutrauktas, nes kaltinamasis nėra kaltinamas padaręs labai sunkų nusikaltimą, prisipažino esantis kaltas dėl jam inkriminuojamų nusikalstamų veikų, pageidavo tuojau pat duoti parodymus bei sutiko, kad kiti įrodymai nebūtų tiriami. Be to, kaltinamasis ikiteisminio tyrimo metu sutiko, kad bylą nagrinėjant teisme būtų atliekamas sutrumpintas įrodymų tyrimas (6 t., b. l. 82-83). Nusikalstamų veikų padarymo aplinkybės nekelia abejonių ir su tokiu sutrumpintu įrodymų tyrimu sutiko prokuroras bei kaltinamojo gynėjas (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 273 straipsnis).

21. Be pirmiau paminėtų kaltinamojo parodymų jo kaltė įrodyta ir kitais byloje esančiais bei sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka ištirtais įrodymais:

A. M. dviračio vagystė, BK 178 straipsnio 5 dalis

21.1. Nukentėjusiosios A. M. pareiškimu ir parodymais apie tai, kad 2023 m. rugpjūčio 13 d. apie 17:00 val. pastebėjo, kad yra pavogtas jai priklausantis dviratis ,,Maltrack attack“. Paskutinį kartą dviratį matė terasoje 2023 m. rugpjūčio 11 d. apie 16 val. Jai padaryta turtinė žala yra 223 Eur (1 t. b. l. 53-56, 68-71). Papildomai duodama parodymus paaiškino, kad 2023 m. rugsėjo 23 d. laikotarpyje nuo 16 val. iki 17 val. jos sūnus B. M. grįžo į namus iš prekybos centro (duomenys neskelbtini) ir jai nurodė, kad išėjęs iš prekybos centro prie centrinio įėjimo pamatė savo dviratį, kuris buvo neprirakintas. Sūnus dviratį pasiėmė ir parsivarė į namus, ji minėtą dviratį apžiūrėjo ir įsitikino, kad tai jai priklausantis dviratis, atitinka visus požymius, todėl sekančią dieną informavo policijos tyrėją (1 t. b. l. 72-75);

21.2. įvykio vietos apžiūros protokolu, iš kurio matyti, kad įvykio vieta yra adresu (duomenys neskelbtini), Panevėžys, kur yra matomas dviejų aukštų mūrinis namas iš dviejų dalių. Viena namo dalis yra dviejų aukštų, kita namo dalis yra trijų aukštų. Kiemo teritorija yra dalinai aptverta metaline tvora. Įėjimas į namo vidų yra iš rytinės pusės. Namo kiemo teritorijoje, pietinėje pusėje yra medinė, tamsiai rudos spalvos terasa, kuri yra neaptverta, atvira, nerakinama. Įvykio vietoje tyrimui reikšmingų daiktų, pėdsakų, objektų nerasta, iš įvykio vietos niekas nepaimta (1 t., b. l. 59-65);

21.3. iš A. M. pateiktos PVM sąskaitos faktūros matyti, kad už dviratį buvo mokėta 223,24 Eur (1 t., b. l. 86-90);

21.4. tarnybiniu pranešimu dėl asmens atpažinimo, kuriame nurodyta, kad Panevėžio miesto ir rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus vyresnioji tyrėja I. B., ikiteisminiame tyrime Nr. 01-1-30567-23 gavusi vaizdo įrašus iš PC (duomenys neskelbtini) atpažino asmenį, kuris įvykdė vagystę, tai yra I. G., gim. (duomenys neskelbtini). (1 t., b. l. 116-117);

21.5. apžiūros protokolu, kuriame peržiūrimi ir aprašomi 5 vaizdo įrašai, kuriuose užfiksuota, kaip I. G. pastato dviratį į tam skirtą vietą, įeina į PC (duomenys neskelbtini) vidų, išėjęs paima kitą, juodos spalvos dviratį su salotinės spalvos juostomis, sėdasi ant jo ir nuvažiuoja. Vėliau iš prekybos centro išeina trys berniukai. Vienas iš berniukų prieina prie dviračio, apžiūri jį, pasiima ir nusiveda (1 t., b. l. 113-115);

Ž. D. paspirtuko vagystė, BK 178 straipsnio 5 dalis

21.6. nukentėjusiosios Ž. D. pareiškimu ir parodymais apie tai, kad 2023 m. rugpjūčio 21 d. apie 15.30 val. jos nepilnametė dukra G. D. elektriniu paspirtuku „NINEBOT“ nuvažiavo į knygyną, esantį Panevėžyje, (duomenys neskelbtini). Dukra savo paspirtuką paliko stovėti ant šaligatvio, šalia knygyno durų. Knygyne užtruko apie 10 minučių. Išėjusi į lauką pamatė, kad paspirtuko nebėra. Paspirtuką vertina 250 Eur (1 t., b. l. 118-127, 149-152);

21.7. įvykio vietos apžiūros protokolu, iš kurio matyti, kad įvykio vieta yra šalia pastato adresu Panevėžys, (duomenys neskelbtini), pastato rytinėje pusėje. Pastato rytinėje pusėje yra (duomenys neskelbtini) gatvė, o pietinėje pusėje yra (duomenys neskelbtini) gatvė. Šaligatvis yra išklotas betoninėmis plytelėmis (1 t., b. l. 130-135);

21.8. liudytojos G. D. parodymais apie tai, kad 2023 m. rugpjūčio 21 d. apie 15.45 val. ji kartu su savo drauge A. atvyko jai priklausančiu elektriniu paspirtuku į (duomenys neskelbtini) knygyną, adresu Panevėžyje, (duomenys neskelbtini) gatvėje. Ji paspirtuką pasistatė prie įėjimo į knygyną durų. Paspirtuko neprirakino, nes nebuvo pasiėmus užrakto. Nuėjus į knygyną užtruko apie 10-15 minučių. Išėjo iš (duomenys neskelbtini) knygyno pastebėjo, kad nebėra prie durų palikto jos paspirtuko. Grįžo į knygyną ten buvusiai darbuotojai pasakė, kad jai kažkas pavogė paspirtuką. Ten buvęs kažkoks vyriškis jai pasakė, kad šis jau ateidamas į knygyną šio paspirtuko prie įėjimo nepastebėjo. Nedelsdama paskambino savo tėčiui, papasakojo kas atsitiko ir tėtis jai pasakė, kad skambintų bendruoju pagalbos telefonu 112. Paskambinus bendruoju pagalbos telefonu apie įvykį pranešė policijai (1 t., b. l. 187-189);

21.9. apžiūros protokolu, iš kurio matyti, kad apžiūrimos savanoriško daiktų dokumentų protokolu paimtos dvi naudojimosi paspirtuku instrukcijos knygelės „Ninebot KickScooter“ bei siuntos informacija su BAR kodu (1 t., b. l. 167-173);

21.10. vyresniosios tyrėjos M. S. parodymais apie tai, kad į savo darbinį el. paštą gavo laišką dėl asmens atpažinimo ir, peržiūrėjusi įkeltą nuotrauką, atpažino vyriškį važiuojantį dviračiu, tai (duomenys neskelbtini) tautybės pilietis I. G., gyvenantis (duomenys neskelbtini) (2 t., b. l. 2-3);

21.11. vaizdo įrašų apžiūros protokolu, iš kurio matyti, kad byloje pateikti vaizdo įrašai, kuriuose užfiksuota, kaip su dviračiu atvažiuoja I. G.. Pavažiavęs už pastato, kuriame yra knygynas, I. G. apsisuka, grįžta ir 15:49:50, pervažiavęs (duomenys neskelbtini) g., nuvažiuoja šaligatviu tolyn ir lyg pasuka į kairę. 15:50:22 tolumoje iš kairės pasirodo I. G., kuris perbėga (duomenys neskelbtini) g., šaligatviu atlekia iki pastato, kuriame yra knygynas, kampo ir 15:50:37 pasuka į (duomenys neskelbtini) g. Asmuo vaikštinėja palei pastatą, kuriame yra knygynas. 15:51:20 asmuo atsistoja ant paspirtuko, stovinčio šalia pastato, kuriame yra knygynas ir, iš (duomenys neskelbtini) g. pasukęs į (duomenys neskelbtini) g., gatve nuvažiuoja tolyn. 15:51:35 matyti, kad I. G. nusuka į kažkokį pravažiavimą kairėje – lyg ir iš ten jis atbėgo (1 t., b. l. 193-199);

21.12. tarnybiniu pranešimu dėl iškvietimo, kuriame nurodyta, kad 2023 m. rugpjūčio 21 d. apie 15 val. 56 min. buvo gautas nurodymas nuvykti adresu, Panevėžys (duomenys neskelbtini) pranešta, kad nurodytu adresu ką tik buvo pavogtas prie bibliotekos pastatytas paspirtukas. Peržiūrėjus miesto vaizdo stebėjimo kameras buvo matyti kai stovi minėtas paspirtukas šalia (duomenys neskelbtini) pastato, prie paspirtuko prieina tamsiai apsirengęs (juodais treningais, šonuose treningu matyti geltonos spalvos juostos, pilkos spalvos vasarinė kepurė ) vyras užlipa ant paspirtuko ir nuvažiuoja iš (duomenys neskelbtini), link (duomenys neskelbtini) g. todėl visas aplinkines gatves apvažiavo ir ieškojo minėtus požymius atitinkančio vyro, tačiau šio nepastebėjo (1 t., b. l. 138);

21.13. tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodyta, kad specialistas G. Š., patruliuojant nustatytu maršrutu Panevėžys (duomenys neskelbtini), pastebėjo asmenį važiuojantį dviračiu, kurį atpažino pagal ankstesnį pranešimą, į kurį reagavo 2023 m. rugpjūčio 21 d. 15 val. 58 min. dėl pavogto paspirtuko. Pagal asmens pateiktą asmens tapatybės dokumentą per POLIS II naršyklę buvo nustatyta, kad tai I. G., gim. (duomenys neskelbtini) paaiškino, kad minėtas paspirtukas buvo jo draugo, o ne vogtas. Tada I. G. įteiktas šaukimas atvykti apklausai į Panevėžio AVPK adresu Panevėžys Beržų g. 46 (1 t., b. l. 146);

R. Ž. paspirtuko vagystė, BK 178 straipsnio 5 dalis

21.14. nukentėjusiosios R. Ž. pareiškimu ir parodymais apie tai, kad 2023 m. rugsėjo 3 d. apie 20.20 val. jai paskambino sūnus E. J., kuris paaiškino, kad 2023 m. rugsėjo 3 d. apie 20.00 val. atvykęs adresu Panevėžio m., (duomenys neskelbtini), į (duomenys neskelbtini) parduotuvę su elektriniu paspirtuku „Xiomi“, kurį pastatė parduotuvės patalpose, prie rakinamų daiktų laikymo spintelių ir išėjo apsipirkti maisto produktų. Sūnui sugrįžus pasiimti paspirtuko šio neberado ir paskambino jai. Nuvykus į parduotuvę jai apsaugos darbuotojai nurodė, kad peržiūrėję vaizdo stebėjimo kameras matė, kad vagystė buvo įvykdyta 2023 m. rugsėjo 3 d., 20.08 val. Jai priklausantį paspirtuką pavogė galimai (duomenys neskelbtini) tautybės žmogus, kuris buvo apsirengęs tamsiai sportiniais drabužiais, ant džemperio buvo geltonos spalvos juostos. Jai padaryta turtinė 250 Eur žala, kuri neatlyginta (2 t., b. l. 4-8, 20-21, 22-24);

21.15. įvykio vietos apžiūros protokolu, iš kurio matyti, kad įvykio vieta yra adresu Panevėžys, (duomenys neskelbtini). Atvykus į įvykio vietą matomas pastatas ant kurio pietinės sienos užkabinti įvairūs reklaminiai stendai, kurie apšviesti. Į įvykio vietą patenkama pro stiklines duris. Užėjus į patalpą matoma rytinėje pusėje tamsiai mėlynos spalvos daiktų laikymo spintelės, pažymėtos skaičiais. Šiaurinėje pusėje matomos stiklinės durys. Iš įvykio vietos niekas nepaimta (2 t., b. l. 10-15);

21.16. tarnybiniu pranešimu dėl ROIK 0123000526197, kuriame nurodyta, kad 2023 m. rugsėjo 3 d. iš Panevėžio AVPK OVS budėtojų gavo pranešimą, kad prieš 15 min. parduotuvėje (duomenys neskelbtini) buvo pavogtas pranešėjo elektrinis paspirtukas „Ninebot“. Yra filmuota medžiaga. Nuvykus nurodytu adresu Panevėžys, (duomenys neskelbtini) juos pasitiko paspirtuko savininkė R. Ž., kuri paaiškino, kad buvo pavogtas jos sūnaus E. J. paspirtukas (2 t., b. l. 16-17);

21.17. vyresniosios tyrėjos M. S. parodymais apie tai, kad darbo metu jai buvo parodyti keli vaizdo įrašai, kuriuose užfiksuota paspirtuko vagystė. Peržiūrėjus vaizdo įrašus ji atpažino vyriškį, kuris pavogė paspirtuką. Tai (duomenys neskelbtini) tautybės pilietis I. G., gyvenantis (duomenys neskelbtini) (2 t., b. l. 41-44);

21.18. apžiūros protokolu, kuriame užfiksuota, kaip peržiūrimas vaizdo įrašas. Vaizdo įraše filmuojamas įėjimas į parduotuvę (duomenys neskelbtini). Laiku 20:08 val. link įėjimo matyti ateinantis I. G.. Laiku 20:09 val. I. G. išsistūmęs paspirtuką į lauką, atsistoja ant jo ir nuvažiuoja link automobilių stovėjimo aikštelės, užsuka už parduotuvės (duomenys neskelbtini) kampo. (2 t., b. l. 49-56);

D. Y. dviračio vagystė, BK 178 straipsnio 5 dalis

21.19. nukentėjusiojo D. Y. pareiškimu ir parodymais apie tai, kad 2023 m. rugsėjo 6 d., apie 15.30 val., išėjęs iš prekybos centro (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), Panevėžys, pastebėjo, kad nebėra jam priklausančio juodai - salotinės spalvos, 21 vienos pavaros kalnų dviračio su užrašu ant rėmo „Camaro“, kurį buvo palikęs neprirakintą prie prekybos centro (duomenys neskelbtini) centrinio įėjimo dviračiams stovėti skirtoje vietoje (2 t., b. l. 57-62, 82-85). Papildomos apklausos metu parodė, kad 2023 m. rugsėjo 26 d. policijos pareigūnė jam parodė dviračio nuotraukas, kurį turi. Jis dviratį atpažino. Pareigūnė jam grąžino dviratį „Camaro“, todėl jam padaryta žala atlyginta. Civilinio ieškinio nereiškia (2 t., b. l. 86-87);

21.20. įvykio vietos apžiūros protokolu, iš kurio matyti, kad įvykio vieta yra adresu (duomenys neskelbtini), Panevėžys. Įvykio vietoje matomas prekybos centras (duomenys neskelbtini). Prekybos centro (duomenys neskelbtini) šiaurės vakarų pusėje matomas įėjimą į PC vidų. Dešinėje įėjimo pusėje matoma dviračiams statyti skirtas stovas, kuriame yra sustatytų dviračių ir du elektriniai paspirtukai. Į PC vidų galima patekti pro automatiškai atsidarančias, stiklines duris. Įvykio vietoje tyrimui reikšmingų daiktų, pėdsakų nerasta (2 t., b. l. 65-71);

21.21. apžiūros protokolu, kuriame apžiūrėta skaitmeninė foto nuotrauka, kurioje atvaizduotas pavogtas dviratis „Camaro“ (2 t., b. l. 72-74);

21.22. apžiūros protokolu, kuriame užfiksuoti peržiūrėti keturi vaizdo įrašai, kuriuose užfiksuota, kaip I. G. išeina iš PC (duomenys neskelbtini), 15:24:45 I. G. paima juodos spalvos dviratį su salotinės spalvos juostomis, sėdasi ant jo ir nuvažiuoja (2 t. b. l. 109-122);

21.23. policijos pareigūnės L. B. tarnybiniu pranešimu dėl atpažinto asmens, kuriame nurodyta, jog peržiūrėjus nuotrauką ji atpažino I. G., gim. (duomenys neskelbtini). Jį atpažino iš bendrų veido bruožų, aprangos, jo ūgio (2 t., b. l. 123-124);

21.24. 2023 m. rugsėjo 15 d. atlikto poėmio metu pareikalavus atiduoti nurodytus daiktus, įtariamasis I. G. savanoriškai pateikė dviratį „Camaro“ (4 t., b. l. 97-99);

21.25. apžiūros protokolu, iš kurio matyti, kad apžiūrimas dviratis, ant kurio rėmo yra užrašas „CAMARO“ (4 t., b. l. 105-111);

21.26. 2023 m. rugsėjo 26 d. pakvitavimu dviratis „Camaro“ grąžintas D. Y. (4 t., b. l. 112);

G. P. turto vagystė iš jo automobilio, BK 178 straipsnio 2 dalis, neteisėtas G. P. elektroninės mokėjimo priemonės ir jos duomenų panaudojimas, BK 215 straipsnio 1 dalis

21.27. G. P. pareiškimu ir parodymais apie tai, kad 2023 m. rugsėjo 8 d., apie 21.30 val. adresu (duomenys neskelbtini), Panevėžys, daugiabučių kieme pastatė jam priklausantį automobilį OPEL, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), užrakinus automobilį išėjo į namus. 2023 m. rugsėjo 9 d. apie 7.50 val. pastebėjo, kad automobilio bagažinės dangčio spyna yra apgadinta. Apžiūrėjus automobilį pastebėjo, kad iš automobilio bagažinės pavogti jam priklausantys įrankiai, t. y., akumuliatorinis, grandininis pjūklas, mėlynos spalvos, gamintojas „Makita“, akumuliatorinis diskinis pjūklas, mėlynos spalvos, gamintojas „Makita“, 2 akumuliatoriniai suktukai, mėlynos spalvos, gamintojas „Makita Impact“, 2 akumuliatoriniai suktukai su griebtuvais, mėlynos spalvos, gamintojas „Makita“, 4 5A. juodos spalvos su baltais užrašais suktukų akumuliatoriai ir 3 6A. juodos spalvos su baltais užrašais suktukų akumuliatoriai ir „Swedbank“ banko kortelė. Taip pat pastebėjo, kad 2023 m. rugsėjo 9 d. apie 6.00 val. iš jam priklausančios banko kortelės buvo atsiskaityta (duomenys neskelbtini) degalinėje adresu (duomenys neskelbtini), Panevėžys. Iš banko kortelės buvo atsiskaityta du kartus 6.04 val. ir 6.05 val. po 9,40 Eur. Pati banko kortelė buvo ant panelės, prie spidometro. Po atsiskaitymų kortelę užblokavo. Grandininio pjūklo „Makita“ modelis (duomenys neskelbtini) vertė 300 eurų, akumuliatorinio suktuvo „Makita“, modelis (duomenys neskelbtini) vertė 150 eurų, akumuliatorinio suktuvo „Makita“, modelis (duomenys neskelbtini) vertė 100 eurų, suktuvas jau buvo padėvėtas, todėl jį vertina 100 eurų, įsigytas buvo už 130 eurų; kampinis šlifuoklis modelis (duomenys neskelbtini) vertė 150 eurų, įsigijo toje pačio bendrovėje seniau už 220 eurų, todėl dabar vertina 150 eurų; diskinio pjūklo „Makita“, modelio nežino, kadangi pjūklas padėvėtas, vertė 100 eurų, be to buvo pavogti 4 vnt. 5A akumuliatorių, vieno akumuliatoriaus vertė 30 eurų ir 3 vnt. 6A akumuliatorių, vieno akumuliatoriaus vertė 50 eurų. Dėl įrankių vagystės jam padaryta 1 070 eurų turtinė žala (2 t., b. l. 125-128, 148-151, 153-156);

21.28. įvykio vietos apžiūros protokolu, iš kurio matyti, kad mikroautobusas Opel Vivaro, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) stovi priekiu į pietus prie rytinio įvažiavimo į (duomenys neskelbtini) kiemo kelkraščio, 22.5 m atstumu nuo (duomenys neskelbtini) gatvės. Apžiūros metu automobilio durelės atrakintos ir uždarytos. Bagažinės dangčio mygtukas sulaužytas, įstumtas į durų ertmę dangčio atidaryti apžiūros metu nepavyko. Kairės pusės priekinių durelių (vairuotojo) spynelė be išoriškai matomų mechaninių pažeidimų. Bagažinėje yra baltos spalvos audeklu pridengti elektriniai ir mechaniniai įrankiai. Vidurinėje automobilio salono dalyje yra „Makita“ firmos akumuliatorinių įrankių tuščios dėžės. Daugiau tyrimui reikšmingų pėdsakų ar objektų neaptikta (2 t., b. l. 131-139);

21.29. tarnybiniu pranešimu dėl nusikalstamos veikos numatytos BK 215 straipsnyje padarymo, kuriame nurodyta, kad ikiteisminio tyrimo metu gauta duomenų, jog įtariamas nusikalstamos veikos padarymu I. G. 2023 m. rugsėjo 9 d. apie 06:00 val. adresu Panevėžys, (duomenys neskelbtini), degalinėje UAB (duomenys neskelbtini) atsiskaitė iš automobilio Opel, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) pagrobta „Swedbank“ banko kortele, kuri priklauso G. P., panaudodamas banko kortelės bekontaktį atsiskaitymą. Su G. P. „Swedbank“ banko kortele I. G. atsiskaitė už pirkinius du kartus po 9.40 eurų, viso suma 18,80 eurai (2 t., b. l. 140-141);

21.30. policijos pareigūnės M. S. parodymais apie tai, kad darbo metu jai buvo parodyti ikiteisminio tyrimo Nr. 01-1-34618-23 vaizdo įrašai, kuriuose užfiksuotas asmuo degalinėje atsiskaitęs iš automobilio pavogta banko kortele. Peržiūrėjusi vaizdo įrašus ji atpažino vyriškį, kuris vilkėjo sportinę aprangą, ant galvos dėvėjo kepurę su snapeliu, tai romų tautybės pilietis I. G., deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini). I. G. atpažino pagal bendrus veido bruožus, kūno sudėjimą, žemą ūgį, akis (3 t,. b. l. 1-3);

21.31. apžiūros protokolu, kuriame užfiksuota, kad tarnybinėse patalpose apžiūrimos savanoriškų daiktų dokumentų pateikimo protokole paimtos dvi telefono ekrano nuotraukos, kuriose užfiksuoti pervedimų (duomenys neskelbtini) degalinei duomeny. (2 t., b. l. 171-173);

21.32. apžiūros protokolu, kuriame užfiksuota, kad apžiūrimos nukentėjusiojo G. P. pateiktos įrankių naudojimosi instrukcijos, kuriose nurodoma, kaip naudotis konkrečiu įrankiu (2 t., b. l. 177-185). 2023 m. lapkričio 17 d. nutarimu 4 vnt. įrankių naudojimo instrukcijų priduota saugoti į Panevėžio AVPK daiktų saugyklą. PADIS kodas Nr. 00000114298 (2 t., b. l. 186-188) ;

21.33. 2023 m. spalio 9 d. AB Swedbank pateikta informacija, kurioje užfiksuota, kad bekontaktė kortelė Debit MC Nr. (duomenys neskelbtini) 2023-09-09 08.12 val. buvo užblokuota, 2023-09-09 13.51 val. – aktyvuota, 2023-09-09 13.52 val. vėl užblokuota. Iš pateikto atliktų laikotarpyje nuo 202-09-09 iki 2023-09-28 operacijų sąrašo matyti, kad mokėjimo kortele Debit MC Nr. (duomenys neskelbtini) 2309 2023-09-09 buvo du kartus susimokėta už prekes (06.04.56 val. ir 06.05.36 val.) (duomenys neskelbtini) degalinėje, Panevėžyje bendroje 18,80 eurų sumoje. 2023-09-09 11.24.37 val. ir 11.24.51 val. bandyta atsiskaityti (duomenys neskelbtini), Panevėžys, bet kortelė atmesta, nes blokuota (2 t., b. l. 195-197);

21.34. apžiūros protokolu, kuriame peržiūrimi ir aprašomi UAB (duomenys neskelbtini) pateikti vaizdo įrašai. Vaizdo įrašuose užfiksuota, kaip 06:01:13 į patalpą ateina I. G., kažką perka ir 06:01:34 matyti, kad jis atsiskaito banko kortele, truputį paeina į kairę ir vėl grįžta prie prekystalio, kažką perka ir 06:02:14 matyti, kad vėl atsiskaito banko kortele, atsiskaitęs už prekes 06:02:28 išeina (3 t., b. l. 10-16);

D. J. turto vagystė iš jos automobilio BK 178 straipsnio 2 dalis,

neteisėtas D. J. elektroninės mokėjimo priemonės ir jos duomenų panaudojimas,

BK 215 straipsnio 1 dalis

21.35. D. J. pareiškimu ir parodymais apie tai, kad 2023 m. rugsėjo 11 d., apie 5.25 val., pastebėjo, jog į jos užrakintą automobilį CITROEN C4, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį buvo palikusi gatvėje prie namo adresu (duomenys neskelbtini), Panevėžys, yra įsibrauta ir patekta į vidų. Automobilį buvo palikusi minėtoje vietoje 2023 m. rugsėjo 10 d., apie 16.00 val. ir užrakino. Iš automobilio salono buvo pavogta: asmens tapatybės kortelė ir vairuotojo pažymėjimas bei SWEDBANK banko kortelė, kurie išduoti jos vardu, 30 eurų grynųjų pinigų (20 ir 10 eurų kupiūros), planšetinis kompiuteris IPAD AIR 2, kurio vertė 300 eurų, juodos spalvos su baltais padais moteriški sportiniai bateliai NIKE, kurių vertė 30 eurų, daugiau iš automobilio niekas nepavogta. Iš viso pavogtų daiktų vertė: 360 eurų. Turtas nedraustas. Ji per išmaniojo telefono SWEDBANK programėlę pastebėjo, kad 2023 m. rugsėjo 11 d., 4.50 val., jos SWEDBANK banko kortele buvo pasinaudota, atsiskaityta (duomenys neskelbtini) degalinėje (kurioje (duomenys neskelbtini) degalinėje negali nurodyti), už 47,00 eurus. Ji nedelsiant užblokavo minėtą kortelę, kad asmuo, kuris neteisėtai pasinaudojo jos banko kortele, vėl kortele negalėtų pasinaudoti. Bendras turtinis nuostolis kartu su banko kortelės atsiskaitymu yra 407 eurai. Kadangi jai priklausantys batai ir planšetinis kompiuteris buvo rasti, dėl šių daiktų ji civilinio ieškinio nereiškia, bet civilinį ieškinį reiškia dėl jai padarytos turtinės žalos susijusios su dokumentų, grynųjų pinigų ir banko kortelės vagyste (3 t., b. l. 17-21, 49-52, 53-56);

21.36. įvykio vietos apžiūros protokolu, iš kurio matyti, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini), Panevėžys, Panevėžio miesto sav. Tai yra aptvertas sklypas su gyvenamuoju namu. Sklypo šiaurinėje pusėje yra (duomenys neskelbtini) gatvė. 29,93 m atstumu nuo (duomenys neskelbtini) gatvės į rytus, prie (duomenys neskelbtini) sklypo šiaurės rytinio kampo priekiu į rytus stovi pilkos spalvos automobilis CITROEN C4, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini). Automobilis neužrakintas, dešinės pusės priekinėse durelėse nėra užrakto. Apžiūrėjus automobilį išoriškai, kitų pažeidimų neužfiksuota. Ant automobilio priekinių sėdynių išmėtyti įvairus daiktai: pirkimo kvitai, raktas, servetėlių pakelis, priemonės nuo uodų flakonas. Taip pat yra daiktai ant grindų prie priekinės dešinės pusės sėdynės. Ant grindų prie galinės sėdynės išmėtyti įvairūs daiktai: juodas krepšys, nuorūkos, plastikinės dėžutės. Apžiūrėjus automobilį, teritoriją aplinkui, kitų pėdsakų, ar objektų reikšmingų tyrimui neaptikta (3 t., b. l. 26-35);

21.37. tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodyta, kad atliekamas ikiteisminis tyrimas byloje Nr.01-1-34829-23 pagal nusikalstamos veikos numatytos BK 178 straipsnio 2 dalies požymius. Ikiteisminio tyrimo metu gauta duomenų, kad įtariamas nusikalstamos veikos padarymu I. G. 2023 m. rugsėjo 11 d. 04:50 val. adresu Panevėžys, (duomenys neskelbtini), degalinėje UAB (duomenys neskelbtini) atsiskaitė „Swedbank“ banko kortele, kuri priklauso D. J., panaudodamas banko kortelės bekontaktį atsiskaitymą, pirkinių suma 47,00 eurai, UAB (duomenys neskelbtini) kvito Nr. (duomenys neskelbtini) (3 t., b. l. 24-25);

21.38. policijos pareigūnės G. V. parodymais apie tai, kad ikiteisminiame tyrime Nr. 01-1-34829-23 peržiūrėjus degalinės (duomenys neskelbtini), esančios adresu Panevėžyje, (duomenys neskelbtini), vaizdo stebėjimo kamerų vaizdo įrašus atpažino, kad kito asmens banko kortele atsiskaitė I. G.. Jį atpažino iš vyro bendrų veido bruožų, akių (3 t., b. l. 74-76);

21.39. liudytojo H. M. parodymais apie tai, kad asmenį vardu I. jis pažįsta per savo sugyventinę S. B.. Jis su sugyventine gyvena adresu (duomenys neskelbtini). Neprisimena, kada tiksliai paskutinį kartą I. lankėsi svečiuose, bet gali būti, kad rugsėjo mėnesį. Kai I. buvo svečiuose, jis jokios planšetės pas I. nematė, I. nerodė ir nekalbėjo apie jokią planšetę. Kadangi I. rūko, tai būdamas pas jį svečiuose eidavo rūkyti į balkoną. Balkone yra sudėti įvairūs daiktai, rūbai, tai I. galėjo jam ir S. nematant ten paslėpti planšetę, kurią, paskambinus tyrėjai ir apie tai papasakojus, ten ir rado. Tą planšetę matė pirmą kartą, apie tai, kad planšetė yra vogta, jis nieko nežino (3 t., b. l. 79-81);

21.40. tarnybiniu pranešimu, kuriame aprašyti vaizdo stebėjimo įrašai, gauti iš degalinės (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), Panevėžys, kuriuose matoma, kaip 2023 m. rugsėjo 11 d. apie 04.45 val. į degalinės vidų ateina I. G.. Vaizdo įraše matoma, kad asmuo perka 10 vnt. cigarečių pakelių, už kuriuos atsiskaito banko kortele, išėjęs iš degalinės pasišalino dviračiu link (duomenys neskelbtini) gatvės (3 t., b. l. 39-40);

21.41. apžiūros protokolu, kuriame aprašytas UAB (duomenys neskelbtini) kvitas, gautas iš J. K. užpildžius Savanoriškų daiktų, dokumentų pateikimo protokolą. Kvito kopijoje užfiksuota, kad atsiskaityta mokėjimo kortele, bekontaktis atsiskaitymas. Data ir laikas 2023 m. rugsėjo 11 d. 04:50:26. Kortelė Master Card (duomenys neskelbtini). Atsiskaitymo suma: 47,00 EUR. IŠ VISO: 47,00 EUR. (3 t., b. l. 115-116);

21.42. AB Swedbank pateiktu atsakymu, iš kurio matyti, kad bekontakte Debit MC WEB mokėjimo kortele Nr. (duomenys neskelbtini) 2023-09-11 04.50.35 val. buvo atsiskaityta už prekes 47 eurų vertės UAB (duomenys neskelbtini), Panevėžys, 2023-09-11 05.17.41 val. buvo atsiskaityta už prekes 47 eurų vertės (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Panevėžys (3 t., b. l. 119-121);

21.43. apžiūros protokolu, kuriame apžiūrimi iš „Swedbank“ gauti banko išrašai (3 t., b. l. 122-124);

21.44. poėmio metu H. M. savanoriškai pateikė planšetinį kompiuterį iPAD (3 t., b. l. 82-88). Iš apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrimas poėmio metu iš H. M. paimtas planšetinis kompiuteris iPAD (3 t., b. l. 96-99);

21.45. apžiūros protokolu, iš kurio matyti, kad papildomai apžiūrimi poėmio metu iš įtariamojo I. G. paimti sportiniai bateliai „Nike“ (3 t., b. l. 100-104);

21.46. 2023 m. spalio 25 d. nutarimu, kuriuo sportiniai bateliai „Nike“, planšetinis kompiuteris iPad Air 2 pagal pakvitavimą grąžinti D. J. (3 t., b. l. 105-109);

21.47. apžiūros protokolu, kuriame aprašyti vaizdo įrašai, įkelti į 2023 m. rugsėjo 11 d. Savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolą, į skiltį „Dokumento priedai“. Matyti, kad yra įkelta 14 vaizdo įrašų. Vaizdo įrašuose užfiksuota, kaip į degalinę dviračiu atvažiuoja I. G., 04:45:18 įeina į degalinės vidų, paprašo 10 vnt. cigarečių pakelių, tos pačios rūšies (cigarečių pakeliai yra baltos, mėlynos spalvos), cigarečių pakelius sudeda į peršviečiamą plastikinį maišelį, atsiskaito banko kortele, paėmęs cigaretes išeina iš degalinės ir išvažiuoja dviračiu (3 t., b. l. 132-139);

21.48. apžiūros protokolu matyti, kad IBPS-e IT byloje Nr. 01-1-34829-23 pateikti 2 failai. Vaizdo įrašuose užfiksuota, kaip į degalinę (duomenys neskelbtini) atvyksta I. G. su juodos ir salotinės spalvos dviračiu, įeina į degalinės (duomenys neskelbtini) vidų, paprašo bloko cigarečių, prideda galimai banko kortelę prie skaitytuvo, tada įsideda ją į dešinės pusės kelnių kišenę, apsisuka ir išeina iš degalinės, cigaretes palikęs ant prekystalio, paima dviratį juodos ir salotinės spalvos ir pasišalina (3 t., b. l. 144-151);

21.49. poėmio metu įtariamasis I. G. savanoriškai pateikė džemperį „Adidas“, sportines kelnes „Nike“, sportinius batus „Nike“ (4 t., b. l. 116-117);

21.50. apžiūros protokolu, iš kurio matyti, kad apžiūrėtos sportinės kelnės, pilkos spalvos džemperis (bliuzonas), juodos spalvos batai, mėlynos spalvos džemperis (bliuzonas) (4 t., b. l. 124-135);

21.51. L. K. pareiškimu ir parodymais apie tai, kad jis maždaug prieš pusę metų įsigijo elektrinį paspirtuką „Beaster scoter“ už 500 eurų grynųjų pinigų. 2023 m. rugsėjo 12 d. apie 19:15 val. jis atvyko į parduotuvę (duomenys neskelbtini) adresu (duomenys neskelbtini), Panevėžyje. Buvo su paspirtuku, todėl šį įsistūmė į vidų, t. y. pro vienas elektrines duris paliko paspirtuką stovėti tarp dviejų elektrinių (duomenys neskelbtini) parduotuvės pagrindinio įėjimo durų nerakintą ir išėjo apsipirkti. Užtruko maždaug 10-15 min. ir atėjęs į vietą, kur buvo palikęs savo paspirtuką, pamatė, kad paspirtuko ten nebėra, suprato, kad šis buvo pavogtas. Nieko nelaukęs nuėjo iki apsaugos darbuotojų ir pasakė visą situaciją, kur šie atsuko vaizdo kameras ir matė, kaip jo paspirtuku išvažiavo (duomenys neskelbtini) tautybės vyriškis, apie 30 metų amžiaus, matė, kad vyriškio abi rankos tatuiruotos, ką vilkėjo pasakyti negali, daugiau vyro požymių nepamena. Bet per kameras pamatęs minėtą asmenį prisiminė, kad matė šį asmenį (duomenys neskelbtini) parduotuvėje, kur šis apsipirko tuo pačiu metu kaip ir jis, tik jis apsipirkinėjo savitarnoje, o vyras kasoje jam iš dešinės. Kaip ir minėjo dėl pavogto paspirtuko jam padarytas 500 eurų nuostolis (3 t., b. l. 154-160, 174-177);

21.52. įvykio vietos apžiūros protokolu, kuriame užfiksuota, kad įvykio vieta yra pastato, adresu Panevėžys, (duomenys neskelbtini), prekybos centro, patalpose, tiksliau, pietų pusėje esantis įėjimas į prekybos centro patalpas. Pietinėje pastato pusėje yra automobilių stovėjimo aikštelė, kuri išklota trinkelėmis, ties įėjimų į pastatą, grindinys taip pat išklotas trinkelėmis. Įėjimas į prekybos centrą yra pro automatizuotas, skaidraus stiklo duris. Praėjus pirmąsias duris yra patalpa, kurioje buvo pavogtas el. paspirtukas, šios patalpos šiaurinėje pusėje yra kitos skaidraus stiklo automatizuotos duris. Įvykio vietoje tyrimui reikšmingų objektų ar pėdsakų nerasta, niekas nepaimta (3 t., b. l. 163-169);

21.53. policijos pareigūnės M. S. parodymais apie tai, kad darbo metu jai buvo parodyti keli vaizdo įrašai, kuriuose užfiksuota paspirtuko vagystė bei kiti vaizdo įrašai, kuriuose matomas vyriškis įvykdęs vagystę. Peržiūrėjus vaizdo įrašus ji atpažino vyriškį, tai (duomenys neskelbtini) tautybės pilietis I. G., gyvenantis (duomenys neskelbtini).(4 t., b. l. 1-4);

21.54. apžiūros protokolu, iš kurio matyti, kad tarnybinėse patalpose apžiūrima savanoriškų daiktų protokole pateikta 1 fotonuotrauka, kurioje matomas paspirtukas (3 t., b. l. 192-194);

21.55. apžiūros protokolu, kuriuo apžiūrėti keturi vaizdo įrašai. Vaizdo įrašuose užfiksuota, kaip I. G. parduotuvėje (duomenys neskelbtini) stovi eilėje prie kasų, vėliau pasuka lik įėjimo/išėjimo durų, šalia kurių pro stiklinę pastato sieną matyti stovintis paspirtukas, 19:25:04 vyras paima paspirtuką, 19:25:11 iš pastato pro duris išeina, išsiveža paspirtuką, ant jo atsistoja ir, prasukęs pro automobilių stovėjimo aikštelę, nuvažiuoja link (duomenys neskelbtini) gatvės (4 t., b. l. 9-14);

E. T. automobilio vagystė, BK 178 straipsnio 1 dalis

21.56. E. T. pareiškimu ir parodymais apie tai, kad 2023 m. rugsėjo 17 d. apie 22 val. 52 min. paliko automobilį VW GOLF, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) identifikavimo kodas (duomenys neskelbtini), pilkos spalvos su mechanine pavarų dėže, keturių durelių, stovėti adresu Panevėžys, (duomenys neskelbtini) automobilių stovėjimo aikštelėje. Automobilyje yra įrengta signalizacija. Kiek pamena, automobilio raktelius lipdama iš automobilio paliko keleivio pusėje ant priekinės sėdinės po mėlynos spalvos rankšluosčiu. Vertingų daiktų automobilyje palikus nebuvo. Kadangi automobilio raktelius buvo palikusi per naktį automobilyje, todėl automobilis visą naktį prastovėjo neužrakintas. 2023 m. rugsėjo 18 d. apie 7 val. 50 min. išėjo į kiemą, kadangi per buto langus savo automobilio pamatyti negali, pamatė, kad jos pastatytoje vietoje automobilio jau nebėra. Nuėjo pas anūką D. T. paklausti, ar šis matė jos automobilį. D. T. atsakė, kad automobilio nematė, todėl po pokalbio su anūku paskambino bendruoju pagalbos telefonu pranešti, kad dingo jos automobilis. Automobilį šiuo metu vertina 2200 eurų suma. Automobilis nebuvo draustas „KASKO“ draudimu (4 t., b. l. 18-19, 40-43);

21.57. įvykio vietos apžiūros protokolu, iš kurio matyti, kad įvykio vieta yra adresu Panevėžys, (duomenys neskelbtini) stovėjimo aikštelė. Stovėjimo vieta yra šalia pilkos, šviesiai rudos ir geltonos spalvos, penkiaaukščio daugiabučio. Automobilis stovėjo nuo įvažiavimo prie trečios laiptinės, šalia šaligatvio, kuris veda į (duomenys neskelbtini) pastato stovėjimo aikštele. Stovėjimo vieta nėra pažymėta jokiomis linijomis ar sužymėtos (4 t., b. l. 24-31);

21.58. tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodyta, kad dirbant su ikiteisminiu tyrimu ROIK: 01-1-35862-23, buvo nustatyta, kad automobilis WV GOLF, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) buvo pastatytas 2023 m. rugsėjo 17 d. apie 22.52 val., adresu Panevėžys, (duomenys neskelbtini). Kaip vėliau buvo nustatyta, automobilis nakties metu buvo pavogtas. 2023 m. rugsėjo 18 d. apie 03.45 val., adresu Panevėžys, (duomenys neskelbtini), automobilis buvo sustabdytas. Už automobilio vairo sėdėjo blaivus I. G.. Įvykis buvo registruotas ROIK: 0123000560775. Kaip iš Panevėžio AVPK Panevėžio m. ir r. PK RS 2-ojo poskyrio tyrėjo V. M. tarnybinio pranešimo apie 03.40 patruliuojant maršrute (duomenys neskelbtini) g. buvo pastebėtas važiuojantis automobilis WV GOLF, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuris buvo sustabdytas patikrinimui. Sustabdžius vairuotoją buvo nustatyta, kad automobilį vairavo I. G., kuris neturėjo vairuotojo pažymėjimo. Asmeniui buvo surašytas AN protokolas ROIK: 23221159223 (4 t., b. l. 34-35);

21.59. policijos pareigūnės G. P. parodymais apie tai, kad 2023 m. rugsėjo 17 d. ji pradėjo darbą nuo 20 val. ir dirbo iki 2023 m. rugsėjo 18 d. 8 val. ji dirbo kartu su V. M. policijos ekipaže „1170“. Važiuodami (duomenys neskelbtini) g. link (duomenys neskelbtini) g. pusės pastebėjo (duomenys neskelbtini) g. link (duomenys neskelbtini) pusės nuvažiuojantį automobilį VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), pilkos spalvos. Automobilis sustabdytas prie (duomenys neskelbtini) namo. Vairuotojas jai prisistatė esantis I. G.. Patikrino automobilį per POLIS II naršyklę, automobilis buvo tvarkingas, paieška nepaskelbta. Kolega, kol ji tikrino duomenis, apžiūrėjo automobilį, jokių įsilaužimo požymių ant automobilio nesimatė, be to, I. G. turėjo automobilio užvedimo raktelį. Ji paklausė I. G., kam priklauso automobilis, šis nurodė, kad automobilis priklauso broliui, kokiam nepamena, tada perklaustas, kam priklauso automobilis, šis pasakė, kad brolio draugei, kokiai nepasakė. I. G. paaiškino, kad teks kartu vykti į policijos komisariatą surašyti administracinio nusižengimo protokolą, todėl, kad šis vairavo automobilį neturėdamas teisės vairuoti ir turėjo akcizais neapmokestintų prekių. Automobilį I. G. paliko stovėti (duomenys neskelbtini) g. Asmenį sulaikė ir pristatė į laikino sulaikymo patalpas adresu Panevėžys, Beržų g. 46. Darbo pamainą baigė 8 val. ryto, asmenį paliko laikino sulaikymo patalpose (4 t., b. l. 68-71);

21.60. policijos pareigūno V. M. parodymais, kurie iš esmės sutampa su policijos pareigūnės G. P. parodymais (4 t., b. l. 74-77);

21.61. apžiūros protokolu, kuriuo tarnybinėse patalpose Panevėžyje, Beržų g. 46 apžiūrimas vaizdo ir garso įrašas iš BODY CAM (kūno kameros). Įrašas persisiųstas iš policijos duomenų bazės pavadinimu „Kūno kameros“ iš pareigūnės G. P. kameros. Įrašą sudaro 2 failai. Apžiūrimas 1 vaizdo įrašas, kuriame matoma, kad sidabrinės spalvos „VW“ automobilyje vairuotojo vietoje sėdi pagal ikiteisminio tyrimo duomenimis žinoma I. G.. Vaizdo įraše vyksta policijos pareigūnės pokalbis su I. G.. Apžiūrimas 2 vaizdo įrašas, kuriame matoma, kaip I. G. užrakina automobilį su raktu, apeina aplink jį. Toliau matoma, kaip pareigūnai nusiveda I. G. prie tarnybinio automobilio. Pareigūnė kalbasi su I. G.. Toliau matoma, kaip I. G. įlipa į tarnybinį automobilį (4 t., b. l. 78-85);

21.62. tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodyta, kad atliekamas ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-35862-23, pagal nusikalstamos veikos numatytos BK 178 straipsnio 2 dalies požymius. 2023 m. rugsėjo 28 d. Panevėžio apskrities VPK miesto kameras fiksuojantys darbuotojai, ieškojo, miesto kamerų fiksuoto automobilio VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), tačiau nurodyto automobilio su minėtais valstybiniais numeriais miesto kameros laikotarpyje nuo 2023 m. rugsėjo 18 d. iki 2023 m. rugsėjo 28 d. neužfiksavo (4 t., b. l. 88-89).

23. Kaltinamojo I. G. atsakomybę lengvina prisipažinimas ir nuoširdus gailestis. Jo atsakomybę sunkina tai, kad nusikaltimus padarė būdamas recidyvistas (BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas).