- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-07-14
- Bylos Nr.
- A2.13.-469-840/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 4-20-3-00026-2015-5
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Joana Kvaselytė
- Pažeidėjas
- V. M.
Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Joana Kvaselytė išnagrinėjo administracine tvarka nubausto asmens V. M. prašymą dėl administracinio arešto atlikimo poilsio dienomis ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2015-04-27 nutarimu V. M., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) pripažintas padaręs Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d. ir 130 str. 1 d. numatytus administracinius teisės pažeidimus ir jam skirta administracinė nuobauda – 25 parų administracinis areštas su kitam asmeniui priklausančios transporto priemonės „Audi A6“, valstyb. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu (administracinė byla Nr. A2.6.-48-840/2015, b.l. 150-158). Kauno apygardos teismo 2015-07-02 nutartimi V. M. apeliacinis skundas atmestas, Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2015-04-27 nutarimas paliktas nepakeistas (b.l. 167-169).
Šalies argumentai
Administracine tvarka nubaustas asmuo V. M. kreipėsi į teismą prašydamas leisti jam skirtą administracinį areštą atlikti poilsio dienomis per 6 mėnesių laikotarpį motyvuodamas tuo, kad šiuo metu jis ūkininkauja, gyvena vienas, laiko 10 avių ir 5 jų jauniklius, taip pat 6 ožkas, t.y. iš viso augina 21 gyvulį, o palikti ūkį (gyvulius ir žemę) prižiūrėti nepertraukiamam 25 parų laikui nėra kam. Jei teismas leistų jam administracinį areštą atlikti poilsio dienomis, kaimynas prižiūrėtų jo gyvulius ir žemę, priešingu atveju, ūkis yra pasmerktas sunykti. Administracine tvarka nubaustas asmuo pateikė teismui prašyme nurodytas aplinkybes patvirtinančius rašytinius įrodymus (pažymą apie šeimos sudėtį, ūkininko ūkio įregistravimo pažymėjimą, ūkinių gyvūnų apskaitos žurnalo išrašą).
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos ATPK 29 str. 2 d. numato, kad administracinėn atsakomybėn patraukto asmens prašymu teismas gali skirtą administracinį areštą paskirti atlikti tik poilsio dienomis.
Įvertinęs administracine tvarka nubausto asmens V. M. prašymo motyvus ir pateiktus rašytinius įrodymus, taip pat atsižvelgdamas į tai, kad skirtas administracinis areštas V. M. nukreiptas vykdyti dar tik 2015-07-10 (b.l. 171-173), teismas, vadovaudamasis teisingumo, protingumo ir sąžiningumo principais, sprendžia, jog administracine tvarka nubausto asmens V. M. prašymas yra pagrįstas, todėl tenkintinas ir nustatytina Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2015-04-27 nutarimu administracinėje byloje Nr. A2.6.-48-840/2015 V. M. skirtą administracinę nuobaudą – 25 parų administracinį areštą – atlikti poilsio dienomis per 6 (šešių) mėnesių laikotarpį.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 29 str., 304 str., 309 str. ir 337 str., teismas
nutaria:
Prašymą tenkinti ir paskirti Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2015-04-27 nutarimu administracinėje byloje Nr. A2.6.-48-840/2015 V. M., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) skirtą administracinę nuobaudą – 25 (dvidešimt penkių) parų administracinį areštą – atlikti poilsio dienomis per 6 (šešis) mėnesius nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos.
Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti apskųsta Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.