- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-05-13
- Bylos Nr.
- T-774-720/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-36140-2019-9
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Tatjana Butkienė
- Nuteistasis
- V. P.
- Kategorijos
nuteistajam V. P., jo gynėjai advokatei M. V., civiliniam atstovui pagal įstatymą tėvui V. P.,
neviešame teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimą dėl papildomos pareigos paskyrimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Kauno apylinkės teismo 2020 m. gruodžio 14 d. nuosprendžiu V. P. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 178 straipsnio 2 dalyje, 178 straipsnio 2 dalyje, 178 straipsnio 4 dalyje ir 284 straipsnyje, jam paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 9 (devyniems) mėnesiams, vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 ir 2 dalimis, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta sumažinta bausmė – laisvės atėmimas 6 (šešiems) mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto b) papunkčiu nustatytomis bausmių sudėjimo ir keitimo taisyklėmis, vieną laisvės atėmimo dieną prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms, galutinė sumažinta bausmė subendrinta su 2020 m. kovo 17 d. ir 2020 m. kovo 20 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiais paskirtomis 1 (vienerių) metų ir 9 (devynių) mėnesių ir, atitinkamai, 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo bausmėmis, ir paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 1 (vieneriems) metams. Vadovaujantis BK 92 straipsnio 2 dalimi, 82 straipsnio 1 dalies 1 ir 5 punktais, 87 straipsnio 2 dalies 1 ir 2 punktais, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 (dvejiems) metams, paskirtos auklėjamojo poveikio priemonės – įspėjimas ir elgesio apribojimas 12 (dvylikai) mėnesių, įpareigojant V. P. būti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val. ir mokytis, tęsti mokslą arba dirbti.
Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyrius prašo papildyti V. P. paskirtos auklėjamojo poveikio priemonės – elgesio apribojimo įpareigojimus, įpareigojant nuteistąjį per 6 mėnesius dalyvauti valstybinių ar nevalstybinių įstaigų bei organizacijų rengiamuose socialinio ugdymo ar reabilitacijos priemonėse.
Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus atstovė nurodė, kad V. P. į Probacijos tarnybos registrą įrašytas 2021 m. sausio 20 d., probacijos vykdymo termino pabaiga 2023 m. sausio 11 d. V. P. pagal naują nuosprendį į Probacijos tarnybos registrą įtrauktas nuo 2021 m. sausio 20 d. 2021 m. sausio 29 d. probuojamasis ir jo įstatyminis atstovas - tėvas, buvo supažindinti su probacijos sąlygomis, vykdymo tvarka, probuojamojo pareigomis ir nevykdymo pasekmėmis. Sudarytas individualus probuojamojo priežiūros planas, su kuriuo nuteistasis supažindintas pasirašytinai. Su nustatytu planu V. P. sutiko. Probacijos tarnyboje 2021 m. vasario 4 d. gauta pažyma iš (duomenys neskelbtini) centro, kurioje teigiama, kad V. P. nuo 2020 m. rugsėjo 2 d. nebuvo atvykęs nė vienos dienos, neprisijungė prie nuotolinio mokymo sistemos MOODLE, TAMO. Jo visų dalykų pažymių suvestinė yra 0. Už šios pareigos nevykdymą Probacijos tarnyboje buvo įspėtas, jam dar kartą išsamiai išaiškinta bausmės vykdymo atidėjimo tvarka, išaiškintos pasekmės už teismo paskirtų pareigų nevykdymą, administracinių nusižengimų darymą. 2021 m. balandžio 23 d. išbrauktas iš (duomenys neskelbtini) centro mokinių sąrašų dėl nepažangumo. Nuo 2021 m. balandžio 22 d. registruotas Užimtumo tarnyboje prie Socialinės pasaugos ir darbo ministerijos. Individualus darbas su probuojamuoju nuo vasario mėnesio suintensyvintas iki 4 kartų per mėnesį, nukreiptas psichologo konsultacijoms pas Probacijos tarnybos specialistą. Konsultacijose V. P. lankėsi tik vienintelį kartą – vasario 21 d., iki teikimo rašymo dienos, daugiau su psichologu nesusisiekė. Įpareigojimo būti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., pažeidimų nenustatyta. Jaunuolis nėra kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu, tačiau daro administracinius nusižengimus. Iš duomenų bazės gauta informacija, kad: 2021 m. sausio 21 d., 14.32 val. parduotuvėje „Express Market“ iš parduotuvės prekybos salės paėmė 1 vnt. viskio ir išėjo pro kasas nesusimokėjęs, tokiais savo veiksmais padarė nusižengimą numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 108 straipsnyje, priimto sprendimo nėra; 2021 m. sausio 21 d., 21.21 val. parduotuvėje „IKI“ prekybos salėje pasiėmė prekių, kurių vertė 5,95 Eur, ir nesumokėjęs pasišalino iš parduotuvės, tokiais savo veiksmais padarė nusižengimą numatytą ANK 108 straipsnyje, administracinio nusižengimo protokolas surašytas 2021 m. kovo 22 d., 2021 m. balandžio 20 d. nutarimu paskirta 120 Eur bauda; 2021 m. sausio 25 d., 15.09 val. parduotuvėje „Express Market“ iš parduotuvės prekybos salės paėmė 1 vnt. viskio ir išėjo pro kasas, nesusimokėjęs, tokiais savo veiksmais padarė nusižengimą numatytą ANK 108 straipsnyje, priimto sprendimo nėra; 2021 m. vasario 27 d., 16.04 val. atėjęs į prekybos centrą Perlo terminale išvartė kasą, apgadino svetimą turtą, tokiais savo veiksmais padarė nusižengimą numatytą ANK 115 straipsnio 1 dalyje, administracinio nusižengimo protokolas surašytas 2021 m. balandžio 7 d.; 2021 m. kovo 9 d. 9.35 val. parduotuvėje „IKI“ prekybos salėje pasiėmė prekių, kurių vertė 37,98 Eur, ir nesumokėjęs pasišalino iš parduotuvės, tokiais savo veiksmais padarė nusižengimą numatytą ANK 108 straipsnyje, administracinio nusižengimo protokolas surašytas 2021 m. balandžio 23 d.; 2021 m. balandžio 14 d., apie 15.57 val. Baltų pr. 37, Kaune, necenzūriniais žodžiais išplūdo uniformuotas policijos pareigūnes, rodė necenzūrinius gestus, karantino metu nevykdė teisėtų nurodymų ir reikalavimų, pažemino pareigūnų garbę ir orumą, tokiais savo veiksmais padarė nusižengimus numatytus ANK 506 straipsnio 4¹ dalyje, 508 straipsnyje, administracinio nusižengimo protokolas surašytas 2021 m. balandžio 14 d.; 2021 m. balandžio 18 d., 10.00 val. iš savo mamos pavogė 50 Eur, tokiais savo veiksmais padarė nusižengimą numatytą ANK 108 straipsnyje, administracinio nusižengimo protokolas surašytas 2021 m. balandžio 28 d. Siūlo papildyti V. P. paskirtos auklėjamojo poveikio priemonės – elgesio apribojimo įpareigojimus, įpareigojant nuteistąjį per 6 mėnesius dalyvauti valstybinių ar nevalstybinių įstaigų bei organizacijų rengiamuose socialinio ugdymo ar reabilitacijos priemonėse.
Nuteistasis V. P. su teikimu sutiko, nurodytus administracinius nusižengimus dėl smulkių vagysčių pripažino padaręs, jis neatsimena, kada pradėjo vogti, gal būdamas 14 metų, šiuos nusižengimus daro, nes jam reikia naujų gerų rūbų, 50 eurų iš mamos pavogė, nes reikėjo, net ne iš mamos paėmė. Galvoja, kad daugiau nebevogs, paskutinį kartą vogė gal prieš mėnesį. Suvokia, kad už padarytus nusikaltimus reikės atsakyti, nuo aštuoniolikos metų jis daugiau nevogs, nenori kad jį uždarytų. Policininkams jis nieko nedarė, ten buvo jo draugai, o kaip jį pagavo, viskas krito jam, nes neišdavė draugų. Prekybos centre kasą išvartė ne jis, jis tik stovėjo prie durų. Jis mokykloje baigė 10 klasių, mano, kad supratimas atitinką esamą išsilavinimą. Kai jam sueis 18 metų, daugiau jokių nusikalstamų veikų nedarys. Neprieštarauja dalyvauti elgesio formavimo programose.
Prokurorė siūlo teikimą patenkinti, papildyti V. P. paskirtos auklėjamojo poveikio priemonės – elgesio apribojimo įpareigojimus, įpareigojant nuteistąjį per 6 mėnesius dalyvauti valstybinių ar nevalstybinių įstaigų bei organizacijų rengiamuose socialinio ugdymo ar reabilitacijos priemonėse.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punkte nustatyta, kad, jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu vykdo probacijos sąlygas, tačiau padaro administracinių nusižengimų, už kuriuos jam taikytos administracinės nuobaudos ir (ar) administracinio poveikio priemonės, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu gali jam papildomai paskirti Baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) šio kodekso 75 straipsnio 5 ar 6 dalyje numatytų pareigų arba šio kodekso 82 straipsnyje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių, ir (ar) šio kodekso 87 straipsnio 2, 3 ir 4 dalyse numatytų įpareigojimų ar draudimų arba priimti sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę, arba panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos ir vykdyti likusią bausmės dalį, kai pagrįstai manoma, kad probacijos tikslo nebus įmanoma pasiekti skirtinomis baudžiamojo poveikio priemonėmis ir (ar) pareigomis arba auklėjamojo poveikio priemonėmis.
Nors V. P. teismo paskirtos auklėjamojo poveikio priemonės – elgesio apribojimo įpareigojimą būti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., vykdo tinkamai, įpareigojimą tęsti mokslą arba dirbti šiuo metu taip pat vykdo – nuo 2021 m. balandžio 22 d. registruotas Užimtumo tarnyboje prie Socialinės pasaugos ir darbo ministerijos, taip pat nėra duomenų apie naujų nusikalstamų veikų padarymą, tačiau nuteistasis V. P. daro administracinius nusižengimus – po to, kai 2021 m. sausio 29 d. probuojamasis ir jo įstatyminis atstovas - tėvas, buvo supažindinti su probacijos sąlygomis, vykdymo tvarka, probuojamojo pareigomis ir nevykdymo pasekmėmis, V. P. padarė septynis administracinius nusižengimus, iš jų keturias smulkias vagystes, ką pripažįsta ir pats nuteistasis, teigdamas, kad vagia, nes jam reikia gerų rūbų, tai rodo, kad nuteistasis savo elgesio nevertina kritiškai, tačiau su Probacijos tarnybos teikimu sutinka. Atsižvelgiant į tai, kad paskirtos auklėjamojo poveikio priemonės turi padėti nepilnamečiui pakeisti gyvenimo būdą ir elgesį, jos yra susijusios su jo ugdymu bei auklėjimu, Probacijos tarnybos teikimas tenkintinas, nuteistajam skirtina papildoma auklėjamojo poveikio priemonės – elgesio apribojimo priemonė – įpareigojimas per 6 (šešis) mėnesius nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos dalyvauti valstybinių ar nevalstybinių įstaigų bei organizacijų rengiamose socialinio ugdymo ar reabilitacijos priemonėse.
Rezoliucinė dalis
Remdamasis išvardintais motyvais ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punktu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 82 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 87 straipsnio 2 dalimi, 92 straipsnio 2, 5 dalimis, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsnio 1 dalimi, 364 straipsniu, teismas
nutaria:
teikimą patenkinti.
Paskirti nuteistajam V. P. papildomą auklėjamojo poveikio priemonės – elgesio apribojimo priemonę ir įpareigoti nuteistąjį per 6 (šešis) mėnesius nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos dalyvauti valstybinių ar nevalstybinių įstaigų bei organizacijų rengiamose socialinio ugdymo ar reabilitacijos priemonėse.
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui paduodant skundą per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.