Vilniaus miesto apylinkės teismo papildomas sprendimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Erika Zablockaja rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo papildomo teismo sprendimo priėmimo klausimą civilinėje byloje pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau - UAB) „Civinity namai“ patikslintą ieškinį atsakovei M. M. dėl skolos priteisimo, tretieji asmenys G. M., S. L.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Priimtinas papildomas sprendimas.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 277 straipsnio 1 dalis nustato, kad teismas, priėmęs byloje sprendimą, dalyvaujančių byloje asmenų pareiškimu ar savo iniciatyva gali priimti papildomą sprendimą, jeigu kuris nors reikalavimas, dėl kurio šalys pateikė įrodymus ir davė paaiškinimus, sprendime yra neišspręstas (1 p.), teismas neišsprendė bylinėjimosi išlaidų ar jų dalies atlyginimo ar paskirstymo klausimo (3 p.).

Teismas 2022-12-09 sprendime nurodė, kad klausimas dėl kitų (kompensacinių palūkanų, bylinėjimosi išlaidų) reikalavimų bus išspręstas papildomu sprendimu.

Motyvuojamoji dalis

CK 6.261 straipsnyje nustatyta, kad skolininkas už piniginės prievolės termino praleidimą privalo mokėti sutarčių ar įstatymų nustatytas palūkanas, kurios yra laikomos minimaliais kreditoriaus patirtais nuostoliais. Palūkanų, pagal įstatymą mokamų už termino įvykdyti piniginę prievolę praleidimą, dydis nustatytas CK 6.210 straipsnyje. Ieškovė prašo priteisti iš atsakovės 0,80 Eur kompensuojamųjų palūkanų nuo pradelstos sumokėti sumos už laikotarpį nuo 2021-06-01 iki 2021-09-30. Iš ieškovės teismui pateikto apyvartos žiniaraščio už suteiktas paslaugas matyti, jog ieškovė atsakovei už 2021 m. birželio mėnesį paskaičiavo 0,08 Eur dydžio palūkanas, už 2021 m. liepos mėnesį 0,16 Eur dydžio palūkanas, 2021 m. rugpjūčio mėnesį 0,24 Eur dydžio palūkanas, o už 2021 m. rugsėjo mėnesį 0,32 Eur dydžio palūkanas, iš viso 0,80 Eur (0,08 Eur + 0,16 Eur + 0,24 Eur + 0,32 Eur) dydžio palūkanas.

Įvertinus, kad teismas 2022-12-09 sprendimu nusprendė priteisti ieškovei UAB „Civinity namai“ iš atsakovės 223,13 Eur skolą, atsižvelgiant į skolos ir palūkanų skaičiavimo laikotarpį ir mechanizmą, ieškovės reikalavimas priteisti 0,80 Eur kompensacinių palūkanų yra tenkintinas.

Tenkinus ieškovės reikalavimą dėl 0,80 Eur kompensacinių palūkanų, ieškovei iš atsakovės taip pat yra pagrindas priteisti 5 proc. dydžio metines palūkanos už priteistą sumą (0,80 Eur), skaičiuojamas nuo civilinės bylos iškėlimo teisme dienos (2021-11-17) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo (CPK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

CPK 79 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad bylinėjimosi išlaidas sudaro sumokėtas žyminis mokestis ir išlaidos, susijusios su bylos nagrinėjimu. Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies (CPK 93 straipsnio 1 dalis).

Ieškovė atsisakė dalies ieškinio reikalavimų (36,26 Eur skolos), o likusioje ieškinio dalyje ieškinys tenkintas visiškai, todėl vadovaujantis CPK 87 straipsnio 1 dalies 2 punktu, 2 dalimi, 5 dalimi, ieškovui grąžintinas 1,74 Eur žyminis mokestis (2,32 Eur x 75 proc.), o iš atsakovės ieškovei priteistina likusi 14,68 Eur žyminio mokesčio dalis. Išaiškinant, kad žyminį mokestį grąžina Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos remdamasi šiuo papildomu sprendimu (CPK 87 straipsnio 3 dalis).

Maksimalūs advokato ar advokato padėjėjo atlyginimo už suteiktas teisines paslaugas civilinėse bylose dydžiai ir jų nustatymo kriterijai yra pateikti Rekomendacijose dėl civilinėse bylose priteistino užmokesčio už advokato ar advokato padėjėjo teikiamą teisinę paslaugą (paslaugas) maksimalaus dydžio, patvirtintose Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2004 m. balandžio 2 d. įsakymu Nr. 1R-85 (toliau – Rekomendacijos).

Nustatyta, jog ieškovė patyrė šias bylinėjimosi išlaidas: 14,68 Eur žyminis mokestis, 266,20 Eur pagal 2021-11-08 PVM sąskaita-faktūra už teisines paslaugas Nr. 1727 už ieškinio parengimą, 399,30 Eur pagal 2021-12-31 PVM sąskaitą-faktūrą už teisines paslaugas Nr. 1744 už rašytinių paaiškinimų parengimą, 544,50 Eur pagal 2022-02-18 PVM sąskaitą-faktūrą už teisines paslaugas Nr. 1758 už patikslinto ieškinio parengimą, 399,30 Eur pagal 2022-04-22 PVM sąskaitą-faktūrą už teisines paslaugas Nr. 1773 už 2022-04-11 rašytinių paaiškinimų parengimą, atstovimą nuotoliniame teismo posėdyje, prašymo dėl bylinėjimosi išlaidų priteisimo parengimą, 302,50 Eur pagal 2022-07-04 PVM sąskaita-faktūra už teisines paslaugas Nr. 1798 už papildomų 2022-07-04 rašytinių paaiškinimų parengimą, atstovimą nuotoliniame teismo posėdyje, 242 Eur pagal 2022-08-16 PVM sąskaita-faktūra už teisines paslaugas Nr. 1805 už 2022-08-16 prašymo ir pareiškimo parengimą, 302,50 Eur pagal PVM sąskaita-faktūra už teisines paslaugas Nr. 1807 už atskirojo skundo parengimą. Išviso ieškovė patyrė 2 470,98 Eur (2 456,30 Eur už teisines paslaugas + 14,68 Eur žyminis mokestis) bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovė M. M. patyrė šias bylinėjimosi išlaidas: 726 Eur pagal 2021-12-06 pagal sąskaitą-faktūrą LIT Nr. 115/2021 už susipažinimą su bylos medžiaga bei atsiliepimo rengimą, 605 Eur pagal 2022-01-26 sąskaitą-faktūrą LIT Nr. 005/2022 už susipažinimą su ieškovės teiktais rašytiniais paaiškinimais bei rengiant ir teismui teikiant paaiškinimus į juos. Iš viso atsakovė patyrė 1 331 Eur bylinėjimosi išlaidų. Byloje pateikti bylinėjimosi išlaidas patvirtinantys dokumentai.

Byloje nėra pateikta duomenų apie trečiųjų asmenų G. M., S. L. faktiškai patirtas bylinėjimosi išlaidas.

Atsižvelgiant į ieškovės ir atsakovės patirtas bylinėjimosi išlaidas, teismas sprendžia, jog jos yra pagrįstos bei neviršija Rekomendacijose nustatytų dydžių.

Pagal CPK 93 straipsnio 2 dalį, jeigu ieškinys patenkintas iš dalies, šiame straipsnyje nurodytos išlaidos priteisiamos ieškovei proporcingai teismo patenkintų reikalavimų daliai, o atsakovei – proporcingai teismo atmestų ieškinio reikalavimų daliai.

Ieškovė pradiniu ieškiniu prašė priteisti iš atsakovės iš viso 259,39 Eur (258,59 Eur skola + 0,80 proc. palūkanų), o vėliau pateikusi patikslintą ieškinį, kuriuo atsisakė dalies dėl 36,26 Eur skolos, teismo prašė priteisti 223,13 Eur skolą bei 0,80 Eur kompensacinių palūkanų. Teismo sprendimu priteista 223,13 Eur skola, o papildomu sprendimu 0,80 Eur kompensacinių palūkanų, iš viso 223,93 Eur, taigi atsižvelgiant į tai, jog ieškinio dalies atsisakymas buvo sąlygotas ieškovės skaičiavimų apsirikimo, teismas sprendžia, jog teismo sprendimu patenkintų reikalavimų suma sudaro 86,33 proc. visų pareikštų reikalavimų (259,39 Eur x 100 proc. / 223,93 Eur). Atsižvelgiant į tai, ieškovei iš atsakovės priteistina 86,33 proc. jos patirtų bylinėjimosi išlaidų atlyginimo, t. y. 2 133,20 Eur (2 470,98 Eur x 86,33 proc.).

Nustatyta, jog atsakovė patyrė 1 331 Eur bylinėjimosi išlaidų. Teismas tenkino tik 86,33 proc. ieškinio reikalavimų, tad atsakovei iš ieškovo priteisiama 181,95 Eur (13,67 proc. (100-86,33) x 1 331 Eur / 100 proc.) bylinėjimosi išlaidų.

Kadangi reikalavimai yra priešpriešiniai, tai atlikus įskaitymą, ieškovei priteistina 1 951,25 Eur (2 133,20 Eur – 181,95 Eur) dydžio bylinėjimosi išlaidos.

Šios bylos procesinių dokumentų įteikimas buvo apmokėtas valstybės lėšomis. Bendra su procesinių dokumentų įteikimu susijusių išlaidų suma sudaro 13,44 Eur, kuri valstybei priteistina iš šalių proporcingai teismo patenkintų reikalavimų daliai, t. y. 11,60 Eur (13,44 Eur x 86,33 proc.) iš atsakovės, o ieškovei tenkanti išlaidų dalis yra mažesnė (1,84 Eur) nei 5 Eur, todėl jos iš ieškovės nėra priteistinos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 straipsniu, 277 straipsniu, teismas

nusprendžia:

priimti papildomą sprendimą.

Priteisti ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Civinity namai“, įm. k. 121452134, iš atsakovės M. M., į. k. (duomenys neskelbtini), 0,80 Eur (80 ct) kompensacinių palūkanų, 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą (0,80 Eur) sumą nuo bylos iškėlimo teisme (2021-11-17) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos, 1 951,25 Eur (vieną tūkstantį devynis šimtus penkiasdešimt vieną eurą 25 ct) bylinėjimosi išlaidų.

Grąžinti ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Civinity namai“, įm. k. 121452134, 1,74 Eur (vieną eurą 74 ct) žyminio mokesčio (žyminio mokesčio užduoties kodas - ZK07509). Išaiškinti, jog žyminį mokestį grąžina Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos remiantis šiuo papildomu sprendimu.

Priteisti valstybės naudai iš atsakovės M. M., a. k. (duomenys neskelbtini), 11,60 Eur (vienuolikos eurų 60 ct) bylinėjimosi išlaidų, sumokant Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmokos kodas 5662.

Papildomas sprendimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.