Utenos apylinkės teismo nutarimas

I. Č. nedalyvaujant, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo I. Č., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), LR pilietės, gyvenančios (duomenys neskelbtini), vidurinio išsilavinimo, bedarbės, našlės, neteistos, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. Č. patraukta administracinėn atsakomybėn už tai, kad ji pakartotinai per vienerius metus po administracinės nuobaudos paskyrimo už motinos valdžios nepanaudojimą ją panaudojo priešingai savo nepilnamečio sūnaus D. Č., gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu, nes 2016-09-20 d., 21,46 val., savo namuose vartojo alkoholinius gėrimus (nustatytas 2,55 promilių girtumas) su dviem pašaliniais vyrais. Tokiu vėlyvu metu nepilnamečio D. Č. namuose nebuvo. I. Č. negalėjo paaiškinti kur yra jos nepilnametis sūnus. Tokiais savo veiksmais I. Č. neužtikrino savo sūnui saugios aplinkos ir tinkamų vystymosi sąlygų. Jos veiksmai administracinio teisės pažeidimo protokole teisingai kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 181 str. 2 d.

I. Č., surašant jai administracinio teisės pažeidimo protokolą, savo kaltę dėl to, kas nutiko, pripažino. Paaiškino, kad 2016-09-20 girtavo. Supranta, kad turi priklausomybę alkoholiui. Paaiškino, jog šiuo metu savarankiškai, su gydytojo rekomendacijomis ir vaistais, stengsis gydytis nuo alkoholizmo. Labai gailisi dėl savo tokio elgesio (b.l.4).

Motyvuojamoji dalis

Be prisipažinimo jos kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolo duomenimis, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, blaivumo nustatymo testo duomenimis, policijos informacinės sistemos duomenimis bei kita medžiaga.

I. Č. administracine nuobauda už motinos valdžios nepanaudojimą savo nepilnamečio sūnaus D. Č. atžvilgiu buvo bausta Molėtų rajono apylinkės teismo 2016-03-14 nutarimu (bylos Nr. A2.9.-98-964/2016) pagal ATPK 181 str. 1 d., ir jos padaryta veika atitinka LR ATPK 181 str. 2 d. sudėtį.

Atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytinas I. Č. nuoširdus gailėjimasis dėl padaryto pažeidimo (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, jog ji pakartotinai per metus padarė tos pačios rūšies teisės pažeidimą- 2016-06-30 (bylos Nr. A2.9.-271-335/2016) bausta pagal ATPK 181 str. 2 d. (LR ATPK 32 str. 1d. 5 p.). Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę-bedarbė, našlė, atsakomybę lengvinančias ir atsakomybę sunkinančias aplinkybes ir jai skirtinas sankcijoje numatytas baudos vidurkis.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 181 str. 2 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teisėjas

nutaria:

I. Č., a. k. (duomenys neskelbtini), pripažinti kalta pagal LR ATPK 181 str. 2 d. ir skirti jai 57 EUR (penkiasdešimt septynių eurų) baudą.

Paskirtą baudą asmuo turi sumokėti per 40 dienų į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, Swedbank AB, įmokos kodas 1001, mokėjimo nurodyme gavėju nurodant VMI, gavėjo kodą 188659752, identifikacinį kodą ROIK 16062335498 ir įmokos kodą.

Išaiškinti, kad nustatytu laiku nesumokėta bauda išieškoma LR ATPK 314 str. nustatyta priverstine tvarka išieškant ir vykdymo išlaidas. Vadovaujantis LR ATPK 313 str. 3 d. po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo atidėjimo ir išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Molėtų rajono apylinkės teismą.