Utenos apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo I. Č., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), LR pilietės, gyvenančios (duomenys neskelbtini), vidurinio išsilavinimo, bedarbės, neteistos, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. Č. patraukta administracinėn atsakomybėn už tai, kad ji pakartotinai per vienerius metus po administracinės nuobaudos paskyrimo už motinos valdžios nepanaudojimą ją panaudojo priešingai savo nepilnamečio sūnaus D. Č., gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu, nes 2016-03-16, 21.29 val., savo namuose buvo neblaivi. I. Č. nustatytas 2,05 promilių girtumas. Namuose buvo didžiulė netvarka. Vėlų vakarą I. Č. nepilnamečio sūnaus D. namie nebuvo ir ji negalėjo pasakyti kur yra sūnus. Tokiais savo veiksmais I. Č. neužtikrino savo sūnui saugios aplinkos ir tinkamų vystymosi sąlygų. Jos veiksmai administracinio teisės pažeidimo protokole teisingai kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 181 str. 2 d.

I. Č., surašant jai administracinio teisės pažeidimo protokolą, savo kaltę dėl to, kas nutiko, pripažino. Paaiškino, kad 2016-03-16 girtavo. Prieš tai irgi kelias dienas gėrė. Supranta, kad turi priklausomybę alkoholiui. Teismo posėdyje pažadėjo, kad stengsis gydytis ir tinkamai rūpintis sūnumi. Labai gailėjosi dėl tokio tomis dienomis užsitęsusio savo elgesio.

Motyvuojamoji dalis

Be prisipažinimo jos kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolo duomenimis, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, blaivumo nustatymo testo duomenimis, fotolentelėmis bei policijos informacinės sistemos duomenimis.

I. Č. administracine nuobauda už motinos valdžios nepanaudojimą savo nepilnamečio sūnaus D. Č. atžvilgiu buvo bausta Molėtų rajono apylinkės teismo 2016-03-14 nutarimu (bylos Nr. A2.9.-98-964/2016) ir jau po dviejų dienų pakartotinai padarė minėtą pažeidimą, kuris atitinka pagal LR ATPK 181 str. 2 d. sudėtį.

Atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytinas I. Č. nuoširdus gailėjimasis dėl padaryto pažeidimo (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Sunkinančių aplinkybių nėra. Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę-bedarbė, našlė, kitas reikšmingas aplinkybes ir jai skirtina mažesnė bauda už sankcijoje numatytą baudos vidurkį.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi LR ATPK 181 str. 2 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teisėja

nutaria:

I. Č., a. k. (duomenys neskelbtini), pripažinti kalta pagal LR ATPK 181 str. 2 d. ir skirti jai 30 EUR (trisdešimties eurų) baudą.

Paskirtą baudą asmuo turi sumokėti per 40 dienų į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, Swedbank AB, įmokos kodas 1001, mokėjimo nurodyme gavėju nurodant VMI, gavėjo kodą 188659752, identifikacinį kodą ROIK 16058879566 ir įmokos kodą.

Išaiškinti, kad nustatytu laiku nesumokėta bauda išieškoma LR ATPK 314 str. nustatyta priverstine tvarka išieškant ir vykdymo išlaidas. Vadovaujantis LR ATPK 313 str. 3 d. po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo atidėjimo ir išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Molėtų rajono apylinkės teismą.