Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Vaiva Nevardauskienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimą dėl neįvykdytų nuosprendžių vykdymo tvarkos nustatymo nuteistajam T. R..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose 2022 m. vasario 4 d. gautas Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus (toliau – ir Probacijos tarnyba) teikimas dėl neįvykdytų nuosprendžių vykdymo tvarkos nustatymo nuteistajam T. R. (toliau – teikimas).

Teikime prašoma priimti sprendimą, kokia tvarka turi būti vykdomi nuteistojo T. R. atžvilgiu priimti teismo nuosprendžiai.

Atsiliepimų į teikimą nepateikta

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 347 straipsnis numato, jog kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausią nuosprendį priėmęs teismas, teismas privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose.

Iš teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenų matyti, kad T. R. atžvilgiu priimti 2021 m. rugpjūčio 3 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendis ir 2021 m. balandžio 9 d. Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų nuosprendis yra įsiteisėję, todėl jie turi būti vykdomi, o jais paskirtos bausmės subendrintos. Tuo pačiu pažymėtina, kad 2021 m. rugpjūčio 3 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžio priėmimo metu 2021 m. balandžio 9 d. Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų nuosprendis dar nebuvo įsiteisėjęs, todėl jais paskirtos bausmės 2021 m. rugpjūčio 3 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu negalėjo būti subendrintos.

Kadangi 2021 m. rugpjūčio 3 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu T. R. nuteistas už veiką, padarytą 2020 m. lapkričio 29 d., t. y. iki 2021 m. balandžio 9 d. Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų nuosprendžio priėmimo, šiais nuosprendžiais paskirtos bausmės subendrintinos vadovaujantis BK 63 straipsniu (BK 63 straipsnio 9 dalis). Bausmės subendrintinos dalinio sudėjimo būdu (BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalys), prie griežtesnės 2021 m. rugpjūčio 3 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu paskirtos galutinės subendrintos 2 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmės pridedant 2021 m. balandžio 9 d. Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos 1 metų 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmės dalį – 1 metus laisvės apribojimo (BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalys), švelnesnę laisvės apribojimo bausmę keičiant griežtesne laisvės atėmimo bausme ir dvi laisvės apribojimo dienas prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai (BK 65 straipsnio 1 dalies, 1 punkto b) papunktis, 2 dalis). Nuteistajam T. R. skirtina galutinė subendrinta 2 metų 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

Atsižvelgiant į tai, kad aplinkybės, kurių pagrindu 2021 m. rugpjūčio 3 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu nuteistajam T. R. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas buvo iš dalies atidėtas, yra iš esmės nepasikeitusios, teismas, vadovaudamasis BK 75 straipsniu (BK 2019 m. birželio 27 d. įstatymo Nr. XIII-2263 redakcija) sprendžia, kad yra pagrindas manyti, jog bausmės tikslai gali būti pasiekti ir T. R. realiai atlikus tik dalį paskirtos laisvės atėmimo bausmės – 6 mėnesius, likusios neatliktos laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidedant 1 metams 6 mėnesiams ir įpareigojant T. R. viso bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu pradėti dirbti arba mokytis, tęsti darbą ar mokslą arba registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos; nuo 23.00 val. iki 06.00 val. neišeiti iš namų, jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi; neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo bei nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Į galutinės subendrintos bausmės laiką įskaitytinos bausmės, nuteistojo T. R. iš dalies atliktos pagal 2021 m. rugpjūčio 3 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendį ir pagal 2021 m. balandžio 9 d. Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų nuosprendį (BK 63 straipsnio 9 dalis). Iš Marijampolės pataisos namų 2022 m. sausio 24 d. pranešimo matyti, kad nuteistasis T. R. 2022 m. sausio 21 d. paleistas iš (duomenys neskelbtini) pataisos namų atlikęs 2021 m. rugpjūčio 3 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu paskirtos 6 mėnesių nedelsiant atliktinos laisvės atėmimo bausmės dalį (2 t., b. l. 85–86).

BK 73 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad baudžiamojo poveikio priemonės nesubendrinamos su bausmėmis ir vykdomos atskirai. Atsižvelgiant į paminėtą BK nuostatą, 2021 m. rugpjūčio 3 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu T. R. vadovaujantis BK 67 straipsnio 3 dalimi, 68 straipsniu, 72 straipsniu, paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės – draudimas naudotis specialia teise – teise vairuoti kelių transporto priemones 4 metus bei automobilio „Rover“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vertę atitinkančios pinigų sumos – 1560 Eur konfiskacija šia nutartimi nebendrintinos ir vykdytinos atskirai.

Bausmės vykdymo atidėjimo pradžia skaičiuotina nuo nuteistojo T. R. paleidimo iš pataisos įstaigos dienos, t. y. nuo 2022 m. sausio 21 d. (BPK 339 straipsnio 3 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis BPK 347 straipsniu, 361 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu,

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimą dėl neįvykdytų nuosprendžių vykdymo tvarkos nustatymo nuteistajam T. R. tenkinti.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, 2021 m. rugpjūčio 3 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu paskirtą galutinę subendrintą 2 (dvejų) metų 3 (trijų) mėnesių laisvės atėmimo bausmę ir 2021 m. balandžio 9 d. Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų nuosprendžiu paskirtą 1 (vienerių) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę subendrinti jas iš dalies sudedant. Prie griežtesnės 2021 m. rugpjūčio 3 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu paskirtos 2 (dvejų) metų 3 (trijų) mėnesių laisvės atėmimo bausmės pridėti 2021 m. balandžio 9 d. Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos 1 (vienerių) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės apribojimo bausmės dalį – 1 (vienerius) metus laisvės apribojimo, švelnesnę laisvės apribojimo bausmę keičiant griežtesne laisvės atėmimo bausme ir dvi laisvės apribojimo dienas prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai (BK 65 straipsnio 1 dalies, 1 punkto b) papunktis, 2 dalis), ir nuteistajam T. R. paskirti galutinę subendrintą 2 (dvejų) metų 9 (devynių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis BK 75 straipsnio (BK 2019 m. birželio 27 d. įstatymo Nr. XIII-2263 redakcija) 2 ir 3 dalimis, 5 dalies 5, 7, 8 ir 10 punktais, laisvės atėmimo bausmės vykdymą iš dalies atidėti. Nustatyti 6 (šešių) mėnesių nedelsiant atliktinos laisvės atėmimo bausmės dalį ir nustatyti 1 (vienerių) metų 6 (šešių) mėnesių neatliktos laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo terminą, įpareigojant T. R. per šį laikotarpį: pradėti dirbti arba mokytis, tęsti darbą ar mokslą arba registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos; nuo 23.00 val. iki 06.00 val. neišeiti iš namų, jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi, neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo bei nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Į galutinės subendrintos laisvės atėmimo bausmės laiką įskaityti bausmes, nuteistojo T. R. iš dalies atliktas pagal 2021 m. rugpjūčio 3 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendį ir pagal 2021 m. balandžio 9 d. Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų nuosprendį (BK 63 straipsnio 9 dalis). Pripažinti, kad nuteistasis T. R. nustatytą 6 (šešių) mėnesių nedelsiant atliktinos laisvės atėmimo bausmės dalį jau yra atlikęs.

Bausmės vykdymo atidėjimo pradžią skaičiuoti nuo nuteistojo T. R. paleidimo iš pataisos įstaigos dienos, t. y. nuo 2022 m. sausio 21 dienos (BPK 339 straipsnio 3 dalis).

Vadovaujantis BK 73 straipsnio 2 dalimi, 2021 m. rugpjūčio 3 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu T. R. paskirtų, BK 67 straipsnio 3 dalyje, 68 ir 72 straipsniuose numatytų baudžiamojo poveikio priemonių – draudimo naudotis specialia teise – teise vairuoti kelių transporto priemones 4 (ketverius) metus bei automobilio „Rover“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vertę atitinkančios pinigų sumos – 1560 Eur konfiskacijos su bausmėmis nebendrinti ir vykdyti atskirai.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.