- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-09-02
- Bylos Nr.
- E1-3391-1128/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 1-68-3-00712-2025-7
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Linas Pukinskas
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Linas Pukinskas rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos prašymą dėl M. M. (M. M.), gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), Vilniuje, paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Latvijos Respublikos kompetentinga institucija, vadovaudamasi 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms (toliau – ir Pamatinis sprendimas), kreipėsi į Vilniaus miesto apylinkės teismą dėl 2024 m. gegužės 10 d. priimto sprendimo (sprendimas tapo galutinis 2024 m. birželio 5 d.) pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje. Minėtu sprendimu M. M. buvo paskirta 160 Eur bauda už tai, kad jis 2024 m. balandžio 23 d. 18.06 val. viršijo greitį.
Prašymas nepriimtinas ir nenagrinėtinas.
Motyvuojamoji dalis
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365¹ straipsnio 1 dalis nustato, kad Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos ar juridinio asmens buveinės vietos apylinkės teismas. Jeigu nubaustas fizinis asmuo neturi gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje arba juridinis asmuo neturi buveinės Lietuvos Respublikoje, tada piniginę sankciją pripažįsta turto ar pagrindinės jo dalies, į kurią gali būti nukreiptas išieškojimas, buvimo vietos apylinkės teismas.
Iš Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų nustatyta, kad Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. liepos 3 d. nutartyje byloje Nr. E1-2233-1127/2025 nurodyta, jog M. M. gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, išsiųstas teismo šaukimas grįžo neįteiktas su pašto žyma, kad neatsiėmė pašte per siuntos saugojimo terminą, taip pat šaukimai buvo siunčiami ir e. paštu (duomenys neskelbtini), tačiau patvirtinimas nebuvo gautas. Byloje buvo išsiųsti prašymai pateikti duomenis apie M. M. gyvenamąją vietą ir nustatyta, jog VĮ Registro centro Gyventojų registro pažymoje nurodyta, kad duomenų apie M. M. deklaruotą gyvenamąją vietą nėra; Migracijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Vilniaus skyriaus duomenimis, M. M. neturi galiojančio leidimo gyventi Lietuvos Respublikoje bei nėra pateikęs dokumentų dėl leidimo gyventi, jis nėra deklaravęs gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje, iki 2025 m. balandžio 1 d. buvo deklaruotas adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje.
Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. birželio 10 d. nutartyje byloje Nr. E1-1993-1157/2025 nurodyta, kad Vilniaus miesto apylinkės teismas 2025 m. gegužės 29 d. priėmė nutartį dėl M. M. atvesdinimo, tačiau 2025 m. birželio 4 d. gautas tarnybinis pranešimas, kuriame nurodyta, kad buvo tikrinamas butas, adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, tačiau buto durų niekas neatidarė, o kaimynai nurodė, kad toks asmuo čia negyvena, šiuo metu bute atliekami buto remonto darbai ir niekas negyvena. Tarnybiniame pranešime nurodyta, kad patikrinus policijos informacines sistemas, nustatyta, kad 2024 m. (duomenys neskelbtini) M. M. yra panaikintas trečiosios šalies piliečio leidimas laikinai gyventi Lietuvos Respublikoje, asmuo nuo 2025 m. balandžio 1 d. yra išdeklaruotas iš buto, esančio (duomenys neskelbtini), Vilniuje, o naujos gyvenamosios vietos nėra deklaravęs.
Be to, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. rugpjūčio 4 d. nutartyje byloje Nr. E1-3073-1123/2025 nurodyta, kad pinigine sankcija nubaustam asmeniui M. M. buvo siųstas teismo šaukimas dokumentuose nurodytu gyvenamosios vietos adresu. Vilniaus miesto apylinkės teismas kreipėsi į Migracijos departamentą prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos su prašymu pateikti aktualius M. M. gyvenamosios vietos duomenis. 2025 m. liepos 16 d. gautas raštas iš Migracijos departamento, kuriame nurodyta, jog užsienietis M. M. yra (duomenys neskelbtini) Respublikos pilietis. Lietuvos Respublikoje jam buvo suteiktas asmens kodas (duomenys neskelbtini) Migracijos departamento duomenimis, užsienietis šiuo metu neturi leidimo laikinai gyventi Lietuvos Respublikoje ar nacionalinės vizos, paskutinis turėtas leidimas laikinai gyventi Lietuvos Respublikoje Nr. (duomenys neskelbtini) galiojo nuo 2023 m. (duomenys neskelbtini) iki 2024 m. (duomenys neskelbtini). Valstybės sienos apsaugos tarnybos informacinėse sistemos duomenimis, užsienietis yra išvykęs nuo 2025 m. vasario 17 d.
Įvertinus tai, kad pagal prašyme nurodytą informaciją M. M. surasti nėra galimybės, Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos prašymas pripažinti M. M. paskirtą 160 Eur piniginę sankciją nepriimtinas ir paliekamas nenagrinėtas.
Teismas pažymi, kad ši nutartis neužkerta kelio, paaiškėjus naujoms aplinkybėms, pakartotinai kreiptis į teismą su tokiu pačiu prašymu.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364, 365¹ straipsniais,
nutaria:
atsisakyti priimti ir nagrinėti prašymą dėl Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos 2024 m. gegužės 10 d. sprendimu M. M. (M. M.) paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.
Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.