- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-04-15
- Bylos Nr.
- T-320-1218/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-03337-2024-7
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Pavelas Kujalis
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Pavelas Kujalis, teismo posėdyje, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjo Lietuvos Kalėjimų tarnybos Pravieniškių 1-ojo kalėjimo (toliau – ir Pravieniškių 1-asis kalėjimas) teikimą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. gruodžio 20 d. nuosprendžio, priimto baudžiamojoje byloje Nr. 1-3488-1218/2024, patikslinimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Įtariamųjų, kaltinamųjų, nuteistųjų registro (toliau – ir ĮKNR) duomenimis Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. spalio 20 d. baudžiamuoju įsakymu, priimtu baudžiamojoje byloje Nr. e1-2980-1057/2023, A. R., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) pripažintas kaltu padaręs nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 259 straipsnio 1 dalyje ir nuteistas 48 MGL (2 900 Eur) dydžio bauda.
ĮKNR duomenimis Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. lapkričio 7 d. nuosprendžiu, priimtu baudžiamojoje byloje Nr. 1-2943-1155/2024, A. R. taip pat pripažintas kaltu padaręs nusikaltimą, numatyta BK 284 straipsnyje ir nuteistas 1 metų 3 mėnesių laisvės apribojimo bausme be intensyvios priežiūros, nustatant jam papildomus įpareigojimus. BK 64¹ straipsnio nuostatų pagrindu, bausmės terminas sumažintas vienu trečdaliu ir jam paskirta galutinė – 10 mėnesių laisvės apribojimo bausmė be intensyvios priežiūros, nustatant jam papildomus įpareigojimu. Paskirta bausmė subendrinta (visiško bausmių sudėjimo būdu) su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. spalio 20 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme.
ĮKNR duomenimis Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. gruodžio 20 d. nuosprendžiu, priimtu baudžiamojoje byloje Nr. 1-3488-1218/2024, A. R. taip pat pripažintas kaltu padaręs nusikaltimus, numatytus BK 198 straipsnio 1 dalyje, 198¹ straipsnio 1 dalyje, 300 straipsnio 1 dalyje ir nuteistas subendrinta (apėmimo būdu) 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme, kuri vadovaujantis BK 64¹ straipsnio nuostatomis, sumažinta vienu trečdaliu, t. y., iki 4 mėnesių laisvės atėmimo. Pažymėtina, kad minėtame nuosprendyje, teismas, vadovaudamasis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalių nuostatomis, paskirtą 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmę subendrino (dalinio bausmių sudėjimo būdu) su minėtu Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. lapkričio 7 d. nuosprendžiu, priimtu baudžiamojoje byloje Nr. 1-2943-1155/2024. Vadovaudamasis BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto b) papunkčiu, teismas pakeitė 2024 m. lapkričio 7 d. nuosprendžiu paskirtą laisvės apribojimo bausmės į laisvės atėmimo bausmę ir jos minimalią dalį pridėjo prie griežtesnės 4 mėnesių laivės atėmimo bausmės. Taigi A. R. paskirta galutinė ir subendrinta 7 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, o taip pat 40 MGL (2 000 Eur) dydžio bauda.
2025 m. vasario 21 d. Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas Pravieniškių 1-ojo kalėjimo teikimas, kuriuo prašoma patikslinti, ar į Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. gruodžio 20 d. nuosprendžiu paskirtą 7 mėnesių laisvės atėmimo bausmę įskaitytina 2024 m. lapkričio 7 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu atliktos laisvės apribojimo bausmės dalis, nes nuosprendžiu paskirta bausmė yra bendrinama vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkinamas
BPK 361 straipsnio 1 ir 2 dalyse nurodyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė, t. y., įskaityti atliktą bausmę, kai bausmė paskirta pagal kelis nuosprendžius, jeigu atliktoji bausmė teismo nuosprendžiu neįskaityta arba įskaityta netiksliai.
Peržiūrėjus Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. gruodžio 20 d. nuosprendį, priima baudžiamojoje byloje Nr. 1-3488-1218/2024, matyti, kad į A. R. paskirtą bausmę neįskaityta įvykdytos laisvės apribojimo bausmės dalis.
BK 63 straipsnio 9 dalyje nustatyta, kad pagal šio straipsnio taisykles skiriama bausmė ir tais atvejais, kai po nuosprendžio priėmimo nustatoma, kad asmuo iki nuosprendžio pirmojoje byloje priėmimo dar padarė kitą nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą. Šiuo atveju į bausmės laiką įskaitoma bausmė, visiškai ar iš dalies atlikta pagal ankstesnį nuosprendį.
Kadangi A. R. nusikaltimus už kuriuos jam priimtas 2024 m. gruodžio 20 d. nuosprendis įvykdė iki 2024 m. lapkričio 7 d. nuosprendžio priėmimo momento, į jam paskirtos bausmės dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalies nuostata, turi būti įskaityta atlikta laivės apribojimo bausmės dalis.
Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes teismas sprendžia patikslinti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. gruodžio 20 d. nuosprendžio, priimto baudžiamojoje byloje Nr. 1-3488-1218/2024, rezoliucinę dalį.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347, 362, 364 straipsniais,
nutaria:
Lietuvos kalėjimų tarnybos Pravieniškių 1-ojo kalėjimo teikimą tenkinti.
Patikslinti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. gruodžio 20 d. nuosprendžio, priimto baudžiamojoje byloje Nr. 1-3488-1218/2024, rezoliucinę dalį nurodant:
„Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 9 dalimi, į A. R. paskirtą bausmę įskaityti pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. lapkričio 7 d. nuosprendį atliktą bausmės dalį bei šiuo nuosprendžiu įskaitytus laikotarpius“.
Ši nutartis yra neatsiejama 2024 m. gruodžio 20 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžio, priimto baudžiamojoje byloje Nr. 1-3488-1218/2024 dalis.
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo šios nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.