- Teismas
- Šiaulių apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2012-05-03
- Bylos Nr.
- 2A-238-194/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 2-41-3-01354-2010-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Jolanta Badaugienė (pirm.), Laisvė Aleknavičienė, Danutė Matiukienė
- Atsakovas
- A. T., J. S.
- Ieškovas
- O. T.
- Advokatai
- Irina Petkienė
- Kategorijos
- 2.1.1Civiliniai įstatymai, jų aiškinimas ir taikymas ir jų reglamentuojami santykiai
- 121.14pavadinimo nepavyko patikrinti
Teisėja R. Andrulienė Teisminio proceso Nr. 2-41-3-01354-2010-6
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2012 m. gegužės 3 d.
Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal atsakovo A. T. apeliacinį skundą dėl Šiaulių rajono apylinkės teismo 2011 m. gruodžio 30 d. sprendimo, priimto civilinėje byloje Nr. 2-150-459/2011 pagal ieškovės O. T. ieškinį atsakovams A. T. ir J. S. dėl skolos priteisimo.
Aprašomoji dalis
nustatė:
I.Ginčo esmė
Ieškovė O. T. kreipėsi į Šiaulių rajono apylinkės teismą su ieškiniu ir patikslintu ieškiniu (1 –2, 45 –47 b. l.) atsakovams A. T. ir J. S. ir prašė priteisti iš A. T. 22 000,00 Lt skolą įgytą be teisinio pagrindo, priteisti solidariai iš A. T. ir J. S. 55 000,00 Lt įgytus be teisinio pagrindo bei priteisti bylinėjimosi išlaidas. Nurodė, kad ieškovė 2010 m. davė atsakovui A. T. 77000 Lt pinigų sumą, susitardami, kad jis padės jai nusipirkti namą. A. T. surado namą, į kurį nuosavybės teisę turi atsakovė J. S. ir bendraturtė, jos sesuo R. D.. Tačiau, praėjus keliems mėnesiams, ieškovė ir atsakovas A. T. nebesusitarė dėl namo pirkimo - pardavimo, atsirado konfliktas ir atsakovė panaikino įgaliojimą A. T., o J. S. pasakė, kad namo nebepirks. Šalys sutarė grįžti į pradinę padėtį. Atsakovė J. S. pripažįsta, kad yra gavusi už parduodamą namo dalį 55000 Lt avansą, tačiau ji negali grąžinti pinigų, nes jų nebeturi. Be to, A. T. negrąžina raštelio, kuriame ji yra pasirašiusi, kad gavo iš jo 55000 Lt.
II. Pirmosios instancijos teismo sprendimo esmė
Šiaulių rajono apylinkės teismas 2011 m. gruodžio 30 d. sprendimu ieškinį ir patikslintą ieškinį tenkino iš dalies.
Priteisė ieškovei O. T. iš atsakovo A. T. 22 000Lt; priteisė ieškovei O. T. iš atsakovės J. S. 55 000 Lt; patikslintą ieškinį dalyje dėl 55000 Lt sumos priteisimo solidariai iš atsakovų A. T. ir J. S., atmetė; priteisė iš atsakovo A. T. ieškovei O. T. 660 Lt žyminio mokesčio; priteisė ieškovei O. T. iš atsakovės J. S. 1650 Lt žyminio mokesčio; priteisė iš atsakovo A. T. ieškovei O. T. 216Lt atstovavimo išlaidų; priteisė ieškovei O. T. iš atsakovės J. S. 639 Lt atstovavimo išlaidų; priteisė iš atsakovo A. T. 50,40 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu; priteisė iš ieškovės O. T. 50,40Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu.
Motyvuojamoji dalis
IV. Apeliacinės instancijos teismo išvados
Apeliacinės instancijos teisėjų kolegija padarė išvadą, jog pagal surinktus byloje įrodymus bei nustatytas faktines aplinkybes, I instancijos teismas tinkamai išsprendė teisinį ginčą tarp šalių, todėl pagal apeliaciniame skunde nurodytus argumentus, naikinti teismo sprendimą nėra teisinio pagrindo.
Šiaulių rajono apylinkės teismo 2011metų gruodžio 30d. sprendimas paliktas galioti.
Priteista iš A. T. 660,- Lt žyminio mokesčio valstybei.
2012 metų gegužės 2dieną Šiaulių apygardos teisme gautas advokatės Irinos Petkienės prašymas priimti papildomą sprendimą dėl valstybės garantuojamos antrinės teisinės pagalbos išlaidų priteisimo surašant atsiliepimą ir atstovaujant ieškovę O. T..
Byloje ( 137 b.l.) yra Šiaulių valstybės garantuojamos teisinės pagalbos Tarnybos pažymą, jog už valstybės garantuojamą suteiktą pagalbą yra priskaičiuotas advokato darbo užmokestis, kuris sudaro 200,- Lt., atstovaujant O. T.. ( 2012-02-08 sprendimas dėl antrinės teisinės pagalbos teikimo O. T., 134 b.l.) Kadangi apelianto A. T. apeliacinis skundas nepatenkintas, iš A. T. priteistina valstybės naudai 200,- Lt. išlaidų už suteiktą antrinę teisinę pagalbą ( LR CPK 96 str. 1dalis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis LR CPK 326 str. 1dalies 1 punktu, CPK 93 str. 1d., 96 str. 1 dalimi,
nutarė:
Priteisti iš A. T. , a.k. (duomenys neskelbtini) papildomai 200,- Lt už antrinės teisinės pagalbos išlaidas, sumokant šias išlaidas į VMĮ prie LR Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), AB „ Swedbank“, juridinio asmens kodas 188659752, įmokos kodas 5630.