Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo R. T. ieškinį dėl santuokos nutraukimo dėl abiejų sutuoktinių kaltės ir kitų susijusių reikalavimų atsakovei A. T..

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Ieškovas teismui pateiktu ieškiniu prašo: nutraukti šalių santuoką dėl abiejų sutuoktinių kaltės; po santuokos nutraukimo šalims palikti santuokines pavardes; nustatyti, kad iki santuokos sudarymo kreditorinius įsipareigojimus kreditoriams UAB „GelvoraSergel“ ir UAB „Legal Balance“ po santuokos nutraukimo atsakovė vykdys asmeniškai; priteisti iš atsakovės visas bylinėjimosi išlaidas.

2. Pagrįsdamas ieškinio reikalavimus ieškovas ieškinyje nurodė, teismo posėdyje paaiškino, jog šalių santuoka iširo dėl abiejų sutuoktinių kaltės, kylančių tarpusavio nesutarimų. Ieškovas taip pat nurodė, jog jų santuoka faktiškai yra nutrūkusi, susitaikyti nepageidauja. Po santuokos nutraukimo prašo šalims palikti santuokines pavardes. Išlaikymo sau po santuokos nutraukimo iš atsakovės nereikalauja, taip pat nereikalauja, kad atsakovei būtų priteistas išlaikymas iš jo. Jie abu yra darbingi, todėl išlaikymas vienam iš kito nereikalingas. Santuokos metu vaikų su atsakove nesusilaukė. Ieškovas taip pat paaiškino, jog santuokos metu jokio turto su atsakove, kuris turėtų būti dalijamas nutraukiant santuoką, neįgijo. Ieškovas nurodo neturintis kreditorių. Taip pat paaiškino, jog atsakovė turi savo asmeninių kreditorių, kreditoriniai įsipareigojimai ieškovės įgyti iki santuokos sudarymo, todėl prašo po santuokos nutraukimo ieškovės asmeninius įsipareigojimus pripažinti asmeninėmis atsakovės prievolėmis. Prašo ieškinį tenkinti visiškai ir priteisti iš atsakovės bylinėjimosi išlaidas.

3. Atsakovė atsiliepimo į ieškinį nepateiukė ir savo pozicijos dėl ieškinio neišdėstė, nors procesiniai dokumentai jai įteikti tinkamai. Teismo posėdžio metu atsakovė nurodė, jog sutinka su ieškiniu ir prašo ieškinį tenkinti visiškai. Paaiškino, jog santuoka iširo dėl abiejų kaltės, konkrečių priežasčių įvardyti nepageidauja, susitaikyti nesutinka. Neprieštarauja, kad po santuokos nutraukimo jai liktų santuokinė „T.“ pavardė. Išlaikymo vienas kitam nereikalauja, yra sveiki, darbingi. Taip pat paaiškino, jog santuokos metu jokio turto su ieškovu neįgijo, kurį po santuokos nutraukimo reikėtų dalinti. Taip pat paaiįškino, jog iki santuokos sudarymo įgijo kreditorinius įsipareigojimus kreditoriams, sutinka po santuokos nutraukimo pati asmeniškai vykdyti prievoles kreditoriams. Prašo ieškinį tenkinti visiškai.

Motyvuojamoji dalis

konstatuoja:

Ieškinys tenkinamas visiškai.

4. Byloje nustatyta, kad šalys (duomenys neskelbtini) susituokė (duomenys neskelbtini), santuokos sudarymo akto įrašo Nr. (duomenys neskelbtini). Šalys santuokoje vaikų nesusilaukė. Šalys, gyvendamos santuokoje, bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise nekilnojamojo ar registruoto kilnojamojo turto neįgijo. Ieškovė turi asmeninius kreditorius UAB „GelvoraSergel“ ir UAB „Legal Balance“, įgytus iki santuokos sudarymo.

Dėl santuokos nutraukimo

5. Ieškovas prašo nutraukti santuoką dėl abiejų sutuoktinių kaltės, atsakovė su tuo sutinka. Abi šalys sutinka, kad santuokos iširimo priežastys nebūtų nurodomos.

6. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.60 straipsnio 2 dalyje įtvirtinta, kad sutuoktinis pripažįstamas kaltu dėl santuokos iširimo, jeigu jis iš esmės pažeidė savo, kaip sutuoktinio, pareigas, nustatytas CK trečiojoje knygoje, ir dėl to bendras sutuoktinių gyvenimas tapo negalimas. Pripažinus, kad santuoka iširo dėl abiejų sutuoktinių kaltės, atsiranda tos pačios pasekmės, kaip ir nutraukus santuoką sutuoktinių bendru sutikimu (CK 3.61 straipsnio 3 dalis).

7. Esminės sutuoktinių tarpusavio pareigos įtvirtintos CK 3.27 straipsnyje – sutuoktiniai privalo būti vienas kitam lojalūs ir vienas kitą gerbti, taip pat vienas kitą remti moraliai bei materialiai ir, atsižvelgiant į kiekvieno jų galimybes, prisidėti prie bendrų šeimos ar kito sutuoktinio poreikių tenkinimo.

8. Nagrinėjamoje byloje nėra ginčo, jog dėl santuokos iširimo yra abiejų šalių kaltė, vienas kito nesupratimas, bendrų sutarimų neradimas, todėl ieškinio reikalavimas dėl santuokos nutraukimo tenkinamas visiškai, šalių (duomenys neskelbtini) (įrašo Nr. (duomenys neskelbtini)) (duomenys neskelbtini) sudaryta santuoka nutraukiama dėl abiejų sutuoktinių kaltės (CK 3.61 straipsnio 2 dalis).

9. Šalių prašymu, po santuokos nutraukimo ieškovui paliekama jo turima „T.“ pavardė, atsakovei paliekama santuokinė „T.“ pavardė (CK 3.69 straipsnio 1 dalis). Sutuoktiniai nereikalauja vienas iš kito išlaikymo, nurodo, kad abu yra sveiki ir darbingi, todėl nutraukus šalių santuoką teismas sutuoktiniams išlaikymo vienam iš kito nepriteisia (CK 3.72 straipsnis).

Dėl skolinių įsipareigojimų

10. Byloje nustatyta, kad atsakovė iki santuokos sudarymo turėjo kreditorius: UAB „GelvoraSergel“ pagal vykdomąjį dokumentą Nr. e2-9875-452/2015 bei pagal vykdomąjį dokumentą Nr. e2-643-287/2015 ir UAB „Legal Balance“ pagal vykdomąjį dokumentą Nr. e2-2815-488/2016. Ieškovas nurodo, jog šiuos skolinius įsipareigojimus atsakovė įgijo iki santuokos sudarymo, todėl šios prievolės laikomos asmeninėmis atsakovės prievolėmis. Atsakovė taip pat su tuo sutinka, todėl įvertinęs aptartas aplinkybes, teismas sprendžia, jog minėtos prievolės yra įgytos iki šalių santuokos, jos pripažįstamos atsakovės asmeninėmis prievolėmis.

Dėl bylinėjimosi išlaidų

11. Byloje susidarė šios bylinėjimosi išlaidos: byloje mokėtinas žyminis mokestis – 105 Eur. Kadangi ieškinys patenkintas visiškai, ieškovui iš atsakovės priteisiamas jo sumokėtas žyminis mokestis.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259-260 straipsniais, 270 straipsniu, teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Nutraukti ieškovo R. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir atsakovės A. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) santuoką, sudarytą (duomenys neskelbtini), įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), dėl abiejų sutuoktinių kaltės.

Nutraukus santuoką R. T. palikti jo turimą pavardę „T.“, A. T. palikti santuokinę pavardę „T.“.

Po santuokos nutraukimo atsakovės A. T. turimus skolinius įsipareigojimus kreditoriams UAB „GelvoraSergel“ ir UAB „Legal Balance, įgytus iki santuokos sudarymo, laikyti asmeninėmis atsakovės A. T. prievolėmis.

Priteisti iš atsakovės A. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 105,00 Eur (vieno šimto penkių eurų 00 ct) bylinėjimosi išlaidas ieškovui R. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Sprendimas per trisdešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose.