- Teismas
- Klaipėdos apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-03-28
- Bylos Nr.
- T-44-174/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 1-44-1-00003-2011-7
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Violeta Miliuvienė
- Nuteistasis
- O. B.
Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Violeta Miliuvienė
baudžiamojoje byloje Nr. 1-91-106/2012 rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo O. B. prašymą dėl namų arešto įskaitymo į paskirtos bausmės laiką ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Klaipėdos apygardos teismo 2012 m. spalio 17 d. nuosprendžiu O. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), pripažintas kaltu padaręs nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 129 straipsnio 1 dalyje, ir nuteistas 10 m. laisvės atėmimo bausme.
Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 2 punktu, 9 dalimi, paskirta bausmė bausmių apėmimo būdu subendrinta su bausme, paskirta 2011-08-12 Plungės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, ir nustatyta galutinė subendrinta bausmė – 10 metų laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose.
Į bausmės laiką įskaitytas suėmime būtas laikas nuo 2011-01-25 iki 2012-04-24 bei bausmė, atlikta pagal 2011-08-12 Plungės rajono apylinkės teismo nuosprendį.
Lietuvos apeliacinio teismo 2013 m. gegužės 15 d. nuosprendžiu Klaipėdos apygardos teismo 2012 m. spalio 17 d. nuosprendis O. B. nepakeistas.
Klaipėdos apygardos teismo 2012m. spalio 17 d. nuosprendis įsiteisėjo 2013 m. gegužės 15 d.
Nuteistasis O. B. prašo į bausmės laiką įskaityti kardomąją priemonę – namų areštą nuo 2012-04-24 iki 2013-07-15, teigdamas, kad pakeitus kardomąją priemonę – suėmimą – į namų areštą buvo apribotos jo teisės judėti bei dirbti. Prašo taikyti BK 66 straipsnio bei BK 65 straipsnio 1 dalies nuostatas.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas atmestinas.
BK 66 straipsnis reglamentuoja kardomojo kalinimo laiko įskaitymą į bausmės laiką. Klaipėdos apygardos teismo 2012 m. spalio 17 d. nuosprendžiu tai ir buvo padaryta.
BK 65 straipsnis reglamentuoja bausmių sudėjimo ir keitimo taisykles. Nuteistajam O. B. paskirta kardomoji priemonė – namų areštas – nebuvo bausmė, o, kaip minėta, – kardomoji priemonė, todėl O. B. namų arešte būtą laiką įskaityti į jam paskirtos bausmės laiką nėra jokio teisinio pagrindo.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsnio 2 dalimi, 362 straipsnio 4 dalimi,
nutaria:
nuteistojo O. B. prašymą atmesti.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismą.