- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-02-12
- Bylos Nr.
- T-24-477/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-60960-2018-5
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Rimvydas Žukauskas
- Nuteistasis
- D. J.
viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs Lietuvos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) teikimą dėl lygtinio paleidimo nutraukimo prieš terminą D. J.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
D. J. nuteistas: 2024-01-16 Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 260 straipsnio 1 dalį. Vadovaujantis BK 63 straipsniu bausmė subendrinta su 2020-08-11 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu ir paskirta galutinė 3 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Marijampolės kalėjimo viršininko 2025-05-02 sprendimu (Nr. NĮ-20-69) vadovaujantis Lietuvos Respublikos Bausmių vykdymo kodekso 82 straipsnio 3 dalimi, 2025-05-06 D. J. lygtinai paleistas iš kalėjimo taikant jam intensyvią priežiūrą. Bausmės termino pabaiga - 2026-04-08.
Probacijos tarnybos atstovė prašė nutraukti nuteistajam D. J. priežiūros vykdymą prieš terminą. Paaiškino, kad šiuo metu D. J. yra atlikęs tris ketvirtadalius probacijos termino (3/4 suėjo 2026-01-16). Bausmės vykdymo laikotarpiu prabuojamasis D. J. bausmės sąlygas vykdė tinkamai, pažeidimų lygtinio paleidimo laikotarpiu nustatyta nebuvo, duomenų apie psichiką veikiančių medžiagų vartojimą taip pat negauta, naujų ikiteisminių tyrimų nėra pradėta, administracine tvarka nebaustas, nuo 2025-03-13 vykdo individualią veiklą, todėl Probacijos skyrius mano, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros.
Nuteistasis D. J. prašė teikimą tenkinti, paaiškino, kad jis vykdo visas probacijos sąlygas, vykdo individualią veiklą, daugiau nenusikals.
Prokuroras siūlė teikimą tenkinti ir nutraukti D. J. priežiūros vykdymą prieš terminą.
Iš teismui pateiktos medžiagos bei paaiškinimų teismo posėdyje matyti, kad D. J. lygtinio paleidimo laikotarpiu vykdo nustatytas probacijos sąlygas bei įpareigojimus, administracine tvarka nebaustas, naujų ikiteisminių tyrimų jo atžvilgiu nėra pradėta, nusiskundimų dėl netinkamo D. J. elgesio nebuvo gauta. D. J. yra atlikęs tris ketvirtadalius probacijos termino, vykdo individualią veiklą, jo elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės aprobuojamojo priežiūros, todėl D. J. priežiūra nutrauktina prieš terminą (Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsnio 4 dalimi,
nutaria:
teikimą patenkinti.
Nutraukti D. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskirtos priežiūros vykdymą prieš terminą.
Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmus.