- Teismas
- Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmai
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-01-28
- Bylos Nr.
- II-30-297/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 4-13-3-00018-2022-6
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Atsisakyti priimti skundą
- Teisėjas
- Danguolė Urbanavičienė (pirm.)
- Pažeidėjas
- D. K.
- Institucija
- Alytaus apskrities vyriausiasis policijos komisariatas
Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Danguolė Urbanavičienė
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinėn atsakomybėn patraukto D. K. skundo dėl Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato administracinio nusižengimo protokole įrašyto administracinio nurodymo priėmimo klausimą.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmuose 2022 m. sausio 21 d. gautas D. K. prašymas dėl specialiosios teisės vairuoti atėmimo panaikinimo arba termino sutrumpinimo. Iš prašymo turinio matyti, kad D. K. nesutinka su Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos skyriaus Kelių patrulių būrio vyriausiosios patrulės V. L. surašytame administracinio nusižengimo protokole Nr. 52-ANR ̠P-336-2022 įrašytu administraciniu nurodymu, kuriuo jam už 2022 m. sausio 16 d. padarytą nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 420 straipsnio 1 dalyje, pasiūlyta sumokėti 85 Eur baudą ir paskirta administracinio poveikio priemonė – teisės vairuoti transporto priemones atėmimas 3 mėnesiams. Atsižvelgiant į tai, pareiškėjo D. K. pateiktas teismui prašymas laikomas skundu dėl administracinių nusižengimų bylas ne teismo tvarka nagrinėjančios institucijos administracinio nusižengimo protokole surašyto administracinio nurodymo.
Skundą atsisakoma priimti.
ANK 610 straipsnio, reglamentuojančio administracinio nurodymo surašymo pagrindus ir jo įvykdymo pasekmes, 1 dalyje numatyta, kad administracinis nurodymas yra į administracinio nusižengimo protokolą įrašomas pasiūlymas asmeniui per penkiolika kalendorinių dienų nuo administracinio nusižengimo protokolo įteikimo dienos, o šio kodekso 611 straipsnio pirmojoje ir antrojoje dalyse nurodytais atvejais – per trisdešimt kalendorinių dienų nuo administracinio nusižengimo protokolo su administraciniu nurodymu išsiuntimo dienos savo noru sumokėti baudą, lygią pusei minimalios baudos, nustatytos šio kodekso specialiosios dalies straipsnyje (straipsnio dalyje), kuriame (kurioje) nustatyta atsakomybė už asmens padarytą administracinį nusižengimą. ANK 669 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad administracinis nurodymas sumokėti baudą, taip pat sutikti su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu šio kodekso 33 straipsnio 1 dalies 3 punkte nustatytam terminui įvykdomas laiku sumokant nurodyto dydžio baudą į administraciniame nurodyme nurodytą sąskaitą. Taigi, asmeniui sumokėjus administraciniame nurodyme nustatytą baudą, o kai numatyta, – ir grąžinus specialiąją teisę patvirtinančius dokumentus (išskyrus dokumentą, patvirtinantį teisę vairuoti transporto priemones) atitinkamai institucijai, laikoma, kad administracinis nurodymas įvykdytas, tokiu atveju administracinė teisena pasibaigia (ANK 610 straipsnio 5 dalis). ANK 610 straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad administracinis nurodymas yra neskundžiamas.
Šalies argumentai
D. K. skunde nurodė, kad 2022 m. sausio 16 d. 11.47 val. Prienų r. sav., kelyje Kaunas – Prienai – Alytus 34 km, jam buvo surašytas administracinio nusižengimo protokolas su administraciniu nurodymu už administracinį nusižengimą, numatytą ANK 420 straipsnio 1 dalyje, ir paskirta 85 Eur bauda bei specialiosios teisės vairuoti atėmimas 3 mėnesiams. Skunde taip pat nurodyta, kad D. K. administraciniu nurodymu paskirtą 85 Eur baudą sumokėjo. Administracinių nusižengimų registro išrašas apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus už 5 metus patvirtina, kad D. K. 2022 m. sausio 16 d. už nusižengimą, numatytą ANK 420 straipsnio 1 dalyje, surašytas administracinio nusižengimo protokolas su administraciniu nurodymu, kuriuo jam siūloma sumokėti 85 Eur baudą iki 2022 m. sausio 31 d., baudą D. K. sumokėjo 2022 m. sausio 20 d. Taigi, nustatyta, kad D. K. administracinį nurodymą įvykdė, kas sudaro pagrindą spręsti, kad administracinio nusižengimo teisena yra pasibaigusi (ANK 610 straipsnio 5 dalis). Kadangi administracinis nurodymas yra neskundžiamas (ANK 610 straipsnio 4 dalis) ir šiuo atveju jis jau įvykdytas, D. K. skundą atsisakytina priimti (Kauno apygardos teismo nutartis byloje Nr. AN2-230-579/2019).
Teismas taip pat pažymi, jog ANK 624 straipsnio 1 dalyje nustatyta, jog skundas dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje paduodamas raštu ir turi būti pasirašytas jį paduodančio asmens. Skundas dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje, pateiktas elektroninių ryšių priemonėmis asmens tapatybę patvirtinus Teismų įstatyme nustatytais būdais, laikomas pasirašytu. Pagal ANK 574 straipsnio nuostatas asmenys, teikiantys procesinius dokumentus elektroninių ryšių priemonėmis, turi juos pasirašyti saugiu elektroniniu parašu arba savo asmens tapatybę patvirtinti kitais būdais (per elektroninės bankininkystės sistemas ir pan.), arba užsiregistruoti teismų informacinėje sistemoje. Asmens tapatybės patvirtinimo reikalavimus ir būdus nustato teisingumo ministras. Taigi, ANK 574 straipsnio nuostatos nenumato galimybės procesinius dokumentus pateikti iš savo ar kito asmens asmeninių elektroninių paštų, jeigu procesiniai dokumentai nėra pasirašyti saugiu elektroniniu parašu arba tapatybė nėra patvirtina kitais būdais. Šiuo atveju D. K. pateikė skundą (prašymą) elektroniniu paštu, tačiau skundas nebuvo pasirašytas saugiu elektroniniu parašu, jis savo asmens tapatybės nepatvirtinęs kitais būdais, todėl negalima laikyti, kad jis skundą pasirašė tinkamai, kaip tai numatyta įstatyme. Tokiu atveju teismas, vadovaujantis ANK 648 straipsnio 6 dalimi, nustato terminą skundo trūkumams pašalinti (Kauno apygardos teismo nutartis byloje Nr. AN2-352-485/2020), tačiau šios nuostatos nagrinėjamu atveju netaikomos, atsižvelgus į pirmiau nurodytą aplinkybę, kad administracinis nurodymas negali būti skundžiamas, kas sudaro pagrindą net ir tinkamai pasirašytą pareiškėjo skundą atsisakyti priimti.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 610 straipsnio 4 dalimi, 626 straipsnio 5 dalimi,
nutaria:
Atsisakyti priimti D. K. skundą (prašymą) dėl Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato 2022 m. sausio 16 d. administracinio nusižengimo protokole surašyto administracinio nurodymo.
Nutartis per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarties kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per nutartį priėmusį Alytaus apylinkės teismą.