- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-03-17
- Bylos Nr.
- II-343-818/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 4-68-3-00316-2023-8
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Atsisakyti priimti skundą
- Teisėjas
- Miroslavas Gvozdovičius (pirm.)
- Pažeidėjas
- J. J.
- Institucija
- Valstybės įmonės Registrų centras
Skundas administracinio nusižengimo byloje Nr. II-343-818/2023
2023 m. kovo 17 d.
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Miroslavas Gvozdovičius, susipažinęs su administracinėn atsakomybėn patrauktos J. J. skundu dėl valstybės įmonės Registrų centras specialistės N. M. 2022 m. lapkričio 10 d. nutarimo Nr. RC-ANR_N-1609-2022, kuriuo UAB “(duomenys neskelbtini)” vadovei J. J. už administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 223 straipsnio 2 dalyje, padarymą skirta administracinė nuobauda – 250 eurų dydžio bauda.
Aprašomoji dalis
nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
Registrų centras specialistė N. M. nustatė, kad Juridinių asmenų registro duomenimis UAB „(duomenys neskelbtini)“ (kodas (duomenys neskelbtini)) vadovas (direktorius) per nustatytą laikotarpį nepateikė Juridinių asmenų registro tvarkytojui 2020 m. ir 2021 m. bendrovės metinių finansinių ataskaitų rinkinių, kaip numatyta Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau — CK) 2.66 str. 4 d. ir Lietuvos Respublikos akcinių bendrovių įstatymo (toliau - AB{) 58 str. 3 d. Vadovaujantis CK 2.66 str. 4 d., ABI 58 str. 3 d. ir Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2003 m. lapkričio 12 d. nutarimu Nr. 1407 „Dėl Juridinių asmenų registro įsteigimo ir Juridinių asmenų registro nuostatų patvirtinimo“ patvirtintų Juridinių asmenų registro nuostatų (toliau - Nuostatai) 120, 123 ir 127 p., juridinio asmens metinių finansinių ataskaitų rinkinys (metinių konsoliduotųjų finansinių ataskaitų rinkinys) ir (arba) metinis pranešimas (konsoliduotasis metinis pranešimas) ar veiklos ataskaita arba metinė ataskaita kiekvienais metais per 30 d. nuo jų patvirtinimo momento turi būti pateikti Juridinių asmenų registrui, jei įstatymai nenumato kito termino.
Pagal ABI 20 str. 1 d. 11 p., bendrovės metinių finansinių ataskaitų rinkinį tvirtina visuotinis akcininkų susirinkimas, kuris, pagal šio įstatymo 24 str. 1 d., turi įvykti ne vėliau kaip per 4 mėn. nuo finansinių metų pabaigos. Pagal CK 2.52 str. 1 d. ir bendrovės steigimo dokumentus (įstatus), bendrovės finansiniai metai sutampa su kalendoriniais metais, todėl UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2020 m. finansinių ataskaitų rinkiniai privalėjo būti pateikti Juridinių asmenų registro tvarkytojui ne vėliau kaip iki 2021 m. birželio 1 d., o 2021 m. - ne vėliau kaip iki 2022 m. birželio 1 d.
Vadovaujantis CK 2.67 str., ABI 37 str. 12 d. 10 p. ir Nuostatų 38 ir 41 p., už dokumentų ir duomenų pateikimą Juridinių asmenų registro tvarkytojui atsako juridinio asmens vadovas.
J. J. už administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 223 straipsnio 2 dalyje, padarymą skirta administracinė nuobauda – 250 eurų dydžio bauda.
Žemesnės instancijos teismas
2023 m. kovo 15 d. Vilniaus miesto apylinkės teisme iš valstybės įmonės Registrų centro gautas persiųstas J. J. skundas dėl specialistės N. M. 2022 m. lapkričio 10 d. priimto nutarimo Nr. RC-ANR_N-1609-2022, panaikinimo, nes pareiškėjos teigimu ji iš Institucijos jokio pranešimo su administraciniu nurodymu nėra gavusi, todėl mano, jog ji nebuvo tinkamai informuota apie procesą.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
ANK 623 straipsnyje numatyta, kad skundas dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje gali būti paduotas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos. Jeigu šis terminas praleistas dėl svarbių priežasčių, jį pareiškėjo prašymu rašytinio proceso tvarka gali atnaujinti apylinkės teismas.
ANK nėra išvardintas pavyzdinis sąrašas priežasčių, kurios laikomos svarbiomis. Svarbių priežasčių, dėl kurių terminas skundui paduoti gali būti atnaujintas, kriterijus yra vertinamasis požymis. Svarbiomis priežastimis, sprendžiant termino atnaujinimo klausimą, gali būti pripažintos objektyvios kliūtys, t. y. nepriklausančios nuo proceso šalies valios aplinkybės, kurios sutrukdė jam laiku įgyvendinti procesines teises ar atlikti procesinius veiksmus. Tokiomis aplinkybėmis paprastai pripažįstama pareiškėjo sunki liga, komandiruotė ar išvykimas į užsienio valstybę (buvimas užsienio valstybėje), kitų asmenų veikla, ribojanti asmens veiksmų laisvę ir valią, ir panašiai (pavyzdžiui, Šiaulių apygardos teismo 2019 m. rugpjūčio 29 d. nutartis byloje Nr. AN2-147-316/2019, Kauno apygardos teismo 2019 m. spalio 10 d. nutartis byloje Nr. AN2-453-238/2019). Kiekvienu konkrečiu atveju tai, ar termino praleidimo priežastis yra svarbi, sprendžia teismas, įvertinęs pateiktų aplinkybių visetą. Šiame kontekste pažymėtina, jog įstatymų leidėjas, nustatydamas terminus procesiniams veiksmams atlikti, siekia užtikrinti teisinių santykių stabilumą, todėl praleistas terminas gali būti atnaujinamas tik išimtiniais atvejais, jeigu jo praleidimo priežastys tikrai buvo svarbios (Šiaulių apygardos teismo 2019 m. rugpjūčio 29 d. nutartis byloje Nr. AN2-147-316/2019).
Skundžiamas 2022 m. lapkričio 10 d. Nutarimas J. J. buvo išsiųstas 2022 m. lapkričio 10 d. el. paštu – (duomenys neskelbtini) taigi terminas pateikti skundą dėl 2022 m. lapkričio 10 d. nutarimo baigėsi 2022 m. gruodžio 1 d. J. J. skundas valstybės įmonės Registrų centrui buvo pateiktas 2023 m. kovo 13 d., įstatyme numatytą terminą praleidus tris mėnesius. Pareiškėja prašymo atnaujinti skundo padavimo terminą teismui nepateikė, priežasčių, trukdžiučių jai įstatyme nustatytu terminu apskųsti minėtą nutarimą, nenurodė, taigi J. J. skundas dėl valstybės įmonės Registrų centras specialistės N. M. 2022 m. lapkričio 10 d. nutarimo Nr. RC-ANR_N-1609-2022, nepriimtinas ir grąžintinas J. J..
Teismas vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 623 straipsniu, 626 straipsnio 3 dalies 2 punktu,
Rezoliucinė dalis
nutaria:
J. J. skundą dėl valstybės įmonės Registrų centras specialistės N. M. 2022 m. lapkričio 10 d. nutarimo Nr. RC-ANR_N-1609-2022, kuriuo J. J. už administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 223 straipsnio 2 dalyje, padarymą skirta administracinė nuobauda – 250 eurų dydžio bauda, atsisakyti priimti ir grąžinti jį J. J..
Nutartis per dešimt kalendorinių dienų nuo nutarties kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.