Utenos apylinkės teismo sprendimas

Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų teisėjas Giedrius Avinas.

dalyvaujant ieškovės (duomenys neskelbtini) atstovui D. V.

viešame teismo posėdyje, žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo ieškinį dėl skolos priteisimo, kurioje trečiaisiais asmenimis nepareiškiančiais savarankiškų reikalavimų ieškovo pusėje įtraukti Socialinės apsaugos ir darbo ministerija, (duomenys neskelbtini).

Aprašomoji dalis

nustatė:

Tretieji asmenys Socialinės apsaugos ir darbo ministerija, (duomenys neskelbtini), ieškinį prašo tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

2018-04-03 (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) sudarė iš Europos Sąjungos struktūrinių fondų lėšų bendrai finansuojamo projekto Nr. 08.3.1-ESFA-K-413-01-0025 „Noriu ir galiu keistis“ (toliau – ir Projektas) finansavimo sutartį Nr. 08.3.1-ESFA-K-413-01-0025 (toliau – ir Projekto sutartis).

(duomenys neskelbtini) 2022-07-15 priėmė sprendimą Nr. IT01 ir netinkamomis išlaidomis pripažino iš viso 65 324 Eur. Pripažino, kad šias išlaidas (duomenys neskelbtini) turi sugrąžinti.

Skolos susidarymo aplinkybės konstatuotos 2022-09-23 Vilniaus apygardos administracinio teismo sprendimu administracinėje byloje Nr. eI3-4644-1064/2022 ir Lietuvos Vyriausiojo administracinio teismo 2023-10-25 nutartimi administracinėje byloje Nr. eA-946-575/2023.

Atsakovės įsiskolinimas konstatuojamas ir 2024-01-15 Lietuvos administracinių ginčų komisijos sprendime.

Atsakovė teismo posėdžio metu patvirtino, kad jai yra žinomi teismų ir administracinių ginčų komisijų sprendimai, pripažįsta, kad jie įsiteisėję ir vykdytini, vienok su jais nesutinka ir mano, kad nėra skolingi.

2008-09-10 reikalavimo teisių perleidimo sutartimi Nr. (7.22-52-08)-T5-43, 2024-09-23 reikalavimo teisės į atsakovo skolą perdavimo-priėmimo aktu Nr. E1-31 Socialinės apsaugos ir darbo ministerija perdavė (duomenys neskelbtini) reikalavimo teisę į (duomenys neskelbtini) 61 915,87 Eur skolą ir priskaičiuotus 2 563,32 Eur delspinigius. Po reikalavimo teisės perdavimo ieškovas papildomai priskaičiavo 1 133,06 Eur delspinigių (0,03 procento dydžio) atsižvelgiant į 6 mėnesių senaties terminą (CK 1.125 straipsnio 5 dalies 1 punktas).

Ieškovas -(duomenys neskelbtini) 2024-09-27 raštu kreipėsi į atsakovą ragindamas sumokėti skolą iki 2024-10-28, tačiau jokių konkrečių įsipareigojimų iš atsakovo dėl skolos grąžinimo negavo.

Įsiteisėję teismo sprendimai yra privalomi visiems fiziniams ir juridiniams asmenims, taip pat valstybės ir savivaldybių institucijoms bei pareigūnams. Tai reiškia, kad šalys, dalyvavusios byloje, privalo vykdyti sprendimą nuo jo įsiteisėjimo momento, o visi kiti asmenys neturi teisės ginčyti tokio sprendimo teisėtumo ar pagrįstumo. Teismo sprendimas tampa privalomas, kai pasibaigia jo apskundimo terminas arba kai jį patvirtina apeliacinės instancijos teismas (CPK 18 straipsnis). Taigi atsakovas, teisme ginčydamas skolą ir žinodamas, kad dėl ginčo yra priimtas galutinis įsiteisėjęs ir vykdytinas teismo sprendimas tokio nevykdo.

Tokiu elgesiu atsakovas pažeidžia CK 6.4, 6.38 straipsnius, numatančius prievolių vykdymo sąžiningumą tinkamumą ir nustatytais terminais.

CK 6.256 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 straipsnis).

Taigi konstatuotina, kad atsakovui nevykdant (duomenys neskelbtini) 2022-07-15 sprendimo įpareigojant grąžinti netinkamomis pripažintas išlaidas - 61915,87 Eur, o ieškovui turint teisinį pagrindą reikalauti skolos, ieškinys tenkintinas.

Byloje ieškovė prašo priteisti delspinigių - 0,03 procento dydžio, paskaičiuotų už laikotarpį nuo 2024-05-19 iki 2024-11-19, viso 3 417,7.

Kreditoriaus teisė reikalauti netesybų atsiranda tada, kai skolininkas prievolės neįvykdo arba ją įvykdo netinkamai (CK 6.205 straipsnis). Teisinis reguliavimas nustato, jog ieškiniams dėl netesybų (baudos, delspinigių) išieškojimo taikomas sutrumpintas šešių mėnesių ieškinio senaties terminas (CK 1.125 straipsnio 5 dalies 1 punktas).

Netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kurią skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta (bauda, delspinigiai) (CK 6.71 straipsnio 1 dalis).

Įvertinant skolos dydį, pradelsimo grąžinti skolą laiką, atsakovo poziciją dėl skolos, teismas vertina, kad ieškovo prašomi priteisti delspinigiai yra pagrįsti , protingo dydžio ir pagrindo tokių nepriteisti ar juos mažinti nėra, todėl reikalavimas priteisti delspinigius tenkintinas.

Pareiga mokėti procesines palūkanas yra nustatyta įstatymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis). Jokios, aplinkybės skolininko neatleidžia nuo palūkanų mokėjimo.

Teismui konstatavus, kad atsakovas prievolės neįvykdė, praleido terminą ją įvykdyti dėl to atsiranda pareiga mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ( CK 6.210 straipsnio 1 dalis). Ieškovas reikalauja priteisti 5 procentų dydžio metines palūkanas, toks reikalavimas teisėtas ir tenkintinas.

Reikalavimų priteisti bylinėjimosi išlaidas nėra. Pašto išlaidų nėra.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

(duomenys neskelbtini), įmonės kodas (duomenys neskelbtini), iš (duomenys neskelbtini), įmonės kodas (duomenys neskelbtini), priteisti 61 915,87 Eur grąžintiną finansavimo lėšų sumą, 3 417,76 Eur delspinigių viso 65 333,63 Eur skolą, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2025-01-22), skaičiuotinas nuo priteistos 65 333,63 Eur skolos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo.

Sprendimas per trisdešimt dienų nuo jo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmus.