- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-09-28
- Bylos Nr.
- A-613-556/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 3-61-3-03840-2020-2
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Instancija
- Apeliacinė instancija
- Rezultatas
- Sprendimas paliktas nepakeistas
- Teisėjai
- Ričardas Piličiauskas (pirm.), Arūnas Sutkevičius (pirm.), Ramūnas Gadliauskas
- Pareiškėjas
- V. V.
- Atsakovas
- Policijos departamentas prie Vidaus reikalų ministerijos
- Trečiasis asmuo
- Kauno apskrities vyriausiasis policijos komisariatas
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Ramūno Gadliausko, Ričardo Piličiausko (kolegijos pirmininkas) ir Arūno Sutkevičiaus (pranešėjas),
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo V. V. apeliacinį skundą dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2021 m. liepos 8 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo V. V. skundą atsakovui Policijos departamentui prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos, trečiasis suinteresuotas asmuo – Kauno apskrities vyriausiasis policijos komisariatas, dėl įpareigojimo atlikti veiksmus.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I.
1. Pareiškėjas V. V. (toliau – ir pareiškėjas) kreipėsi į teismą su skundu, kurį vėliau patikslino (toliau – ir skundas), prašydamas įpareigoti Policijos departamentą prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (toliau – atsakovas, Policijos departamentas) atlikti veiksmus, t. y. įpareigoti Policijos departamentą teisės aktų nustatyta tvarka atsakyti į pareiškėjo 2020 m. spalio 12 d. prašymą „Dėl teisinio įvertinimo“ (registracijos Nr. 5-AP-980) (toliau – ir Prašymas).
2. Pareiškėjas skunde nurodė, kad Prašymu kreipėsi į atsakovą prašydamas atsakyti: 1) ar Lietuvoje legaliai veikia Lietuvos nacionalistų partija (toliau – ir LNP); 2) ar šios partijos nariai turi teisę organizuoti ir vykdyti viešus mitingus; 3) ar LNP nariai turi teisę neleisti fotografuoti jų viešo sambūrio; 4) ar gali LNP nariai viešai demonstruoti nacių simboliką; 5) ar turi LNP nariai teisę reikalauti, kad „pašaliniai“ (jų nuomone) žmonės negalėtų net stebėti jų mitingo; 6) ar nepažeidė Lietuvos Respublikos įstatymų Kauno apskrities vyriausiasis policijos komisariatas (toliau – ir Kauno AVPK) davęs leidimą tokiam neonacių mitingui įvykti; 7) kodėl Kauno AVPK pareigūnų nebuvo šitame mitinge, siekiant užkirsti kelią galimiems incidentams; 8) koks šiuo atveju yra Kauno AVPK pareigūnų veiksmų (neveikimo) teisinis įvertinimas. Pareiškėjas kartu su prašymu pateikė 2020 m. birželio 23 d. įvykį patvirtinančias nuotraukas bei papildomą informaciją.
3. Pareiškėjas teigė, jog jis atsakovo 2020 m. spalio 20 d. raštu buvo informuotas, jog jo Prašymas pagal kompetenciją persiųstas nagrinėti trečiajam suinteresuotam asmeniui Kauno AVPK, tačiau skundo pateikimo teismui dieną nei atsakovas, nei trečiasis suinteresuotas asmuo atsakymų į pareiškėjo klausimus nepateikė. Pareiškėjas vertino, jog Kauno AVPK Imuniteto skyrius ir Kauno Žaliakalnio policijos komisariatas neturi kompetencijos atsakyti į pareiškėjo Policijos departamentui pateiktus klausimus, todėl atsakovas privalėjo pats į juos atsakyti, o, neįvykdęs šios pareigos, pažeidė Lietuvos Respublikos įstatymuose įtvirtintą pareiškėjo, kaip piliečio ir kaip visuomenės informavimo priemonės leidėjo, teisę gauti informaciją.