- Teismas
- Vilniaus apygardos administracinis teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2021-07-08
- Bylos Nr.
- I2-1303-983/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 3-61-3-03840-2020-2
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Skundas (prašymas) atmestas
- Teisėjai
- Asta Adamonytė-Šipkauskienė (pirm.), Tomas Blinstrubis, Beata Martišienė
- Pareiškėjas
- V. V.
- Atsakovas
- Policijos departamentas prie Vidaus reikalų ministerijos
- Trečiasis asmuo
- Kauno apskrities vyriausiasis policijos komisariatas
Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Astos Adamonytės-Šipkauskienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja), Tomo Blinstrubio, Beatos Martišienės,
viešajame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka (vaizdo konferencijos būdu) išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo V. V. skundą atsakovui Policijos departamentui prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (trečiajam suinteresuotam asmeniui Kauno apskrities vyriausiajam policijos komisariatui) dėl įpareigojimo atlikti veiksmus,
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas V. V. kreipėsi į teismą su skundu ir patikslintu skundu, prašydamas įpareigoti Policijos departamentą prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (toliau – atsakovas, Policijos departamentas) atlikti veiksmus, t. y. įpareigoti Policijos departamentą teisės aktų nustatyta tvarka atsakyti į pareiškėjo 2020 m. spalio 12 d. prašymą (1 t., b. l. 1, 11).
Nurodo, kad 2020 m. spalio 12 d. prašymu kreipėsi į atsakovą prašydamas atsakyti: 1) ar Lietuvoje legaliai veikia Lietuvos nacionalistų partija; 2) ar šios partijos nariai turi teisę organizuoti ir vykdyti viešus mitingus; 3) ar Lietuvos nacionalistų partijos nariai turi teisę neleisti fotografuoti jų viešo sambūrio; 4) ar gali Lietuvos nacionalistų partijos nariai viešai demonstruoti nacių simboliką; 5) ar turi Lietuvos nacionalistų partijos nariai teisę reikalauti, kad „pašaliniai“ (jų nuomone) žmonės negalėtų net stebėti jų mitingo; 6) ar nepažeidė Lietuvos Respublikos įstatymų Kauno apskrities vyriausiasis policijos komisariatas davęs leidimą tokiam neonacių mitingui įvykti; 7) kodėl Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnų nebuvo šitame mitinge siekiant užkirsti kelią galimiems incidentams; 8) koks šiuo atveju yra Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnų veiksmų (neveikimo) teisinis įvertinimas. Kartu su prašymu pateikė 2020 m. birželio 23 d. įvykį patvirtinančias nuotraukos bei papildomą informaciją.
Pažymi, kad atsakovo 2020 m. spalio 20 d. raštu pareiškėjas buvo informuotas, jog prašymas pagal kompetenciją persiųstas nagrinėti trečiajam suinteresuotam asmeniui Kauno apskrities vyriausiajam policijos komisariatui (toliau – ir Kauno apskrities VPK), tačiau tiek skundo, tiek ir patikslinto skundo pateikimo teismui dieną nei atsakovas, nei trečiasis suinteresuotas asmuo Kauno apskrities VPK, atsakymų į pareiškėjo klausimus nepateikė, dėl ko pareiškėjas buvo priverstas kreiptis į teismą.