- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-10-18
- Bylos Nr.
- T-524-800/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-47177-2022-5
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Živilė Janavičienė
- Nuteistasis
- M. J.
- Kategorijos
- 2.1.14Proceso išlaidos ir jų atlyginimas (BPK 103-106 str.)
- 2.5.15Nuosprendžio vykdymo metu kylančių abejonių ir neaiškumų pašalinimas (BPK 361 str.)
- 2.5.16Su nuosprendžio vykdymu susijusių klausimų išsprendimo tvarka (BPK 362 str.)
- 2.5.19Su nuosprendžio vykdymu susijusių nutarčių apskundimas ir skundų nagrinėjimas (BPK 364 str.)
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos teikimą dėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų priteisimo iš nuteistojo M. J..
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2023 m. kovo 3 d. nuosprendžiu, priimtu baudžiamojoje byloje Nr. 1-263-800/2023, M. J., gimęs (duomenys neskelbtini), pripažintas kaltu ir nubaustas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281¹ straipsnio 1 dalį, taikant BK 64¹ straipsnį, 40 MGL, tai yra 2 000 Eur bauda. Vadovaujantis BK 67 straipsnio 3 dalimi, 68 straipsniu, 72 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalimi, 6 dalimi, M. J. paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės – uždraudimas 2 metus naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones ir turto konfiskavimas, išieškant iš jo valstybės naudai konfiskuotino turto – automobilio „Mazda 5“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) vertę atitinkančią 2 100 Eur dydžio sumą.
Nuteistasis M. J. skundė Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2023 m. kovo 3 d. nuosprendį apeliacinės instancijos teismui, Kauno apygardos teismo 2023 m. birželio 5 d. nutartimi nuteistojo M. J. apeliacinis skundas atmestas.
Alytaus apylinkės teisme 2023 m. rugsėjo 29 d. gautas Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos (toliau – VGTPT) teikimas dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų ir 2023 m. rugsėjo 28 d. pažyma Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų“, kurioje nurodyta, kad iš nuteistojo M. J. priteistina valstybei 60,00 Eur suma už suteiktą jam advokato B. V. antrinę teisinę pagalbą.
Nuteistasis M. J. atsiliepimo į VGTPT teikimą nepateikė.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkinamas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. Šio straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti klausimą dėl proceso išlaidų dydžio nustatymo ir jų paskirstymo, jeigu šie klausimai neišspręsti teismo nuosprendyje.
BPK 106 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas, priimdamas nuosprendį, priima sprendimą iš kaltinamojo išieškoti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas, susidariusias dėl būtino gynėjo dalyvavimo, atsižvelgdamas į kaltinamojo turtinę padėtį, išskyrus šio Kodekso 51 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktuose nurodytus atvejus. Šios nuostatos galioja ne tik nagrinėjant bylą pirmosios instancijos teisme, bet ir apeliacinėje bei kasacinėje instancijoje. Pažymima, kad pagal Lietuvos Aukščiausiojo Teismo suformuotą praktiką, sprendžiant dėl proceso išlaidų priteisimo už atstovavimą apeliacinės ir kasacinės instancijos teismuose, turi būti atsižvelgiama ir į tai, pagal kieno skundus byla buvo nagrinėjama ir koks yra skundų nagrinėjimo rezultatas (kasacinio teismo nutartys bylose Nr. 2K-374/2012, Nr. 2K-520-303/2015 ir kt.).
BPK 322 straipsnio 1 dalyje imperatyviai nurodyta, kad nagrinėjant bylą apeliacine tvarka, teismo posėdyje dalyvauja prokuroras ir gynėjas. Iš baudžiamosios bylos Nr. 1-263-800/2023 duomenų matyti, kad nagrinėjant nuteistojo M. J. apeliacinį skundą dėl Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2023 m. kovo 3 d. nuosprendžio, apeliacinės instancijos teisme jį gynė VGTPT Kauno skyriaus parinktas gynėjas advokatas B. V.. M. J. apeliacinis skundas buvo atmestas. Nuteistajam M. J. antrinė teisinė pagalba buvo teikiama, pripažinus gynėjo būtiną dalyvavimą BPK 51 straipsnio 1 dalies 10 punkto, 322 straipsnio 1 dalies pagrindu. VGTPT Kauno skyriaus 2023 m. rugsėjo 28 d. pažyma Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų“ patvirtina, kad valstybės garantuojamos antrinės teisinės pagalbos išlaidas, apeliacinės instancijos teisme ginant M. J., sudaro 60,00 Eur.
Taigi, valstybės garantuojama teisinė pagalba M. J. buvo paskirta įstatymo nustatyta tvarka, esant būtinam gynėjo dalyvavimui. Kaip minėta, vadovaujantis BPK 51 ir 106 straipsniais, teismas, atsižvelgdamas į nuteistojo turtinę padėtį, gali išieškoti iš nuteistojo valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas, susidariusias dėl būtino gynėjo dalyvavimo procese, išskyrus BPK 51straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktuose nurodytus atvejus. M. J. dirba (b. l. 94), taigi, gauna pastovias pajamas ir teismui nepateikti duomenys, patvirtinantys M. J. sunkią turtinę padėti, dėl ko jis nebūtų pajėgus atlyginti jam suteiktos antrinės teisinės pagalbos išlaidų. Teismas, įvertinęs nurodytas aplinkybes, baudžiamosios bylos apimtį ir sudėtingumą, M. J. gynėjo darbo laiką byloje, sprendžia, kad 60,00 Eur dydžio išlaidos už antrinę teisinę pagalbą yra proporcingos ir pagrįstos, todėl išieškotinos valstybei iš nuteistojo M. J..
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 106 straipsnio 2 dalimi, 361, 362 straipsniais, 364 straipsniu,
nutaria:
Tenkinti teikimą.
Išieškoti iš nuteistojo M. J. valstybei 60,00 Eur (šešiasdešimt eurų) antrinės teisinės pagalbos išlaidų, susidariusių dėl būtino gynėjo dalyvavimo. Šios išlaidos sumokamos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąsias sąskaitas: „Swedbank“, AB Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB „Citadele“ Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, AB SEB bankas Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, AB Šiaulių bankas Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, UAB Medicinos bankas Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, Luminor Bank AB Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, nurodant juridinio asmens kodą – 188659752, įmokos kodą – 5630, mokėjimo paskirtį – įmoka už suteiktą antrinę teisinę pagalbą.
Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.