Kauno apygardos teismo nutartis

2025-11-11 · Civilinė byla Nr. e2S-2046-390/2025

Bylos eiga

  1. Atskirasis skundasNutartis · 2021-08-12Klaipėdos apygardos teismas
  2. ApeliacijaNutartis · 2025-05-13Vilniaus apygardos teismas
  3. Atskirasis skundasNutartis · 2025-11-11Kauno apygardos teismas
Teismas
Kauno apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2025-11-11
Bylos Nr.
e2S-2046-390/2025
Teisminio proceso Nr.
2-43-3-00085-2021-0
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Algimantas Kukalis
Atsakovas
D. P., uždarajai akcinei bendrovei „Hidrama“
Ieškovas
E. P., S. M., L. M.
Trečiasis asmuo
Luminor bank AS Lietuvos skyrius
Civilinė byla Nr. e2S-2046-390/2025Teisminio proceso Nr. 2-43-3-00085-2021-0Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.7.6; 3.1.7.11; 3.3.1.18 (S)
Kauno apygardos teismasNutartisLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2025 m. lapkričio 11 d.Kaunas

Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Algimantas Kukalis, veikiantis Klaipėdos apygardos teismo vardu,

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal atsakovės D. P. atskirąjį skundą dėl Tauragės apylinkės teismo 2025 m. birželio 25 d. nutarties civilinėje byloje pagal ieškovo E. P. ieškinį atsakovei D. P., uždarajai akcinei bendrovei „Hidrama“ dėl santuokos nutraukimo, turto padalinimo ir kitų su santuokos nutraukimu susijusių pasekmių ir pagal atsakovės D. P. priešieškinį ieškovui E. P., S. M., L. M. dėl santuokos nutraukimo, turto padalijimo ir kitų su santuokos nutraukimu susijusių pasekmių, trečiasis asmuo Luminor bank AS Lietuvos skyrius.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. Ginčo esmė

1. Ieškovas E. P. kreipėsi į teismą prašydamas atidėti Tauragės apylinkės teismo 2024 m. lapkričio 27 d. sprendimo (įsiteisėjo 2025 m. gegužės 13 d.) dalies, kuria priteista iš ieškovo atsakovei D. P. 3 670,67 Eur kaupiamojo draudimo įmokos, vykdymą 12 mėnesių ir Vilniaus apygardos teismo 2025 m. gegužės 13 d. nutarties dalies, kuria Tauragės apylinkės teismo 2024 m. lapkričio 27 d. sprendimo rezoliucinė dalis pakeista ir priteista iš ieškovo atsakovės naudai: 20 500 Eur kompensacija už jai tenkančią mažesnę turto dalį; 15 942,50 Eur kompensaciją už bendro turto sumažėjimą; 20 827,78 Eur bylinėjimosi išlaidų; 3 203,79 Eur bylinėjimosi išlaidų apeliacinės instancijos teisme, vykdymą 12 mėnesių terminui.

2. Nurodė, kad dėl turtinės padėties iškart negali įvykdyti teismo sprendimo. Visas pagal teismo sprendimą priteistas nekilnojamasis turtas yra areštuotas atsakovės naudai. Nors pagal teismo sprendimą ieškovui ir priteista tam tikra dalis nekilnojamojo turto, tačiau akivaizdu, kad jį iškart realizuoti, kad išmokėti piniginę kompensaciją, yra neįmanoma, tam reikalingas laikas. Ieškovo nuomone, tam, kad įvykdyti teismo sprendimą, reikalingas 12 mėnesių terminas.