Vilniaus apygardos teismo nutartis

2025-05-13 · Civilinė byla Nr. e2A-721-565/2025

Bylos eiga

  1. Atskirasis skundasNutartis · 2021-08-12Klaipėdos apygardos teismas
  2. ApeliacijaNutartis · 2025-05-13Vilniaus apygardos teismas
  3. Atskirasis skundasNutartis · 2025-11-11Kauno apygardos teismas
Teismas
Vilniaus apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2025-05-13
Bylos Nr.
e2A-721-565/2025
Teisminio proceso Nr.
2-43-3-00085-2021-0
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjai
Rūta Burdulienė, Andrius Verikas, Rosita Patackienė
Atsakovas
D. P., uždarajai akcinei bendrovei „Hidrama“
Ieškovas
E. P., E. P. S. M., L. M.
Trečiasis asmuo
Luminor bank AS Lietuvos skyrius
Civilinė byla Nr. e2A-721-565/2025Teisminio proceso Nr. 2-43-3-00085-2021-0Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2.4.1.3; 2.1.2.4.1.5; 2.3.2.7; 2.3.2.8; 2.1.2.6 (S)
VILNIAUS APYGARDOS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2025 m. gegužės 13 d.Vilnius

Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, veikdama Klaipėdos apygardos teismo vardu, susidedanti iš teisėjų: Rūtos Burdulienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja), Rositos Patackienės ir Andriaus Veriko,

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal atsakovės D. P. apeliacinį skundą dėl Tauragės apylinkės teismo 2024 m. lapkričio 27 d. sprendimo, priimto civilinėje byloje pagal ieškovo E. P. ieškinį atsakovei D. P., uždarajai akcinei bendrovei „Hidrama“ dėl santuokos nutraukimo, turto padalinimo ir kitų su santuokos nutraukimu susijusių pasekmių ir pagal atsakovės D. P. priešieškinį ieškovui E. P. S. M., L. M. dėl santuokos nutraukimo, turto padalijimo ir kitų su santuokos nutraukimu susijusių pasekmių, trečiasis asmuo Luminor bank AS Lietuvos skyrius.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

I. Ginčo esmė

1. Ieškovas E. P. kreipėsi į teismą su ieškiniu, kurį vėliau patikslino, atsakovei D. P., prašydamas:

1) santuoką tarp ieškovo ir atsakovės nutraukti dėl abiejų sutuoktinių kaltės;

2) prievolę Luminor bank AS Lietuvos skyriui pagal 2010 m. spalio 7 d. kredito sutartį Nr. 3500-2010-64164 (toliau – ir Kredito sutartis) palikti solidaria šalių prievole, nustatant, kad abiejų šalių dalys prievolėje yra lygios;

3) po santuokos nutraukimo palikti šalims jų santuokines pavardes;

4) nustatyti, jog santuokos nutraukimas sutuoktinių turtinėms teisėms teisines pasekmes sukelia nuo 2020 m. lapkričio 17 d.;

5) padalinti santuokoje įgytą turtą:

ieškovui pripažinti nuosavybės teisę į 1/2 dalį žemės sklypo, unikalus Nr. (-), pastato – gyvenamojo namo, unikalus Nr. (-), (duomenys neskelbtini) (toliau – ir Žemės sklypas su statiniais) bei į 51 vnt. uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Hidrama“ akcijų, o atsakovei pripažinti nuosavybės teisę į 1/2 dalį Žemės sklypo su statiniais bei į 49 vnt. paprastųjų vardinių UAB „Hidrama“ akcijų ir priteisti iš ieškovo 1 950 Eur dydžio piniginę kompensaciją,

arba

pripažinti ieškovui nuosavybės teisę į 100 vnt. paprastųjų vardinių UAB „Hidrama“ akcijų, o atsakovei pripažinti nuosavybės teisę į Žemės sklypą su statiniais. Pripažinus ieškovui teisę į 100 vnt. paprastųjų vardinių UAB „Hidrama“ akcijų, kurių rinkos vertė 195 000 Eur, priteisti iš ieškovo atsakovei 4 843,45 Eur piniginę kompensaciją už jai tenkančią mažesnę turto dalį;

6) priteisti ieškovui iš atsakovės 11 100,84 Eur už sumokėtą paskolą ir palūkanas pagal Kredito sutartį, elektros energiją ir turto apsaugą;

7) po santuokos nutraukimo prievolę S. M. ir L. M. pagal 2019 m. gruodžio 2 d. paskolos sutartį palikti asmenine ieškovo prievole;

8) priteisti iš ieškovo atsakovei 3 670,67 Eur kaupiamojo draudimo;

9) priteisti iš ieškovo atsakovei 2 242,50 Eur už bendrosios jungtinės nuosavybės sumažėjimą;

10) priteisti bylinėjimosi išlaidas.