Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų teisėja Valentina Paliulionienė, nedalyvaujant prokurorui, probacijos skyriaus atstovei ir nuteistajam R. A., teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo probacijos skyriaus teikimą dėl priežiūros vykdymo nutraukimo prieš terminą probuojamajam R. A..

Išnagrinėjęs nuteistojo asmens bylą ir probacijos skyriaus teikimą, teismas

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. A., a. k. (duomenys neskelbtini), nuteistas 2014-11-07 Rokiškio r. apylinkės teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) pagal Lietuvos Respublikos BK 260 str. 1 d. 4 m. laisvės atėmimo bausme, ją paskiriant atlikti pataisos namuose. R. A. paskirtos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, dokumentų paėmimas bei įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje, pakeistos į suėmimą. R. A. suimtas teismo posėdžių salėje ir jam paskirta bausmė skaičiuota nuo jo sulaikymo momento. 2016-07-05 Kauno apygardos teismo nutartimi Nr. (duomenys neskelbtini) nutarta 2016-05-04 Kaišiadorių r. apylinkės teismo nutartį panaikinti ir priimti naują sprendimą: patvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų – at­vi­rosios kolonijos 2-ame sektoriuje 2016 m. balandžio 22 d. nutarimą Nr. (duomenys neskelbtini) (neatliktos bausmės dalis šio nutarimo priėmimo dieną buvo 2 m. 6 mėn. 16 d.) dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo su intensyvia priežiūra nuteistajam R. A. (nuosprendis įsiteisėjo 2015-02-02, bausmės pradžia – 2014-11-07, probacijos pradžia – 2016-07-07, o pabaiga – 2018-11-07).

Prokuroras atsiliepimo į teikimą ir kitų prašymų nepateikė.

Nuteistasis prašymų nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Nuteistasis per lygtinio paleidimo laiką gyveno su tėvais, nuo 2016-07-18 užsiregistravo ir šiuo metu registruojasi darbo biržoje, nuo 2016-09-01 mokėsi (duomenys neskelbtini) ir įgijo kompetenciją ūkininkauti bei vairuoti SZ kategorijos savaeiges žemės ūkio mašinas, nuo 2017-09-14 toliau mokosi šios mokyklos dieniniame skyriuje pagal programą pirmai profesinei kvalifikacijai įgyti. Jis laisvalaikiu sportavo, įvykdė jam skirtą intensyvią priežiūrą (pradėta vykdyti 2016-07-11), nes laikėsi nustatytos dienotvarkės, nuo 2016-07-11 iki 2016-08-22 lankė ir baigė elgesio pataisos programos „Elgesys – pokalbis – pasikeitimas“ užsiėmimus, po to, kai dėl draudimo – intensyvios priežiūros metu nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, nesilaikymo, jam 2016-10-10 intensyvi priežiūra buvo pratęsta trims mėnesiams, intensyvios priežiūros reikalavimus ir draudimus vykdė – laikėsi nustatytos dienotvarkės, nevartojo psichiką veikiančių medžiagų, todėl 2017-01-11 ši priežiūra buvo nutraukta. R. A. buvo nuolat tikrinamas alkotesteriu ir Psichikos sveikatos centre jam atlikti multitestai dėl narkotinių medžiagų, nuo 2016-08-29 iki 2016-11-14 lankė ir baigė elgesio korekcijos programos „Tik tu ir aš“ nusikalstamo elgesio korekcijos modulį, nepadarė administracinių nusižengimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu, nepažeidė probacijos sąlygų, atliko ne mažiau kaip tris ketvirtadalius probacijos vykdymo termino, o jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu duoda pagrindo išvadai, jog probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, todėl priežiūros vykdymas jam nutrauktinas prieš terminą (Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 23 str. 1 d.).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 362 straipsnio 4 dalimi, 364 straipsnio 3 dalimi, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Teikimą tenkinti ir nuteistajam R. A. prieš terminą nutraukti vykdomą probuojamojo priežiūrą.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmus.