- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-01-07
- Bylos Nr.
- T-34-586/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 1-04-2-00155-2020-2
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Vandalinas Vainius
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo A. N. prašymą dėl sulaikymo laiko įskaitymo į bausmę.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2023 m. vasario 8 d. nuosprendžiu (baudžiamoji byla Nr. 1-18-563/2023), kuris pakeistas Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2024 m. vasario 13 d. nutartimi, A. N. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau ir – BK) 182 straipsnio 2 dalį ir jam skirta 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.
A. N. pasislėpus nuo bausmės atlikimo, 2023 m. rugpjūčio 28 d. Klaipėdos apygardos teismas išdavė Europos arešto orderį.
2025 m. gruodžio 29 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmuose gautas, Klaipėdos apygardos teismo persiųstas nuteistojo A. N. pareiškimas, kurio jis prašo įskaityti jo įkalinimo Baltarusijoje laiką, 5,5 mėn. Nurodo, kad jis laikomas įkalintas nuo 2024 m. spalio 13 d. iki 2025 m. kovo 27 d. Nurodo, kad dokumentai, patvirtinantys jo įkalinimą Baltarusijoje, iš Lietuvos ambasados Baltarusijoje buvo pateikti Klaipėdos policijai.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Prašymas netenkintinas.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsnio 1, 2 dalimis, teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė, tame tarpe ir įskaityti kardomąjį kalinimą į bausmės atlikimo laiką, jeigu kardomasis kalinimas teismo nuosprendžiu neįskaitytas arba įskaitytas netiksliai.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 66 straipsnyje nurodyta, jog teismas, skirdamas bausmę asmeniui, kuriam buvo taikytas kardomasis kalinimas (suėmimas), privalo jį įskaityti į paskirtą bausmę. Suėmimas į paskirtą bausmę įskaitomas pagal šio kodekso 65 straipsnio 1 dalies taisykles vieną suėmimo dieną prilyginant vienai laisvės atėmimo ar arešto parai, dviejų MGL dydžio baudai, šešioms viešųjų darbų valandoms, dviem laisvės apribojimo dienoms. Šios nuostatos turi būti taikomos ir pagal Europos arešto orderį Lietuvos Respublikai išduotam asmeniui, jei jis iki perdavimo Lietuvos Respublikai buvo suimtas (sulaikytas) užsienio valstybėje (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-681/2006, Nr. 2K-317-303/2016).
Iš teismų informacinės sistemos Liteko duomenų nustatyta, kad analogiškas nuteistojo A. N. prašymas buvo išspręstas Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų 2025 m. rugsėjo 29 d. nutartimi. A. N. 2025 m. gruodžio 29 d. gautame prašyme dėl įkalinimo laiko Baltarusijoje įskaitymo į bausmę išdėstyti argumentai jau buvo nagrinėti teisme, jokių naujų aplinkybių nuteistasis šiame prašyme nepateikė, todėl nuteistojo pakartotinį prašymą nagrinėjantis teismas šių motyvų nekartoja.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362, 364 straipsniais, teismas
nutaria:
nuteistojo A. N. prašymo netenkinti.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmus.