- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2020-02-11
- Bylos Nr.
- e3K-3-8-695/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 2-55-3-02190-2017-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Instancija
- Kasacinė instancija
- Rezultatas
- Sprendimą ar nutartį pakeisti.
- Teisėjai
- Virgilijus Grabinskas (pirm.), Algis Norkūnas (pran.), Gražina Davidonienė
- Ieškovas
- UAB "Stateta"
- Atsakovas
- UAB „TELE2“
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Gražinos Davidonienės, Virgilijaus Grabinsko (kolegijos pirmininkas) ir Algio Norkūno (pranešėjas),
teismo posėdyje kasacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Stateta“ kasacinį skundą dėl Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2019 m. birželio 14 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Stateta“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Tele2“ dėl kompensacijos priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Kasacinėje byloje sprendžiama dėl materialiosios teisės normų, reglamentuojančių komercinio atstovavimo ir į juos panašius teisinius santykius bei kompensaciją, nutraukus sutartį, taip pat proceso teisės normų, reglamentuojančių bylinėjimosi išlaidų paskirstymą, aiškinimo ir taikymo.
Šalies argumentai
2. Ieškovė UAB „Stateta“ kreipėsi į teismą, prašydama priteisti iš atsakovės UAB „Tele2“ 614 735,85 Eur dydžio kompensaciją, 6 procentų dydžio procesines palūkanas ir bylinėjimosi išlaidų atlyginimą.
3. Ieškovė nurodė, kad atsakovė nesąžiningais veiksmais pradėjo žlugdyti ieškovės veiklą jos valdomuose prekybos salonuose, siekdama priversti ieškovę savo iniciatyva nutraukti 2008 m. vasario 1 d. sudarytą „Tele2“ paslaugų platinimo sutartį, uždaryti likusius prekybos salonus ir išvengti kompensacijos ieškovei mokėjimo. 2010 m. sausio 20 d. buvo įsteigta UAB „Personalo valdymas“ (dabar – UAB „Tele2“ prekyba), kuriai atsakovė suteikė teisę platinti „Tele2“ paslaugas ir prekes iš kitų prekybos agentų (taip pat ir UAB „Stateta“) perimtuose prekybos salonuose bei atidaryti konkuruojančius prekybos salonus šalia esamų ieškovės prekybos salonų. 2010 m. kovo 29 d. atsakovė vienašališkai pakeitė prekių užsakymo tvarką, nustatydama, kad prekių paskirstymas iš sandėlio į salonus bus atliekamas centralizuotai. Tokiu būdu nuo 2010 m. atsakovė pradėjo riboti prekių tiekimą į ieškovės UAB „Stateta“ prekybos salonus ir, pasitelkdama UAB „Personalo valdymas“, greta ieškovės prekybos salonų steigti konkuruojančius UAB „Tele2“ salonus, kuriuos aprūpindavo plataus asortimento ir kiekio prekėmis (mobiliaisiais telefonais ir kt.). Nurodyti nesąžiningi atsakovės veiksmai tęsėsi iki pat 2014 m. spalio 15 d., kol pagal 2014 m. birželio 11 d. pranešimą atsakovės iniciatyva 2008 m. vasario 1 d. sutartis buvo nutraukta ir UAB „Stateta“ privalėjo uždaryti visus likusius prekybos salonus.