Šiaulių apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini)teikimą dėl M. D. paskirtų bausmių subendrinimo,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

(duomenys neskelbtini)Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nuosprendžiu M. D. buvo pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281-1 str. 1 d. už tai, kad jis 2023-10-08, apie 16:17 val., (duomenys neskelbtini), vairavo automobilį FORD MONDEO, v.n. (duomenys neskelbtini)vengė neblaivumo patikrinimo, kai jam buvo nustatyti neblaivumo požymiai, tokiu būdu pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 17 punkto reikalavimus, įpareigojančius policijos pareigūno reikalavimu Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka leistis patikrinamam, ar nėra neblaivus, ar apsvaigęs nuo psichiką veikiančių medžiagų.

M. D. paskirta 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64-1 str. paskirta bausmė sumažinta 1/3 bei skirta galutinė 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 140 str. 13 d. į bausmės laiką įskaitytas laikiname sulaikyme išbūtas laikas nuo 2023-10-08 16:40 val. iki 2023-10-09 14:20 val..

(duomenys neskelbtini)Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nuosprendžiu M. D. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 str. 1 d. už tai, kad jis 2022-11-17, apie 13.00 val., (duomenys neskelbtini), neteisėtai už 200 eurų A. U. pardavė 6 paketėlius su juose buvusiomis 17,860 g narkotinėmis medžiagomis – kanapėmis (antžeminės dalys), kuriuose delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis buvo nuo 16,1 % iki 17,0 %, o likusią dalį – vieną plastikinį maišelį su juose buvusia 0,865 g narkotine medžiaga – kanapėmis (antžeminėmis dalimis), kuriuose delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis buvo 9,5 %, turėdamas tikslą ją platinti, neteisėtai laikė (duomenys neskelbtini), iki 2022 metų lapkričio 17 d. 20.15 val., kol 2022 metų lapkričio 17 d., laikotarpiu nuo 20.15 val. iki 21.12 val., kratos metu, šią medžiagą rado ir paėmė Šiaulių apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos ONTV pareigūnai.

M. D. paskirta 2 m. 6 mėn. laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64-1 str. paskirta bausmė sumažinta 1/3 ir M. D. paskirta galutinė 1 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 2 p., 9 d. šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė apėmimo būdu subendrinta su subendrintina su 2023-01-11 Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmų baudžiamuoju įsakymu skirta laisvės apribojimo bausme, kuri 2023-08-16 Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nutartimi pakeista į 90 parų areštą, ir M. D. skirta 1 (vienerių) metų 8 (aštuonių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

M. D. į bausmę įskaitytas laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2022-11-17 20.00 val. iki 2022-11-18 15.09 val. (vieną parą) ir atliktą bausmę pagal 2023-08-16 Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nutartį, kuria laisvės apribojimo bausmė pakeista į areštą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 str. 2 d. 2019-04-10 Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nuosprendžiu skirtą ir nesumokėta baudos dalį (900 Eur) visiško bausmių sudėjimo būdu subendrinta su subendrinta bausme (skirta šiuo nuosprendžiu ir 2023-01-11 Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmų baudžiamuoju įsakymu) ir paskirta galutinė bausmė laisvės atėmimas 1 m. 8 mėn. ir 900 Eur bauda.

2024-01-12 Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nuosprendis įsiteisėjo 2024-04-10.

Prokuroras siūlo paskirtas bausmes subendrinti vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 1 d., 4 d., 9 d. nustatyta tvarka bausmių dalinio sudėjimo būdu bei pridėti prie M. D. paskirtos griežtesnės bausmės 3 mėnesius laisvės atėmimo bausmės.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347 str. numatyta: „Kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausią nuosprendį priėmęs teismas, šis teismas pats ar kitas tos pačios pakopos arba aukštesnysis teismas pagal vėliausiojo nuosprendžio vykdymo vietą privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose.“

Atsižvelgiant į minėtas aplinkybes bei į tai, kad minėti teismo nuosprendžiai įsiteisėjo, M. D. paskirtos bausmės vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 1 d., 4 d., 9 d. bendrintinos dalinio sudėjimo būdu prie griežtesnės bausmės iš dalies pridedant švelnesnę bausmę.

Į skirtinos bausmės laiką įskaitytinas pagal minėtus teismo nuosprendžius atliktos laisvės atėmimo laikotarpis ir laikiname sulaikyme išbūtas laikotarpis.

Teismas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347 str., Baudžiamojo kodekso 63 str. 1d., 4 d., 9 d., -

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Teikimą tenkinti.

2023-06-19 Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nuosprendžiu paskirtą 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmę subendrinti su 2024-01-12 Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nuosprendžiu paskirta (kuris buvo pakeistas 2024-04-10 Šiaulių apygardos teismo nuosprendžiu) 1 m. 8 mėn. laisvės atėmimo bausme ir 900 eurų bauda dalinio sudėjimo būdu prie griežtesnės laisvės atėmimo bausmės pridedant švelnesnę laisvės atėmimo bausmę bei skirti galutinę bausmę – laisvės atėmimą 1 (vienerius) metus 11 (vienuolikai) mėnesių ir 900 (devynių šimtų) eurų baudą.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo 2024-06-19.

Į bausmės laiką įskaityti pagal 2023-06-19 Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nuosprendį ir 2024-01-12 Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nuosprendį (kuris buvo pakeistas 2024-04-10 Šiaulių apygardos teismo nuosprendžiu) atliktų laisvės atėmimo bausmių laikotarpius ir laikiname sulaikyme išbūtus laikotarpius.

Nutartis per 7 dienas nuo gavimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.