- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nuosprendis
- Data
- 2024-03-26
- Bylos Nr.
- 1-404-771/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-38814-2023-4
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Aleksandras Prygunkovas
- Kaltinamasis
- M. D.
viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, kurioje M. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini)LR pilietis, išsiskyręs, turintis pagrindinį išsilavinimą, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta - (duomenys neskelbtini)teistas: 1) 2009-02-23 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 180 straipsnio 1 dalį 20 parų arešto bausme; 2) 2010-11-09 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 180 straipsnio 1 dalį, 233 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimo bausme 3 metams, vadovaujantis BK 75 straipsniu bausmės vykdymas atidėtas 3 metams; 3) 2010-12-03 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 284 straipsnio 1 dalį 20 MGL (2600 LTL) bauda. Bausmė, vadovaujantis BK 63 straipsniu 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, subendrinta su 2010-11-09 nuosprendžiu ir paskirta galutinė laisvės atėmimo bausme 3 metams ir 20 MGL(2600 Lt) bauda, vadovaujantis BK 75 straipsniu laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 3 metams. 2011-11-05 Šiaulių miesto apylinkės teismo nutartimi bauda pakeista 10 parų areštu; 4) 2012-08-20 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 180 straipsnio 1 dalį, 2 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, subendrinta su 2010-12-03 nuosprendžiu ir paskirta galutinė laisvės atėmimo bausmė 3 metams 6 mėnesiams. Bausmę atliko 2015-01-27; 5) 2019-04-10 Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nuosprendžiu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį, 64-1 straipsnį 20 MGL (1000 EUR ) bauda, bauda nesumokėta; 6) 2023-01-11 Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmų baudžiamuoju įsakymu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį, 64-1 straipsnį, 6 mėnesių laisvės apribojimu. 2023-08-16 Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nutartimi Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmų 2023-01-11 baudžiamuoju įsakymu paskirta galutinė 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmė pakeista 90 parų areštu. Bausmę atlikęs; 7) 2024-01-12 Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nuosprendžiu pagal BK 260 straipsnio 1 dalį, 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis 64-1 straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu (1/3) ir paskirta 1 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 2 punktu, 9 dalimi, paskirta bausmė apėmimo būdu subendrinta su subendrintina su 2023-01-11 Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmų baudžiamuoju įsakymu skirta laisvės apribojimo bausme, kuri 2023-08-16 Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nutartimi pakeista į 90 parų areštą, ir paskirta 1 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Į bausmę įskaitytas laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2022-11-17 20.00 val. iki 2022-11-18 15.09 val. (viena para) ir atlikta bausmė pagal 2023-08-16 Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nutartį, kuria laisvės apribojimo bausmė pakeista į areštą. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 2 dalimi, 2019-04-10 Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nuosprendžiu skirtą ir nesumokėta baudos dalį (900 Eur) visiško bausmių sudėjimo būdu subendrinti su subendrinta bausme (skirta šiuo nuosprendžiu ir 2023-01-11 Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmų baudžiamuoju įsakymu) ir galutinė bausmė paskirta 1 metai 8 mėnesiai laisvės atėmimo bausmė ir 900 Eur bauda, kurią sumokėti iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Į bausmę įskaitytas laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2022-11-17 20.00 val. iki 2022-11-18 15.09 val. (viena para) ir atlikta bausmė pagal 2023-08-16 Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nutartį, kuria laisvės apribojimo bausmė pakeista į areštą; 8) 2024-01-12 Šiaulių apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 str. 1 d. 1m. 8 mėn. laisvės atėmimo bausme (nuosprendis neįsiteisėjo), kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281-1 str. 1d.
Aprašomoji dalis
nustatė:
M. D. 2023-10-08, apie 16:17 val., (duomenys neskelbtini)vairavo automobilį FORD MONDEO, v.n. (duomenys neskelbtini), vengė neblaivumo patikrinimo, kai jam buvo nustatyti neblaivumo požymiai, tokiu būdu pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 17 punkto reikalavimus, įpareigojančius policijos pareigūno reikalavimu Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka leistis patikrinamam, ar nėra neblaivus, ar apsvaigęs nuo psichiką veikiančių medžiagų.
Kaltinamasis M. D. kaltu prisipažino bei parodė, kad įvykio dieną jis automobiliu FORD MONDEO, v.n.(duomenys neskelbtini) parsivežęs namo vaiką, užsuko į (duomenys neskelbtini). B. išgėrė 4-5 bokalus stipresnio alaus. Po to išėjo laukan, atsisėdo už minėto automobilio vairo. Išvažiuodamas iš b., susidūrė su kitu automobiliu. Kito automobilio savininkas iškvietė policijos pareigūnus. Kai atvažiavo pareigūnai, jis atsisakė tikrintis girtumą. Nežinau kodėl taip pasielgė. Automobilis priklauso jo broliui. Brolis automobilį buvo paskolinęs darbo reikalais. Brolis nežinojo, kad jis vairuos automobilį išgėręs, bet buvo perspėjęs, kad nedarytų nesąmonių. Dėl savo veiksmų gailisi. Pripažįsta, kad transporto priemonę vairavo būdamas apsvaigęs nuo alkoholio.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 str. teismas nutraukė tolimesnį įrodymų tyrimą, kadangi įvykio aplinkybės pakankamai aiškios, su sutrumpintu įrodymų tyrimu sutiko kaltinamasis, prokuroras.
Motyvuojamoji dalis
Be kaltinamojo visiško prisipažinimo, jo kaltė visiškai įrodyta bylos rašytiniais įrodymais:
Policijos BIRD ataskaitų žiūrykle, kurioje nurodyta, kad 2023-10-08 16.20 val., į Bendrąjį pagalbos centrą paskambinusi I. T. pranešė, kad į jos automobilį Ford, v.n. (duomenys neskelbtini) kieme įvažiavo automobilis FORD, v.n. (duomenys neskelbtini), kurio vairuotojas neblaivus. Asmuo bandė šalintis, bet aplinkiniai sulaikė, laukia kieme (1 tomas, b. l. 11); 2023-10-08 pareigūno tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodyta, kad 2023-10-08, apie 16:17 val., adresu (duomenys neskelbtini), M. D., vairuodamas automobilį FORD MONDEO, v.n. (duomenys neskelbtini), susidūrė su FORD C-MAX, v.n. (duomenys neskelbtini) vairuojamu blaivios I. T.. Nustačius techninio eismo įvykio aplinkybes M. D. kategoriškai atsisakė nusistatyti galimą neblaivumo laipsnį. Eismo įvykio metu eismo dalyviai nenukentėjo. Įvykio vietos ir daikto (automobilio) apžiūros metu fotografuota, paimtas vairuotojo pažymėjimas. Automobilis FORD MONDEO su užvedimo rakteliu transportuotas į automobilių saugojimo aikštelę, adresu: Pramonės g. 23L. M. D. sulaikytas ir uždarytas į Šiaulių AVPK VTT Areštinę. Surinkta papildoma eismo įvykio medžiaga (duomenys neskelbtini) (1 tomas, b. l. 5-7); 2023-10-08 Šiaulių apskrities VPK Šiaulių miesto ir rajono PK Reagavimo skyriaus 1-ojo poskyrio tyrėjo M. J. tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodyta, kad 2023m-10-08, dirbant kartu su Šiaulių AVPK Šiaulių miesto ir rajono reagavimo skyriaus vyr. patruliu G. Ž., šaukiniu „S1164“, nustatytame maršrute „Miestas ir rajonas“ apie 16:26 val., iš Šiaulių apskrities VPK OVS budėtojo gavo pranešimą, kad (duomenys neskelbtini) „Į pranešėjos FORD, v.n. (duomenys neskelbtini) kieme įvažiavo FORD, v.n. (duomenys neskelbtini), kurio vairuotojas neblaivus. Asmuo bandė šalintis, bet aplinkiniai sulaikė Laukia kieme“. Apie 16:36 val., atvykus nurodytu adresu juos pasitiko pranešėja I. T., kuri nurodė, kad 2023-10-08, apie 16:17 val., važiavo automobiliu FORD-C MAX, v.n. (duomenys neskelbtini) Važiavo nuo (duomenys neskelbtini). Ties (duomenys neskelbtini)vairuotojai iš kairės pusės išvažinėjo automobilis Ford v/n (duomenys neskelbtini). Automobilis suko į dešinę pusę link (duomenys neskelbtini)Automobilis važiavo dideliu greičiu, todėl išvažiavo į priešpriešą ir susidūrė su moters vairuojamu FORD. Po įvykio minėtas Ford atsistūmė atgal ir pasistatė (duomenys neskelbtini). Iš automobilio išlipo akivaizdžiai neblaivus vyras, kuris sunkiai pastovėjo ant kojų, svirduliavo. Tuomet jis užrakino savo Ford ir bandė šalintis. Tuomet pribėgo vienas jaunas vyriškis, kaip vėliau paaiškėjo E. Š., ir asmenį sulaikė. Neblaivus vairuotojas tuomet nuėjo link (duomenys neskelbtini)ir ten atsisėdo bei snaudė dėl savo neblaivumo būklės, alkoholio nevartojo. Moteris apklausta kaip liudytoja. Jiems atvykus asmenį rado ten. Šis sunkiai pastovėjo ant kojų, bandant bendrauti su juo, šis kalbėjo neaiškiai, jam iš burnos sklido stiprus alkoholio kvapas. Kaip vėliau paaiškėjo, minėtas asmuo M. D., tel. Nr. nenurodė. M. D. nesugebėjo eiti tiesia linija koja už kojos bei pasiekti nosies piršto galu. Paklausus kada paskutinį kartą vartojo alkoholio, nurodė, kad vakar. Pasiūlius asmeniui pasitikrinti neblaivumą alkoholio kiekio matuokliu, šis kategoriškai atsisakė. Asmuo buvo įspėtas, kad nesutikimas tikrintis blaivumą prilygstamas sunkiam neblaivumo laipsniui. Vykti į ligoninę kraujo davimui asmuo nepageidavo. Asmuo 16:40 val., buvo sulaikytas, pasirašyti ant procesinių dokumentų atsisakė. Įvykį taip pat matė E. Š.. Šis nurodė, kad pastebėjo kaip po eismo įvykio vienas asmuo bandė šalintis. Šis asmuo buvo akivaizdžiai neblaivus, o E. Š. sudrausmintas atsisėdo (duomenys neskelbtini). Automobilis FORD MONDEO v/n (duomenys neskelbtini) vilkiku MAN v/n (duomenys neskelbtini) 18:00 val., buvo nutemptas į saugojimo aikštelę, adresu Pramonės g. 23, L., Šiauliai. Surinkta eismo įvykio medžiaga (duomenys neskelbtini)Paimtas M. D. vairuotojo pažymėjimas. Filmuota BODY. (1 tomas, b. l. 8-10); 2023-10-08 įvykio vietos ir daiktų apžiūros protokolu, kuriame užfiksuota įvykio vietos, esančios (duomenys neskelbtini)ir automobilio „Ford Mondeo“, v.n. (duomenys neskelbtini) (numeriai suomiški), apžiūra. Pabaigus apžiūrą, paimti objektai: 1. Transporto priemonė „Ford Mondeo“, v.n. (duomenys neskelbtini) (numeriai suomiški) su užvedimo rakteliu, kuri priverstinai nuvežta į saugomą aikštelę, esančią adresu Pramonės g. 23L, Šiauliai. 2. Vairuotojo pažymėjimas, išduotas M. D. - supakuotas į voką. (1 tomas, b. l. 14-27); 2023-10-09 papildoma automobilio „Ford Mondeo“, v.n. (duomenys neskelbtini) (numeriai suomiški), stovinčio automobilių stovėjimo aikštelėje, esančioje adresu Pramonės g. 23L, Šiauliai apžiūra. Apžiūros protokole nurodyta: apžiūros objektas yra automobilis Ford Mondeo valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (suomiški numeriai). Automobilis yra Šiauliuose, Pramonės g. 23 L. Automobilis yra universalas, pilkos spalvos. Automobilio priekinė dalis yra apgadinta. Yra sugadinta: priekinis bamperis, priekinis dešinės pusės sparnas, sudužęs dešinės pusės žibintas, tuščias priekinis dešinės pusės ratas. Automobilis buvo apžiūrėtas kinologo su tarnybiniu šunimi. Apžiūrėjus visą transporto priemonę tarnybinis šuo narkotinių ar psichotropinių medžiagų neaptiko. Automobilio salone rasti dokumentai: privalomojo transporto priemonių techninės apžiūros rezultatų ataskaita 1 lapas; privalomojo draudimo sutarties liudijimas 1 lapas, dokumentai parašyti galimai (duomenys neskelbtini)- 3 lapai; dokumentas parašytas galimai (duomenys neskelbtini)“- 1 lapas; dokumentas parašytas galimai (duomenys neskelbtini)"- 1 lapas, dokumentas, kuriame yra foto nuotraukos su FORD MONDEO automobiliu, v.n. (duomenys neskelbtini), 1 lapas. (1 tomas, b. l. 29-64); 2023-10-19 Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros nutarimu, kuriuo, gavus A. D. prašymą, grąžintas automobilis „Ford Mondeo“ su užvedimo rakteliais, privalomojo transporto priemonių techninės apžiūros rezultatų ataskaita, privalomojo draudimo sutarties liudijimas (1 tomas, b. l. 71-74); 2023-10-20 Šiaulių apskrities VPK Šiaulių miesto ir rajono PK Pirmojo veiklos skyriaus tyrėjos V. L. nutarimu, gavus A. D. prašymą, grąžinti dokumentai parašyti (duomenys neskelbtini), dokumentas parašytas galimai (duomenys neskelbtini)", dokumentas parašytas galimai (duomenys neskelbtini), dokumentas, kuriame yra foto nuotraukos su FORD MONDEO automobiliu, v.n. (duomenys neskelbtini). (1 tomas, b. l. 75-84); 2023-10-08 neblaivumo nustatymo aktu, kuriame nurodyta, kad 2023-10-08 16.40 val., M. D. buvo nustatyti neblaivumo požymiai - iš burnos sklindantis alkoholio kvapas, neadekvati elgsena, nerišli kalba, nekoordinuoti judesiai. Asmuo eiti tiesia linija - pėda po pėdos - negali. Asmeniui nurodžius, kad alkoholį vartojo iš vakaro, atsisakė nusistatyti girtumą alkotesterio pagalba. Asmuo atsisakė tikrintis ir pasirašyti, atsisakymo motyvų nenurodė. (1 tomas, b. l. 121); 2023-10-08 priverstinio transporto priemonės nuvežimo (paėmimo) aktu, kuriame užfiksuota, kad automobilis „Ford Mondeo“, (duomenys neskelbtini) (numeriai suomiški), iš (duomenys neskelbtini), nuvežtas į automobilių stovėjimo aikštelę Pramonės g. 23L, Šiauliai. (1 tomas, b. l. 126); 2023-06-30 transporto priemonės pirkimo - pardavimo sutarties kopija, iš kurios matyti, kad E. N. pardavė A. D. automobilį „Ford Mondeo“, v.n. (duomenys neskelbtini) už 700 Eur. (1 tomas, b. l. 117, 118); Informacija iš vairuotojų registro, iš kurios matyti, kad M. D. išduotas vairuotojo pažymėjimas,. (1 tomas, b. l. 165); Informacija, gauta iš UAB "(duomenys neskelbtini)kurioje nurodyta, kad preliminari automobilio Ford Moneo, 2003 m., vertė su PVM - 620 Eur. (1 tomas, b. l. 143); liudytojos I. T. apklausos protokolu, kuriame nurodyta, kad 2023-10-08 apie 16.17 val., važiavo automobiliu Ford-C MAX valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Važiavo nuo (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini)jai iš kairės pusės išvažinėjo automobilis „Ford“, v.n. (duomenys neskelbtini). Automobilis suko į kairę pusę link (duomenys neskelbtini). Automobilio vairuotojas važiavo dideliu greičiu, todėl išvažiavo į priešpriešą ir susidūrė su jos vairuojamu automobiliu. Po įvykio minėtas Ford atsistūmė atgal ir pasistatė (duomenys neskelbtini)Iš automobilio išlipo akivaizdžiai neblaivus vyras, kuris sunkiai pastovėjo ant kojų, svirduliavo. Tuomet jis užrakino savo Ford ir bandė šalintis. Prie jo pribėgo vienas jaunas vyriškis ir vairuotoją sulaikė. neblaivus vairuotojas tuomet nuėjo link (duomenys neskelbtini)ir ten atsisėdo bei snaudė dėl savo neblaivumo būklės. Mano, kad vairuotojas galėjo visiškai nesiorientuoti aplinkoje, kadangi buvo visiškai girtas. Iki atvykstant policijos pareigūnams minėtas asmuo nieko nevalgė ir negėrė. (1 tomas, b. l. 102, 103); liudytojo E. Š. apklausos protokolu, kuriame nurodyta, kad 2023-10-08 atvyko į "(duomenys neskelbtini)nusiplauti savo automobilio. Išgirdo garsą kaip susitrenkė automobiliai, atsisukęs pamatė, kad susidūrė du automobiliai, toliau plovė ir išgirdo garsą, kad vairuotojas nepataiko bėgio, cypia greičių dėžė. Tas vairuotojas atsitraukė savo automobilį į (duomenys neskelbtini)išlipo, užrakino ir ėjo link (duomenys neskelbtini)Nubėgo iki jo, paėmė jam už rankos ir pasak, kad eitų atgal prie mašinų. Matėsi iš jo, kad jis yra girtas, tai suprato iš jo stovėsenos, negalėjo prašnekėti normaliai, nesiorientavo aplinkoje bei sklido alkoholio kvapas. Jį nuvedė iki laiptų, kurie buvo šalia kirpyklos, netoli jo pasistatyto automobilio (duomenys neskelbtini). Su moterimi, į kurios automobilį buvo atsitrenkta, nebendravo. Palikęs sėdėti vyrą ant laiptų grįžo toliau plauti savo automobilio. Daugiau nieko nežino. Nei vieno iš eismo dalyvių nepažįsta. (1 tomas, b. l. 106-108); liudytojo A. D. apklausos protokolu, kuriame nurodyta, kad Broliui M. paskolino savo automobilį FORD MONDEO, v.n. (duomenys neskelbtini), 2023-09-23. M. pasakė, kad pirma reikia apsidrausti automobilį ir tada gali juo naudotis. Kiek žino, automobilis draustas ne jo vardu, tiksliai negali nurodyti kieno. Automobilį pirko 2023-06-30 iš E. N. (duomenys neskelbtini), mokėjo 700 eurų. Turi transporto priemonės pirkimo pardavimo sutartį, kurios kopiją pateiks. Automobilį pirko jau su atlikta privaloma transporto priemonės technine apžiūra. Kai davė broliui M. automobilį, jis buvo apgadintas, tai yra buvo apgadintas priekinis buferis, nebuvo abiejų priešrūkinių žibintų. Norėtų iš automobilio pasiimti raktų pakabuką - žiebtuvėlį, kuris yra prikabintas prie automobilio raktų, du magnetofonus, kurie yra sudėti į priekinę panelę (žemo dažnio stiprintuvas), kurie turėtų būti automobilyje, nes juos ten paliko, nebent brolis M.padėjo kur kitur. Automobilį „FORD MONDEO“, v.n. (duomenys neskelbtini), norėtų atgauti, kadangi reikalingas jų šeimai vežioti vaiką į darželį, gyvena su drauge (duomenys neskelbtini)susisiekimas nėra labai geras ir patogus, todėl automobilis šeimai būtinas. (1 tomas, b. l. 113-116).
Teismas įvertino teisiamojo posėdžio metu išnagrinėtus įrodymus. Ištirti įrodymai patvirtina, kad M. D. 2023-10-08, apie 16:17 val., (duomenys neskelbtini)vairavo automobilį FORD MONDEO, v.n. (duomenys neskelbtini). Įtarus, kad kaltinamasis transporto priemonę vairavo apsvaigęs nuo alkoholio, vengė neblaivumo patikrinimo. M. D. pažeidė blanketinės normos – Kelių eismo taisyklių 17 punkto reikalavimus, įpareigojančius policijos pareigūno reikalavimu Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka leistis patikrinamam, ar nėra neblaivus, ar apsvaigęs nuo psichiką veikiančių medžiagų.
Padarytos nusikalstamos veikos objektas – eismo saugumas. Objektyvioji pusė pasireiškė – vengimu pasitikrinti neblaivumą po transporto priemonės vairavimo, kai nustatyti neblaivumo požymiai. Subjektyvinė pusė pasireiškė tiesiogine tyčia. Kaltinamojo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281-1 str. 1 d.
Dėl bausmės skyrimo
Skirdamas kaltinamajam bausmę, teismas atsižvelgia į Baudžiamojo kodekso 54 str. nurodytus bendruosius bausmės skyrimo pagrindus, t.y. į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, kaltinamojo asmenybę, į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.
Kaltinamąjį baudžiamąją atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad jis nusikalstamą veiką padarė būdamas recidyvistu. Baudžiamąją atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką bei nuoširdžiai gailisi.
M. D. padarė vieną nusikalstamą veiką, kuri priskiriama nesunkių nusikaltimų kategorijai, baustas administracine tvarka, turi galiojančių administracinių nuobaudų, anksčiau teistas, turi neišnykusį teistumą (yra recidyvistas), naują nusikalstamą veiką padarė per trumpą laiko tarpą po nuteisimo, neparodė noro taisytis po paskutinio nuteisimo, todėl teismas mano, kad bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam paskyrus sankcijoje numatytą laisvės atėmimo bausmę.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64-1 str. skirtina bausmė mažintina 1/3, kadangi buvo taikytas sutrumpintas įrodymų tyrimas.
Atsižvelgiant į baudžiamąją atsakomybę lengvinančią aplinkybę, sunkinančių aplinkybių nebuvimą, kaltinamajam skirtina bausmė, kuri yra mažesnė už sankcijoje numatytos bausmės vidurkį.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 str. 1d., 2 d. 1 p., 68 str. skirtina baudžiamojo poveikio priemonė uždraudimas naudotis specialia teise - teise vairuoti transporto priemones.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 str. skirtina baudžiamojo poveikio priemonė M. D. turto - 620 eurų, kuri sudaro automobilio „Ford mondeo“, v.n. (duomenys neskelbtini), vertė, konfiskacija.
Dėl laikino nuosavybės teisių apribojimo taikymo
Iki M. D. skirtinos turto konfiskacijos įvykdymo taikytinas 2023-10-25 Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros nutarimu paskirtas laikinas nuosavybės teisių apribojimas į M. D. priklausančias pinigines lėšas – 620 eurų.
Dėl daiktinių įrodymų, dokumentų
- automobilis FORD MONDEO, v.n. (duomenys neskelbtini), transporto priemonės registracijos liudijimas, paliktini A. D.;
- M. D. vardu išduotas vairuotojo pažymėjimas perduotinas VĮ „Regitra“;
- kompiuterinis diskas su vaizdo ir garso įrašais paliktini prie baudžiamosios bylos.
Teismas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 303 str. 2 d.,-
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
M. D. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281-1 str. 1 d. bei skirti bausmę 6 (šešis) mėnesius laisvės atėmimo.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64-1 str. paskirtą bausmę sumažinti 1/3 bei skirti galutinę 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 140 str. 13 d. į bausmės laiką įskaityti laikiname sulaikyme išbūtą laiką nuo 2023-10-08 16:40 val. iki 2023-10-09 14:20 val..
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 str. 1d., 2 d. 1 p., 68 str. skirti baudžiamojo poveikio priemonę specialios teisės, t.y. teisės vairuoti transporto priemones atėmimą 2 (dviejus) metus, terminą skaičiuojant nuo 2023-10-09.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 str. M. D. skirti baudžiamojo poveikio priemonę turto už 620 (šešis šimtus dvidešimt) eurų, sudarančio automobilio FORD MONDEO, v.n. (duomenys neskelbtini) vertę, konfiskaciją.
Iki M. D. skirtinos turto konfiskacijos įvykdymo, taikyti 2023-10-25 Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros nutarimu paskirtą laikiną nuosavybės teisių apribojimą į M. D. priklausančias pinigines lėšas – 620 eurų, esančias sąskaitose: 1) (duomenys neskelbtini), valiuta EUR, Nr.: (duomenys neskelbtini); 2) Akcinė bendrovė (duomenys neskelbtini)sąskaitoje, valiuta EUR, Nr.: (duomenys neskelbtini); 3) "(duomenys neskelbtini)AB sąskaitoje, valiuta EUR, Nr.: (duomenys neskelbtini). Neišieškoma suma (NS) – 840.00 Eur.
Iki nuosprendžio įsiteisėjimo taikyti paskirtas kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, dokumento paėmimą ir specialios teisės – vairuoti transporto priemones sustabdymą.
- automobilį FORD MONDEO, v.n. (duomenys neskelbtini), transporto priemonės registracijos liudijimą, palikti A. D.;
- M. D. vardu išduotą vairuotojo pažymėjimą, perduoti VĮ „Regitra“;
- kompiuterinį diską su vaizdo ir garso įrašais palikti prie baudžiamosios bylos.
Nuosprendis per 20 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.