Telšių apylinkės teismo sprendimas

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės B.F. ieškinį atsakovei E. G. dėl negrąžinto kredito, palūkanų, negautų pajamų, procesinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

4. Atsakovė bylos nagrinėjime teismo posėdyje nedalyvavo. Prieš teismo posėdį pranešė, kad bylos nagrinėjime nedalyvaus, nurodė, kad sutinka, jog byloje būtų priimtas sprendimas už akių. Prašė remtis nurodytomis aplinkybėmis, byloje pateiktais įrodymais.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Ieškinys tenkintinas.

5. Įvertinus ieškovės pateiktus rašytinius įrodymus nustatyta, kad ieškovė ir atsakovė 2022 m. balandžio 7 d. sudarė Paskolos sutartį Nr. REF-pyv936f9, kurios pagrindu atsakovei buvo suteiktas 4298,96 Eur vartojimo kreditas 72 mėnesių terminui bei pagal kurią atsakovė įsipareigojo grąžinti suteiktą vartojimo kreditą ir sumokėti 3 259,60 Eur paskolos mokestį (palūkanas), metinė palūkanų norma 20,8 proc., sutartyje nustatyta tvarka ir terminais. Galutinis kredito grąžinimo terminas – 2028 m. balandžio 7 d. (toliau – Pradinė sutartis). Kaip nustatyta, ieškovės ir atsakovė pateiktais duomenimis, atsakovės prašymu, dėl sunkios finansinės padėties ieškovė ir atsakovė 2023 m. rugsėjo 4 d. sudarė Vartojimo kredito sutartį (restruktūrizavimo susitarimą) Nr. REF-pyv936f9 (toliau – sutartis), pagal kurią UAB B.F. ir atsakovė susitarė dėl skolos pagal Pradinę vartojimo kredito sutartį ir vartojimo kredito grąžinimo sąlygų pakeitimo (sutarties sąlygų modifikavimo). Šia sutartimi atsakovė įsipareigojo 3933,29 Eur negrąžinto kredito sumą grąžinti iki 2029 m. rugpjūčio 28 d., taip pat sumokėti 2 269,51 Eur palūkanas, bendra vartojimo kredito gavėjo suma 6 575,76 Eur, metinė palūkanų norma 16,38 procentų (toliau ir – Pagrindinė sutartis). Sutarties specialiosiose sąlygose, be kita ko, nurodyta susidariusi pagal Pradinę vartojimo kredito sutartį skola 373,33 Eur, iš kurių 373,00 Eur palūkanų. Atsakovė įsipareigojo sutartyje nustatyta tvarka kreditą grąžinti bei mokėti palūkanas, delspinigius bei kitas sutartyje numatytas sumas ieškovės UAB B.F. naudai.

6. Byloje esantys duomenys, o taip pat ir atsakovės pateiktais duomenimis (atsiliepime nurodytomis aplinkybėmis), nustatyta, kad atsakovė prisiimtų įsipareigojimų pagal sutartį tinkamai nevykdė, mėnesinių įmokų nemokėjo. Pagal ieškovės pateiktus įrodymus, atsakovei nevykdant Pagrindine sutartimi prisiimtų įsipareigojimų, ieškovė 2024 m. gegužės 13 d. pranešimu, sutartį vienašališkai nutraukė nuo 2024 m. gegužės 29 d. Sutartyje nustatyta tvarka ir terminais.

Dėl negrąžintos kredito dalies ir mokėjimo palūkanų priteisimo

7. Prievolės atsiranda iš sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius įstatymus sukuria prievolinius santykius (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.2 straipsnis). CK 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi būti vykdomos tinkamai ir sąžiningai, nustatytu laiku, pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Šalių pareiga sutartį vykdyti sąžiningai ir tinkamai įtvirtinta CK 6.200 straipsnio 1 dalyje. Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 6.205 straipsnis). Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudą, delspinigius) (CK 6.256 straipsnio 2 dalis).

8. Įvertinus bylos rašytinę medžiagą darytina išvada, kad pirmiau aptarti įrodymai patvirtina, kad tarp ieškovės ir atsakovės susiklostė paskolos (vartojimo kredito) teisiniai santykiai (CK 6.870 straipsnio 1 dalis, 6.886 straipsnis). CK 6.873 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad paskolos gavėjas privalo grąžinti gautą paskolą paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka. Pagal sutartį atsakovė įsipareigojo grąžinti kreditą sutartyje nustatytais terminais, tačiau ji savo įsipareigojimų neįvykdė, nustatytu laiku ir tvarka įmokų nemokėjo.

9. Pagal pateiktą byloje Vartojimo kredito sutartį (restruktūrizavimo susitarimą) Nr. REF-pyv936f9 matyti, kad ieškovė restruktūrizavo atsakovės skolą, pakeitė mokėjimų grafiką, kas rodo ieškovės siekį padėti atsakovei vykdyti savo įsipareigojimus. Byloje esantys ieškovės pateikti duomenys patvirtina, kad ieškovė restruktūrizuodama atsakovės įsipareigojimus darė nuolaidą metinei palūkanų normai, kuri pagal Pradinę Vartojimo kredito sutartį taikytą metinę palūkanų normą nuo 20,8 proc. sumažinta iki 16,38 proc., išdėstė susidariusios palūkanų skolos mokėjimą, prailgino kredito grąžinimo terminą, tokiu būdu sumažindama pradinėje Vartojimo kredito sutartyje nurodytą mėnesio įmoką. Byloje nėra duomenų, kad atsakovė būtų grąžinusi vartojimo kreditą, atsakovė skolos bei paskaičiuotų pelno palūkanų dydžio ir susidarymo neginčijo ir iš esmės, pateiktu atsiliepimu, su skolos suma, palūkanomis, jų dydžiu sutiko, todėl iš atsakovės ieškovės naudai priteistina: 3867,97 Eur negrąžintas kreditas, 725,07 Eur palūkanos, paskaičiuotos iki sutarties nutraukimo dienos (2024 m. gegužės 29 d.) pagal sudarytą sutarties grafiką.

Dėl negautų pajamų (nuostolių) priteisimo

10. Ieškovė prašo priteisti iš atsakovės negautas pajamas (nuostolius), skaičiuojant 16,38 procentų negautas pajamas, skaičiuojamas už laikotarpį nuo Vartojimo kredito sutarties nutraukimo dienos (2024 m. gegužės 29 d.) iki visiško kredito grąžinimo dienos, bet ne ilgiau nei iki sutarties termino pabaigos (2029 m. rugpjūčio 28 d.), neviršijant pagal sutarties grafiką tą laikotarpį turėjusios būti mokėjimo (pelno) palūkanų sumos 1 802,73 Eur.

11. Atsakovė su šiuo ieškovės reikalavimu nesutiko ir nurodė, kad ieškovei nutraukus Pagrindinę sutartį, ieškovė nepagrįstai prašo teismo priteisti skolos dalį kaip negautas pajamas, nes ir grąžinus kreditą anksčiau laiko nėra priskaičiuojamos negautos pajamos iki sutarties pabaigos. Ieškovei nutraukus Pagrindinę sutartį, kredito įmokos nebėra skaičiuojamos ir ieškovė neturi teisėto pagrindo į didesnius sutarties įsipareigojimus nei buvo nustatyti ir apskaičiuoti iki Pagrindinės sutarties nutraukimo.

12. Šiame kontekste pažymėtina, kad Lietuvos Aukščiausiasis Teismas 2020 m. gegužės 25 d. nutartyje civilinėje byloje Nr. e3K-7-75-823/2020 yra išaiškinęs, kad kreditoriui nutraukus vartojimo kredito sutartį dėl jos pažeidimo, galimi šie teisiniai padariniai: kreditorius turi teisę reikalauti nuostolių (negautų pajamų) atlyginimo sutartinės atsakomybės forma, o pagal sutartį planuotos gauti pelno palūkanos (už laikotarpį, kai sutartis galiotų, jeigu nebūtų nutraukta) vertintinos kaip orientacinė negautų pajamų suma (2020 m. birželio 9 d. Vartojimo kredito santykių teisinio reglamentavimo ypatumų ir jų taikymo bei aiškinimo teismų praktikoje apžvalga, 71 psl.). Taigi, nutraukus vartojimo kredito sutartį dėl atsakovo kaltės, ieškovė turi teisę į patirtų nuostolių atlyginimą (negautas pajamas), kurių dydis atitinka negautų mokėjimo (pelno) palūkanų dydį po sutarties nutraukimo. Atsižvelgdamas į pirmiau paminėtą, teismas ieškovei iš atsakovo priteisia 609,37 Eur negautas pajamas (nuostolius) (CK 6.256 straipsnio 2 dalis).

13. Remiantis suformuota teismų praktika, ieškovė pagrįstai galėjo tikėtis gauti negautas pajamas, kurias sudaro negautos sutartinės mokėjimo (pelno) palūkanos, paskaičiuotos nuo sutarties nutraukimo dienos iki galutinio kredito grąžinimo datos, t. y. nuo 2024 m. gegužės 29 d. iki 2029 m. rugpjūčio 28 d.

14. Tačiau, įvertinus ir atsakovės atsiliepime nurodytas aplinkybes bei prašymus, atsižvelgiant į tai, kad atsakovei išlieka teisė pasinaudoti Lietuvos Respublikos vartojimo kredito įstatymo (toliau – VKĮ) 17 straipsnio 1 dalyje nustatyta teise grąžinti kreditą anksčiau termino ir tokiu būdu pasinaudoti teise mokėti mažiau palūkanų, teismo vertinimu, nuo sutarties nutraukimo dienos 2024 m. gegužės 29 d. iki visiško kredito grąžinimo dienos, bet ne ilgiau kaip iki sutarties termino pabaigos 2029 m. rugpjūčio 28 d. ieškovė galėjo pagrįstai tikėtis gauti 16,38 procentų dydžio palūkanas (negautas pajamas), skaičiuojamas kiekvieną mėnesį nuo negrąžintos kredito sumos, tačiau ne didesnės kaip konkretų mėnesį turėjęs būti nepadengtas kredito likutis. Tai yra realūs ir pagrįsti ieškovės patirti nuostoliai (negautos pajamos), kurių ieškovė galėjo tikėtis tinkamos sutarties vykdymo atveju (CPK 179 straipsnis) (Kauno apygardos teismo 2021 m. kovo 18 d. nutartis civilinėje byloje e2A-241-896/2021; Kauno apygardos teismo 2021 m. balandžio 15 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2A-311-555/2021).

15. Nagrinėjamu atveju pagal sutartį atsakovei buvo suteiktas 4 298,96 Eur kreditas, kurį atsakovė privalėjo grąžinti iki 2029 m. rugpjūčio 28 d. Sutartis buvo nutraukta 2024 m. gegužės 29 d., nes atsakovė pažeidė savo sutartinius įsipareigojimus, nebemokėdama įmokų sutartyje nustatyta tvarka ir terminais. Mokėjimo (pelno) palūkanų dydis (16,38 proc.) buvo nustatytas tarp atsakovės ir ieškovės sudarytos Vartojimo kredito sutarties (restruktūrizavimo susitarimo) specialiosios dalies sąlygose (Pagrindinė sutartis). Iš byloje ieškovės pateiktų įrodymų teismas sprendžia, kad ieškovei už sutartą mokestį (pelno palūkanas) paskolinus atsakovei pinigus ir dėl atsakovės neteisėtų veiksmų nutraukus sutartį, tačiau iki šiol ieškovei neatgavus nei paskolintų pinigų, nei sutartų mokėjimo (pelno) palūkanų, ieškovės negautų pajamų faktas yra įrodytas. Sutarties specialiosiose sąlygose nurodyta, kad paskola suteikiama už 16,38 procentų metinių palūkanų normą (MPN). Ieškovei iš atsakovės priteisus 725,07 Eur mokėjimo palūkanas iki sutarties nutraukimo dienos, todėl likusi paskolos sutartyje numatytos palūkanų sumos dalis priteistina pagal ieškovės pateiktą reikalavimą, t. y. ieškovei iš atsakovės priteistinos negautos pajamos (nuostoliai), skaičiuojamos kaip 16,38 procentų mokestis nuo pagal vartojimo kredito sutartį tą mėnesį turėjusios būti likusios negrąžintos vartojimo kredito sumos laikotarpiu nuo vartojimo kredito sutarties nutraukimo dienos 2024 m. gegužės 29 d. iki visiško kredito grąžinimo, bet ne ilgiau kaip iki sutarties termino pabaigos 2029 m. rugpjūčio 28 d., nuo pagal vartojimo kredito sutartį tą mėnesį turėjusios būti likusios negrąžintos vartojimo kredito sumos, neviršijant bendros 1802,73 Eur sumos.

Dėl procesinių metinių palūkanų priteisimo

16. CK 6.37 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Šios palūkanos vadinamos procesinėmis. Procesinių palūkanų paskirtis – skatinti skolininką kuo greičiau įvykdyti prievolę, be to, jos atlieka kompensacinę funkciją – procesinės palūkanos yra skolininko kreditoriui mokamas atlyginimas už naudojimąsi kreditoriaus lėšomis. Ieškovė prašo priteisti iš atsakovės 5 procentų dydžio procesines palūkanas. Atsižvelgiant į tai, jog atsakovė pažeidė savo sutartinius įsipareigojimus – laiku su ieškove neatsiskaitė, ieškovės reikalavimas tenkintinas ir ieškovei iš atsakovės priteistinos 5 procento dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis).

Dėl bylinėjimosi išlaidų

17. Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies (CPK 93 straipsnio 1 dalis). Ieškovė šioje byloje patyrė 216,60 Eur bylinėjimosi išlaidas, kurias sudaro 144 Eur žyminis mokestis ir 72,60 Eur advokato teisinei pagalbai apmokėti, kurios priteistinos iš atsakovės ieškovei (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259-260 straipsniais, 265 straipsniu, 268 straipsniu, 270 straipsniu, 301 straipsniu

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti ieškovei UAB B.F., juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), iš atsakovės E. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

- 3 867,93 Eur (trijų tūkstančių aštuonių šimtų šešiasdešimt septynių eurų 93 ct) skolą už negrąžintą kreditą;

- 725,07 Eur (septynių šimtų dvidešimt penkių eurų 07 ct) palūkanas, paskaičiuotas iki sutarties nutraukimo dienos (2024 m. gegužės 29 d.);

- 16,38 procentų negautas pajamas, skaičiuojamas už laikotarpį nuo Vartojimo kredito sutarties nutraukimo dienos (2024 m. gegužės 29 d.) iki visiško kredito grąžinimo dienos, bet ne ilgiau kaip iki sutarties termino pabaigos (2029 m. rugpjūčio 28 d.), nuo pagal Vartojimo kredito sutartį tą mėnesį turėjusios būti likusios negrąžintos vartojimo kredito sumos, neviršijant bendros 1 802,73 Eur sumos;

- 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą, t. y. 4 593,00 Eur (keturių tūkstančių penkių šimtų devyniasdešimt trijų eurų 00 ct), nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. 2024 m. gruodžio 31 d., iki teismo sprendimo visiško įvykdymo;

- 216,60 Eur (dviejų šimtų šešiolikos eurų 60 ct) bylinėjimosi išlaidas.

Sprendimas per 30 (trisdešimt) dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmus.