- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-07-29
- Bylos Nr.
- T-545-144/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-12340-2016-2
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Eugenija Šatkuvienė
- Nuteistasis
- V. R.
- Kategorijos
- 2.5.17Su nuosprendžio vykdymu susijusių nutarčių apskundimas ir skundų nagrinėjimas (BPK 364 str.)
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Eugenija Šatkuvienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi nuteistojo V. R., gim. 1979-09-17, prašymą pradėti atlikti bausmę,
Aprašomoji dalis
nustatė:
(duomenys neskelbtini) Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), V. R. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 str. 1 d., ir paskirti jam bausmę – 3 (tris) metus 6 ( šešis) mėnesius laisvės atėmimo.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ str., paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę - laisvės atėmimą 2 (dvejiems) metams 4 (keturiems) mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 str., 66 str., į paskirtos laisvės atėmimo bausmės laiką įskaityti laikinajame sulaikyme ir suėmime išbūtą laiką nuo 2016-04-04 iki nuosprendžio paskelbimo, tai yra (duomenys neskelbtini). Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos. Iki nuosprendis įsiteisės, palikti kardomąją priemonę - suėmimą.
Klaipėdos miesto apylinkės teisme 2016-07-26 gautas nuteistojo V. R. prašymas, kuriuo prašo leisti, teismo nuosprendžiui neįsiteisėjus, paskirtą laisvės atėmimo bausmę atlikti pataisos namuose.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
LR BPK 315 str. 1 d. numatyta, kad jei yra paduotas apeliacinis skundas, nuosprendis nepradedamas vykdyti. Teismų praktikoje laikomasi nuomonės, kad bet kurio proceso dalyvio paduotas apeliacinis skundas sustabdo nuosprendžio vykdymą visų nuteistųjų atžvilgiu, nepriklausomai nuo to, ar jie padavė apeliacinį skundą, ar jų atžvilgiu skundžiamas nuosprendis. Tačiau pagal to paties straipsnio 2 dalį, nuteistasis turi teisę raštu pareikšti norą pradėti atlikti paskirtąją bausmę nedelsiant, kol byla bus išnagrinėta apeliacine tvarka. Esant tokiam nuteistojo prašymui, nuosprendis gali būti pradėtas vykdyti ir anksčiau nei jis įsiteisės. Tačiau baudžiamojo proceso įstatymas nenumato nuteistajam teisės atšaukti savo sutikimą pradėti atlikti paskirtąją bausmę, neįsiteisėjus apkaltinamajam nuosprendžiui.
Nagrinėjamu atveju nuteistasis V. R. yra pateikęs tokį prašymą. Atsižvelgiant į tai, kad (duomenys neskelbtini) Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendis yra neįsiteisėjęs, nuteistasis pateikė prašymą pradėti atlikti bausmę, todėl yra pagrindas nuteistojo prašymą tenkinti.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis LR BK 3, 64¹ straipsniais, LR BPK 362¹, 364 straipsniais,-
nutaria:
tenkinti nuteistojo V. R. prašymą leisti nedelsiant pradėti atlikti bausmę pagal Klaipėdos miesto apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nuosprendį baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini).