Marijampolės apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinėn atsakomybėn patraukto A. L. prašymą dėl nutarimo administracinio nusižengimo byloje vykdymo nutraukimo suėjus senačiai.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2023-10-23 Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmuose gautas administracinėn atsakomybėn patraukto A. L. prašymas, kuriame jis prašo nutraukti visas jo atžvilgiu išnagrinėtas administracinių nusižengimo bylas, kuriose yra suėjęs administracinės nuobaudos – baudos vykdymo senaties terminas.

Nustatyta, kad 2013 m. balandžio 18 d. Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų (buvęs Vilkaviškio rajono apylinkės teismas) nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A.N.2.9.-582-305/2013 A. L., asmens (duomenys neskelbtini) pripažintas kaltu padaręs administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau ir ATPK) 178 straipsnio 5 dalyje ir jam skirta 30 Lt (trisdešimties litų) (8,69 Eur) bauda.

2013-05-09 įsiteisėjęs teismo sprendimas buvo perduotas vykdyti Marijampolės apskrities VPK Vilkaviškio PK. Duomenų apie bylos išieškojimą teisme nėra.

Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus rašte nurodoma, kad A. L. dėl dalies paskirtų baudų, kuriose suėjęs senaties vykdymo terminas administracinių nusižengimų registre (toliau - Registras), automatizuotai yra nutrauktas priverstinis nuobaudos vykdymas suėjus senaties terminui. 2015 m. liepos 1 d. pradėjo veikti vienodas baudų už administracinius nusižengimus administravimo procesas ir jis buvo perduotas Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos. Baudų administravimo procesas buvo automatizuotas, todėl nutarimai skirti baudą priverstiniam vykdymui pateikiami per Registrą ir Mokesčių administravimo informacinę sistemą į Antstolių informacinę sistemą, tokiu pačiu būdu informacija apie nutarimo vykdymą grįžta į Registrą.

Motyvuojamoji dalis

Nutarimo vykdymas nutrauktinas.

2015 m. birželio 25 d. Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau ANK) patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo Nr. XII-1869, 6 straipsnio 1 dalyje yra numatyta, kad iki 2017 m. sausio 1 d. įsiteisėję nutarimai skirti administracines nuobaudas vykdomi, kol bus įvykdyti, išskyrus šiame įstatyme nustatytus atvejus.

ATPK 308 straipsnis (nutarimų skirti administracinę nuobaudą vykdymo senatis) buvo pakeistas 2013 m. lapkričio 19 d., įstatymu Nr. XII-601 straipsnyje nurodant, kad baudos priverstinio vykdymo senatis yra penkeri metai. Remiantis minėtu įstatymu, baudų už administracinius teisės pažeidimus, paskirtų iki šio įstatymo įsigaliojimo (iki 2015 m. liepos 1 d.), išieškojimas vykdomas iki šio įstatymo įsigaliojimo galiojusia tvarka.

Bauda pažeidėjui A. L. buvo paskirta iki 2015 m. liepos 1 d., todėl taikytina ATPK 308 straipsnio redakcija, galiojusi iki 2015 m. liepos 1 d. Joje nebuvo numatytas baudos vykdymo senaties terminas. Jo trukmė iki 2015-07-01 buvo įtvirtinta tik teismų praktikoje. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas (toliau – LAT) buvo išaiškinęs, kad tokiu atveju turi būti vadovaujamasi Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo išaiškinimu, pagal kurį taikytinas dvejų metų administracinės nuobaudos vykdymo senaties terminas, jeigu per tą laiką valdžios institucijos dėl nuobaudos įvykdymo neatliko jokių veiksmų. Sprendžiant, ar nėra pasibaigęs nutarimo skirti administracinę nuobaudą – baudą – vykdymo senaties terminas, turi būti nustatyta, ar nepraleistas trijų mėnesių vykdomojo dokumento perdavimo terminas tarp vykdančių nuobaudą arba kitų valdžios institucijų, esant įstatymo numatytiems pagrindams (ATPK 308 straipsnio 1 dalis) bei ar vykdymo laikotarpiu nėra dvejų metų laikotarpio, kai valdžios institucijos dėl aplaidumo ar kitų priežasčių nieko neatliko dėl nuobaudos įvykdymo. Būtina išsiaiškinti ir tai, ar asmuo nevengė atlikti jam paskirtą nuobaudą – sumokėti ar netrukdyti išieškoti jam paskirtą baudą, t. y., ar nėra pagrindo pripažinti, kad baudos vykdymo senaties eiga buvo sustojusi. Jei per dvejus metus nuo nutarimo dėl baudos paskyrimo administracinio teisės pažeidimo byloje priėmimo bauda nėra išieškoma ir jei negali būti konstatuota, kad administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo ėmėsi kokių nors veiksmų, siekdamas išvengti baudos mokėjimo, vykdymo procesas administracinio teisės pažeidimo byloje turi būti nutrauktas dėl senaties termino suėjimo (LAT 2010-04-22 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-182/2010).

Nagrinėjamoje byloje nutarimas A. L. atžvilgiu buvo priimtas 2013-04-18, įsiteisėjęs nutarimas 2013-05-09 buvo perduotas vykdyti Marijampolės apskrities VPK Vilkaviškio PK. 2023-11-13 Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus raštu ir prie jo pateikta lentele nustatyta, kad A. L. 2013-04-18 Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų nutarimu paskirto 30 Lt (trisdešimties litų) (8,69 Eur) baudos išieškojimas nutrauktas 2018-06-11. Šią aplinkybę patvirtina ir antstolių informacinės sistemos registro duomenys, kur užfiksuota, kad 2018-06-06 vykdomoji byla Nr. 0187/22/17855, užvesta pagal vykdomąjį dokumentą – nutarimą Nr. AN2.9.-582-305/2013, buvo užbaigta Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka grąžinus vykdomąjį dokumentą išieškotojui, išskyrus šio kodekso 611 str. 4 d. numatytus atvejus.

Teismui nepateikti jokie duomenys, kad vykdymo senaties eiga būtų sustojusi. Kadangi per 5 metus nuo nutarimo priėmimo bei pačios baudos paskyrimo bauda iš pažeidėjo nebuvo išieškota, taip pat byloje nėra duomenų, jog asmuo ėmėsi kokių nors veiksmų, kad išvengtų baudos sumokėjimo, darytina išvada, kad vykdymo procesas administracinio teisės pažeidimo byloje turi būti nutrauktas, suėjus priverstinio vykdymo senaties terminui.

Teismas remdamasis virš paminėtu bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 627 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 672 straipsnio 3 dalimi,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Nutraukti 2013 m. balandžio 18 d. Vilkaviškio rajono apylinkės teismo nutarimo, administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. AN2.9.-582-305/2013, kurioje A. L., asmens kodas - (duomenys neskelbtini) pripažintas kaltu padaręs administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 str. 5 d. ir jam paskirta administracinė nuobauda - 30 Lt (trisdešimties litų) (8,69 Eur) bauda, vykdymą, suėjus priverstinio vykdymo senaties terminui.

Nutarties kopiją išsiųsti administracinėn atsakomybėn patrauktam A. L. bei Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriui.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo paskelbimo (priėmimo) dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmus.