Vilniaus apygardos teismo nutartis

1. Vilniaus miesto apylinkės teismas 2022 m. kovo 18 d. sprendimu, priimtu civilinėje byloje Nr. e2-1506-845/2022, netenkino ieškovo V. K. ieškinio atsakovei uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) „Patikimas verslas“ dėl asmens garbės ir orumo gynimo bei neturtinės žalos priteisimo.

2. Panevėžio apygardos teismas, veikdamas Vilniaus apygardos teismo vardu, išnagrinėjęs ieškovo apeliacinį skundą, 2022 m. spalio 24 d. sprendimu, priimtu civilinėje byloje Nr. e2A-434-589/2022, panaikino Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. kovo 18 d. sprendimą ir priėmė naują sprendimą, kuriuo iš dalies tenkintas ieškovo ieškinys. Apeliacinės instancijos teismas nusprendė įpareigoti atsakovę per 3 kalendorines dienas nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos be komentarų paneigti tikrovės neatitinkančius ir ieškovo garbę ir orumą žeminančius duomenis toje pačioje vietoje, kurioje buvo paskelbta 2021 m. liepos 9 d. naujienų portale www.laisvaslaikraštis.lt, rubrikoje Aktualijos publikacija „Didžiausią valstybės paramą dėl covid-19 gavo įmonė, vadovaujama A. K. sūnaus V.“, ir 2021 m. liepos 16 d. laikraštyje „Laisvas laikraštis“ Nr. 29 (836) vedamojo straipsnio vietoje publikacija „Daugiausia milijonų iš valstybės per pandemiją – K. vadovaujamoms įmonėms“, paskelbiant kartu su ta pačia ieškovo nuotrauka, kuri buvo panaudota tikrovės neatitinkančių duomenų skleidimui, tokio turinio paneigimus: 2.1. „Panevėžio apygardos teismo sprendimu nustatyta, kad 2021 m. liepos 9 d. UAB „Patikimas verslas” valdomoje visuomenės informavimo priemonėje – interneto svetainėje www.laisvaslaikraštis.lt, rubrikoje Aktualijos paskelbtoje publikacijoje „Didžiausią valstybės paramą dėl covid-19 gavo įmonė, vadovaujama A. K. sūnaus V.“ paskleisti teiginiai: „Didžiausią valstybės paramą dėl covid-19 gavo įmonė, vadovaujama A. K. sūnaus V.”; „Paaiškėjo, kad didžiausią valstybės paramą neva nukentėjusiems nuo covid-19 viruso – daugiau nei 25 mln. eurų – gavo itališkais automobiliais „Fiat“ prekiaujanti UAB „Autobrava“. „Būtų sunku patikėti, kad ši 15 žmonių įdarbinusi bendrovė ir automobiliais prekiaujanti įmonė gavo daugiau nei 25 mln. eurų valstybės paramos, jeigu ne viena aplinkybė – UAB „Autobrava“ valdančios įmonės „Modus group“ stebėtojų taryboje darbuojasi buvusio premjero A. K. jaunylis sūnus V.” – neatitinka tikrovės ir žemina V. K. garbę ir orumą“; 2.2. „Panevėžio apygardos teismo sprendimu nustatyta, kad 2021 m. liepos 16 d. UAB „Patikimas verslas” leidžiamo dienraščio „Laisvas laikraštis” Nr. 29 (836) 1 ir 2 puslapiuose, vedamojo straipsnio vietoje paskelbtoje publikacijoje „Daugiausia milijonų iš valstybės per pandemiją – K. vadovaujamoms įmonėms“, paskleisti teiginiai: „Daugiausia milijonų iš valstybės per pandemiją – K. vadovaujamoms įmonėms“; „Paaiškėjo, kad didžiausią valstybės paramą neva nukentėjusiems nuo covid-19 viruso – daugiau nei 25 mln. eurų – gavo itališkais automobiliais „Fiat“ prekiaujanti UAB „Autobrava“. „Būtų sunku patikėti, kad ši 15 žmonių įdarbinusi bendrovė ir automobiliais prekiaujanti įmonė gavo daugiau nei 25 mln. eurų valstybės paramos, jeigu ne viena aplinkybė – UAB „Autobrava“ valdančios įmonės „Modus group“ stebėtojų taryboje darbuojasi buvusio premjero A. K. jaunylis sūnus V.”; „Didžiausią valstybės paramą dėl Covid-19 gavo įmonė, vadovaujama A. K. sūnaus V.“ – neatitinka tikrovės ir žemina V. K. garbę ir orumą. Apeliacinės instancijos teismas kitų ieškinio reikalavimų netenkino, priteisė ieškovui iš atsakovės 770 Eur bylinėjimosi išlaidų, patirtų pirmosios instancijos teisme, ir 120 Eur bylinėjimosi išlaidų, patirtų apeliacinės instancijos teisme, atlyginimą.

3. Vilniaus miesto apylinkės teismas 2024 m. liepos 18 d. nutartimi, priimta civilinėje byloje Nr. eA2-14257-1044/2024, netenkino pareiškėjo A. D. prašymo dėl proceso atnaujinimo civilinėje byloje Nr. e2 1506-845/2022.

4. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. spalio 3 d. nutartimi, priimta civilinėje byloje Nr. eA2-27852-1077/2024, atsisakyta priimti pareiškėjo A. D. prašymą dėl proceso atnaujinimo civilinėje byloje Nr. e2 1506-845/2022.

5. Vilniaus miesto apylinkės teismas 2024 m. lapkričio 12 d. nutartimi, priimta civilinėje byloje Nr. eA2-29576-1153/2024, netenkino pareiškėjo A. D. prašymo dėl proceso atnaujinimo civilinėje byloje Nr. e2 1506-845/2022. Kauno apygardos teismas, veikdamas Vilniaus apygardos teismo vardu, 2025 m. kovo 4 d. nutartimi, priimta civilinėje byloje Nr. e2S-275-894/2025, minėtą pirmosios instancijos teismo 2024 m. lapkričio 12 d. nutartį paliko nepakeistą.

6. Vilniaus miesto apylinkės teisme 2026 m. kovo 18 d. gautas pareiškėjos UAB „Patikimas verslas“ prašymas dėl proceso atnaujinimo, kuriame pareiškėja prašo atnaujinti procesą civilinėje byloje Nr. e2-1506-845/2022 ir panaikinti joje priimtus procesinius sprendimus; taip pat pripažinti vykdomąją bylą nepagrįsta, sprendimą įvykdytu ir neskirti baudos.