- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2022-04-25
- Bylos Nr.
- e2-966-845/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-24391-2021-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Lijana Le Huede
- Ieškovas
- C. G.
- Atsakovas
- uždarajai akcinei bendrovei ,,Lrytas“
- Trečiasis asmuo
- V. D.
dalyvaujant ieškovo atstovei adv. padėjėjai Mildai Šlekytei.
teismo posėdyje žodinio proceso tvarka (nuotoliniu būdu) išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo C. G. patikslintą ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei ,,Lrytas“ dėl tikrovės neatitinkančios ir garbę bei orumą žeminančios informacijos paneigimo, tretysis asmuo V. D..
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
ieškovas C. G. kreipėsi į teismą ieškiniu, kurį vėliau patikslino, prašydamas įpareigoti atsakovą per 14 dienų nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo savo lėšomis paskelbti atsakovui UAB „Lrytas“ priklausančiame portale www.lrytas.lt tokio turinio paneigimą:
„2020 m. sausio 6 d. ir liepos 21 d. naujienų portale lrytas.lt paskelbtuose V. D. straipsniuose „Skandalai – ne kliūtis darbuotis Lietuvoje“ ir „Milijardus iš investuotojų išviliojusios finansų piramidės pėdsakai – ir Lietuvoje“ buvo nurodyti tikrovės neatitinkantys duomenys, žeminantys ieškovo garbę ir orumą. Minėtuose straipsniuose buvo paskelbta ši tikrovės neatitinkanti informacija:
- Ieškovas buvo tiriamas dėl pinigų plovimo Maltoje ar kokioje valstybėje;
- Buvo atliekamas Liuksemburgo specialiųjų tarnybų tyrimas dėl ieškovo veiklos;
- Liuksemburgo tarnyboms pradėjus tirti ieškovo verslą, šis suskubo imtis veiklos Maltoje;
- Ieškovas savo veiklai pasirinko Maltą po to, kai Liuksemburge buvo pradėti tyrimai dėl jo veiklos“.
Taip pat ieškovas prašė priteisti iš atsakovo 2000 Eur neturtinės žalos atlyginimo ir bylinėjimosi išlaidas.