Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

2015-05-22 · Baudžiamoji byla Nr. T-879-960/2015

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNuosprendis · 2013-08-22Vilniaus miesto apylinkės teismas
  2. T-359-754/2014Nutartis · 2014-04-28Vilniaus miesto apylinkės teismas
  3. T-879-960/2015Nutartis · 2015-05-22Vilniaus miesto apylinkės teismas
  4. T-1193-960/2015Nutartis · 2015-07-03Vilniaus miesto apylinkės teismas
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2015-05-22
Bylos Nr.
T-879-960/2015
Teisminio proceso Nr.
1-12-1-00682-2013-7
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Dariuš Lučinski
Nuteistasis
D. P.
Kategorijos
Teikimas Nr. T-879-960/2015
Teisminio proceso Nr. 1-12-1-00682-2013-7
(S)
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.17.; 2.5.19.
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2015 m. gegužės 22 d.Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Dariuš Lučinski, susipažinęs su nuteistojo D. P., gim. (duomenys neskelbtini), prašymu dėl įstatymo panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus miesto apylinkės teisme buvo gautas nuteistojo D. P. prašymas peržiūrėti visus nuosprendžius išduotus jo vardu ir sušvelninti jam paskirtą bausmę pritaikius BK 2015 m. kovo 24 d. pakeitimus atsižvelgiant į BK 3 straipsnio 2 dalį bei BPK 362¹ straipsnio 1 dalį.

Susipažinus su Lietuvos teismų informacinės sistemos (LITEKO) duomenimis nustatyta, jog 2013 m. rugpjūčio 22 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-1955-88/2013 D. P. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 294 straipsnio 2 dalį ir jam skirta 1 (vienerių) metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, ją atliekant pataisos namuose. Taip pat vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas vieneriems metams, įpareigojant jį neišvykti už gyvenamosios vietos (Vilniaus miesto ribų) be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, būti namuose nuo 22 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi, uždraudžiant jam prisiartinti prie P. K..

2014 m. balandžio 28 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi teikime Nr. T-359-754/2014 nuteistajam D. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) bausmės vykdymo atidėjimas panaikintas ir jis pasiųstas realiai atlikti 2013 m. rugpjūčio 22 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtą 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę, ją atliekant pataisos namuose. Nustatyta bausmės atlikimo pradžią skaičiuoti nuo sulaikymo vykdant nutartį dienos. 2014 m. balandžio 28 d. nutartis įsiteisėjo 2014 m. gegužės 6 d..

Prokuroras teismui nepateikė atsiliepimo.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas atmestinas.

BK 3 straipsnio 2 dalyje nustatyta, jog veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

Nuo 2015 m. kovo 24 d. įsigaliojo BK 75 straipsnio 1 dalies pakeitimai (TAR, 2015-03-23, Nr. 2015-04087), kuriais nustatyta, jog asmeniui, nuteistam laisvės atėmimu ne daugiau kaip šešeriems metams už dėl neatsargumo padarytus nusikaltimus arba ne daugiau kaip ketveriems metams už vieną ar kelis tyčinius nusikaltimus (išskyrus labai sunkius nusikaltimus), teismas gali atidėti paskirtos bausmės vykdymą nuo vienerių iki trejų metų. Bausmės vykdymas gali būti atidėtas, jeigu teismas nusprendžia, kad yra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo.

Atsižvelgus į aukščiau nurodytas aplinkybes, jog D. P. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-1955-88/2013 paskyrus laisvės atėmimo bausmę, jos vykdymas buvo atidėtas, tačiau nuteistasis nevykdė teismo jam skirtų įpareigojimų, darė administracinius teisės pažeidimus, taigi nepateisino jo atžvilgiu teismo išreikšto pasitikėjimo, dėl ko bausmės vykdymo atidėjimas panaikintas ir jis pasiųstas realiai atlikti jam paskirtą laisvės atėmimo bausmę, D. P. atžvilgiu taikyti naujo įstatymo nuostatas bei dar kartą atidėti bausmės vykdymą nėra pagrindo.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsniu, 364 straipsniu,

nutaria:

Nuteistojo D. P. prašymą atmesti.

Nutartis per septynias dienas, suimtam nuteistajam šį terminą skaičiuojant nuo nutarties nuorašo įteikimo jam dienos, gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėjas Dariuš Lučinski